Nuove prove per la Corte di Cassazione: Narin Güran non è mai arrivata a casa dello zio?

È emerso un nuovo sviluppo nel caso dell'omicidio di Narin Güran, la bambina di 8 anni scomparsa il 21 agosto 2024 nel quartiere Tavşantepe del distretto di Bağlar, a Diyarbakır, e ritrovata morta all'interno di un sacco 19 giorni dopo. L'avvocato Onur Akdağ, legale dello zio Salim Güran, condannato per l'omicidio, ha fatto analizzare le immagini dalla Brilliant Forensic Investigation (BFI), una società di informatica forense con sede in India. Il rapporto di 122 pagine è stato presentato alla Corte di Cassazione insieme al ricorso in appello.

“NARİN È STATA RAPITA VICINO ALLA CASA DI NEVZAT BAHTİYAR”

Nel rapporto preparato dalla BFI, si vede Narin Güran nelle immagini della telecamera della scuola alle 15.15.09, con una maglietta scura, pantaloncini e una borsa a tracolla. Secondo il rapporto, che indica come gli orari delle telecamere fossero in avanti, l'ora reale era le 15.11.09. Viene riferito che Narin si è poi diretta verso il sentiero e che, in quel momento, vicino alla casa di Nevzat Bahtiyar, è stata notata una grande ombra delle dimensioni di un essere umano.

Secondo il rapporto, alle 15.19.49 le ombre grande e piccola si sono avvicinate molto, mentre alle 15.19.54 l'ombra piccola è improvvisamente scomparsa e l'ombra grande si è diretta verso la stalla. Questi momenti hanno rafforzato l'ipotesi che Narin sia stata rapita in quel punto.

“NESSUN MOVIMENTO VICINO ALLA CASA DELLO ZIO”

Nel rapporto si afferma che non esiste alcuna registrazione video che provi che Narin Güran si sia recata a casa dello zio Arif Güran. Viene specificato che, nella fascia oraria tra le 15.16 e le 15.40, non è stata riscontrata alcuna prova di movimento di persone o veicoli nei pressi della casa di Arif Güran. Questa scoperta, contrariamente alle affermazioni precedenti, rivela che la bambina non ha mai raggiunto la casa di Arif Güran.

“LE DICHIARAZIONI DI NEVZAT BAHTİYAR CONTRADDICON LE IMMAGINI”

Il rapporto include anche il fatto che la testimonianza dell'imputato Nevzat Bahtiyar, secondo cui avrebbe prelevato il corpo senza vita di Narin dalla casa di Arif Güran per portarlo nella sua stalla, non coincide con le immagini delle telecamere. Nelle immagini migliorate, viene sottolineato che Nevzat Bahtiyar non appare in alcun modo lungo quel percorso.

Il rapporto indica inoltre che alle 15.41.27 un veicolo di colore scuro, probabilmente rosso, che usciva dal villaggio, è stato ripreso dalla telecamera di sicurezza della base militare Dara-2. È stato registrato che questo veicolo è stato l'unico a lasciare il villaggio nell'ora dell'incidente.

La BFI ha sostenuto che i rapporti precedentemente preparati dall'Ufficio Criminale Nazionale (UKB) e dall'esperto tedesco Dirk Labudde contenevano errori sia nell'analisi delle immagini che nella sincronizzazione temporale. Nel rapporto viene anche sottolineato che l'affidabilità scientifica di tali studi è “debole”.

Il rapporto preparato è stato allegato al ricorso in appello dall'avvocato di Salim Güran e presentato alla Corte di Cassazione. Nel ricorso è stata richiesta la scarcerazione del cliente e una nuova revisione del fascicolo con udienza. Inoltre, è stato dichiarato che il vicino Nevzat Bahtiyar dovrebbe essere punito non solo per il reato di occultamento di prove, ma anche per “omicidio volontario di minore”, “abuso sessuale” e “sequestro di persona”.

Nel processo tenutosi presso l'8ª Corte d'Assise di Diyarbakır, la madre Yüksel Güran, il fratello Enes Güran e lo zio Salim Güran erano stati condannati all'ergastolo ostativo, mentre Nevzat Bahtiyar era stato condannato a 4 anni e 6 mesi di reclusione. La sentenza è stata confermata a maggioranza dalla 1ª Sezione Penale del Tribunale Regionale di Diyarbakır il 26 maggio. Tuttavia, il presidente del tribunale ha espresso un parere dissenziente, affermando che le prove sono state esaminate in modo incompleto e insufficiente e che, in particolare, i movimenti di Bahtiyar avrebbero dovuto essere chiariti.