Il risultato dell'Istituto di Medicina Legale su Sadettin Saran solleva polemiche: 'Faccio fatica a fidarmi dell'Istituto di Medicina Legale'

Il presidente del Fenerbahçe Spor Kulübü, Sadettin Saran, è finito al centro dell'attenzione pubblica dopo essere stato fermato ieri nel suo ufficio presidenziale con le accuse di "fornitura di sostanze stupefacenti", "agevolazione dell'uso di stupefacenti" e "uso di stupefacenti", in seguito alla positività a un test antidroga.

Il giornalista Deniz Zeyrek ha analizzato i risultati dei campioni biologici prelevati da Sadettin Saran. Zeyrek ha dichiarato che i risultati ottenuti dai campioni di urina, sangue e unghie sono risultati negativi.

Secondo le informazioni riportate da Zeyrek, nel campione di capelli di Saran sono state rilevate tracce di cocaina e metaboliti della cocaina. Zeyrek ha affermato che questo risultato dovrebbe essere valutato insieme all'assenza di metaboliti della cannabis.

"SMENTISCE LE IPOTESI SULLA CANNABIS"

Deniz Zeyrek ha scritto nel suo articolo:

"Questo risultato smentisce innanzitutto le ipotesi secondo cui Saran coltivasse e utilizzasse canapa o che avesse conversato di cannabis/canapa nei messaggi scambiati con Ela Rümeysa Cebeci."

Zeyrek ha ricordato che Sadettin Saran ha dichiarato di non fare uso di cocaina e di non averla mai nemmeno vista fisicamente in vita sua. Dopo questa dichiarazione, ha riportato alcune considerazioni sull'Istituto di Medicina Legale.

"FACCIO FATICA A FIDARMI AL CENTO PER CENTO DELL'ISTITUTO DI MEDICINA LEGALE"

Deniz Zeyrek ha espresso le seguenti considerazioni sul processo di medicina legale:

"In condizioni normali, dovremmo fidarci al cento per cento dei risultati dell'Istituto di Medicina Legale. Tuttavia, conoscendo un po' il funzionamento interno dell'Istituto, faccio fatica a fidarmi ciecamente."

SPIEGAZIONE TECNICA DA UN DIPENDENTE DELL'ISTITUTO DI MEDICINA LEGALE

Dopo questa valutazione, Zeyrek ha riferito di aver parlato con un dipendente dell'Istituto di Medicina Legale e ha condiviso le informazioni ottenute. Secondo quanto riferito:

Con i campioni di urina e sangue è possibile rilevare l'uso di stupefacenti avvenuto uno o pochi giorni prima.

Nei campioni di capelli, a seconda della lunghezza, è possibile ottenere dati retrospettivi da tre a sei mesi.

Per questo motivo, il fatto che i risultati di sangue e urina siano negativi, se valutato insieme alla presenza di stupefacenti nei capelli, può significare che la sostanza potrebbe essere stata utilizzata in passato e non di recente.

IL DETTAGLIO DELLE UNGHIE HA ATTIRATO L'ATTENZIONE

Nella dichiarazione sono state condivise anche le seguenti informazioni relative ai campioni di unghie:

Dalle unghie delle mani è possibile ottenere dati sull'uso di stupefacenti per circa tre mesi, mentre da quelle dei piedi fino a sei mesi.

Per questo motivo, si afferma che ci si aspetterebbe che una sostanza rilevata nei capelli venga riscontrata anche nelle unghie.

Viene sottolineato che la rilevazione nei capelli di una sostanza non presente nelle unghie potrebbe rendere sospetto il risultato dell'analisi.