I centri commerciali erano silenziosi: il boicottaggio dei consumi ha mostrato i suoi effetti
Secondo il rapporto pubblicato dall'Istituto di Studi Sociali (Toplum Çalışmaları Enstitüsü), il boicottaggio dei consumi avvenuto il 2 aprile 2025 ha ridotto la domanda di consumo in tutta la Turchia del 26%, escludendo i pagamenti degli stipendi. Il rapporto, supportato dall'affluenza nei centri commerciali e dalle interviste con i commercianti, ha rivelato gli effetti economici del boicottaggio.
L'Istituto di Studi Sociali ha pubblicato un rapporto sui risultati del boicottaggio dei consumi del 2 aprile, avviato dagli studenti universitari in seguito alle proteste contro İmamoğlu.
L'Istituto ha analizzato il boicottaggio del 2 aprile alla luce dei dati sull'affluenza ottenuti dalle mappe di Google Maps, delle interviste faccia a faccia condotte il giorno successivo al boicottaggio con commercianti e dipendenti delle attività, e delle statistiche della Banca Centrale della Repubblica di Turchia.
LA SITUAZIONE NEI CENTRI COMMERCIALI IL GIORNO DOPO IL BOICOTTAGGIO
L'Istituto, che ha selezionato centri commerciali in aree di Istanbul e Ankara dove sono presenti sia elettori del CHP che dell'AKP, ha osservato un leggero aumento dell'affluenza il giorno dopo il boicottaggio nei centri commerciali situati nei distretti in cui la base sociale dell'AKP è forte.
Nei centri commerciali dei distretti di Güngören, Başakşehir ed Esenyurt a Istanbul, è stato osservato un aumento dell'affluenza di circa il 3% il 3 aprile rispetto al 2 aprile.
Nei centri commerciali situati nei distretti di Şişli, Beşiktaş e Sarıyer, dove la base sociale del CHP è più forte, è stato invece osservato un aumento fino al 28% il 3 aprile rispetto al 2 aprile. La variazione tra il 2 e il 3 aprile è stata registrata al 28,66% nel centro commerciale di Şişli, al 14,55% in quello di Sarıyer e al 13,77% in quello di Beşiktaş.
La seconda parte del rapporto sul boicottaggio dell'Istituto di Studi Sociali è costituita dai risultati di 384 interviste faccia a faccia condotte con commercianti e dipendenti di attività ad Ankara.
Quando è stato chiesto loro dell'effetto del boicottaggio, il 47,5% delle attività con un numero di dipendenti compreso tra 1 e 5 ha dichiarato che le vendite sono diminuite. Nelle attività con 11 o più dipendenti, questa percentuale è salita al 56%.
L'Istituto ha esaminato le statistiche sui sistemi di pagamento fornite dalla Banca Centrale. In queste statistiche, sono stati presi come base i "pagamenti rimanenti", escludendo i pagamenti degli stipendi.
Spiegando le statistiche con tabelle dettagliate, l'Istituto è giunto alla conclusione che: "In questo contesto, nonostante l'effetto stimolante sui consumi dei pagamenti degli stipendi effettuati durante la festività e immediatamente prima di essa, considerando anche le analisi incluse in questo rapporto, si può affermare che il boicottaggio del 2 aprile ha causato una notevole diminuzione dei consumi".
Tuttavia, sottolineando che fattori periodici come i pagamenti degli stipendi e le festività modellano direttamente e fortemente le dinamiche della domanda, l'Istituto di Studi Sociali ha dichiarato: "Pertanto, per comprendere e misurare gli effetti economici del boicottaggio avvenuto il 2 aprile, è necessario tenere conto dei fattori strutturali e periodici dettagliati in questa sezione", rilevando una diminuzione del 26% della domanda di consumo nel 2025 rispetto al periodo pre-festivo, escludendo i pagamenti ai lavoratori.
Fonte della notizia : 12punto
I piu letti
Emergono i messaggi tra Haluk Levent e la sua assistente Yeliz Kaya
La professoressa Emel diventerà una volontaria TEMA non appena uscirà!...
Dal Corano sulle lance al versetto sullo striscione: Sii retto come ti è stato ordinato
L'intervento di Kemal Okuyan su Haluk Levent fa discutere
'Vi sono piaciuti gli omaggi, vero?'
Svelato il piano di fuga all'estero di Haluk Levent
Gazzetta Ufficiale / 6 - 12 luglio 2026
Ordine di custodia cautelare per Ece Güner nell'ambito dell'inchiesta su Ahbap
Özgür Özel riunirà il MYK al Parlamento
Accuse di 'danno erariale e negligenza amministrativa' nell'istruzione