Fatih Altaylı condivide una nota che suona come una 'confessione' da parte di un esponente dell'AKP: 'Abbiamo due AK Parti di fronte...'

Il giornalista detenuto Fatih Altaylı, in una lettera inviata al suo programma YouTube, ha espresso valutazioni sulle dimissioni di Mücahit Birinci dall'AKP dopo lo scandalo della Borsa dell'IMM (Comune Metropolitano di Istanbul) e sui conflitti interni all'AKP.

Altaylı ha richiamato l'attenzione sulle modalità delle dimissioni di Birinci:

“In questo primo atto dello scandalo di Mücahit Birinci e della Borsa dell'IMM, l'unica cosa positiva da ascrivere al signor Mücahit è stata quella di aver mostrato coraggio, rompendo una tradizione dell'AK Parti, e di aver detto direttamente ‘mi dimetto’ invece di dire ‘chiedo di essere sollevato dall'iscrizione al partito’. Mi congratulo con lui. In questi tempi, un tale coraggio. Davvero bravo. Tra l'altro, non posso fare a meno di chiedermi quante tasse abbia pagato questo avvocato che fa volare milioni di dollari. Dobbiamo anche dire che tutti questi sviluppi hanno chiarito un quadro che noi conoscevamo, ma che ora tutti vedono. Anzi, forse dovremmo interpretarlo a fondo. Se non oggi, lo farò nei prossimi giorni.”

Nella sua lettera, Altaylı ha sottolineato la scissione all'interno dell'AKP scrivendo quanto segue:

“Con il caso di Mücahit Birinci, una realtà indiscutibile ci è stata sbattuta in faccia. Abbiamo due AK Parti di fronte. Il vecchio AK Parti e il nuovo AK Parti. E questi due sono in conflitto tra loro. La loro incompatibilità e il loro scontro interno sono intensi quanto, e a volte persino più, dello scontro rivolto all'esterno. Le reazioni interne al partito nei confronti di Birinci e della sua cerchia lo hanno dimostrato chiaramente. Naturalmente, il fatto che dietro il divieto imposto all'account social di uno dei due o tre troll più disgustosi ci siano nomi dell'AKP, indica anche questo scontro tra il vecchio e il nuovo AK Parti.”

Nella sua lettera, Altaylı ha inoltre condiviso una nota che gli è stata trasmessa dall'interno dell'AKP:

“Qualche tempo fa, uno dei nomi importanti dell'AKP mi ha trasmesso una nota. È un ex esponente dell'AKP, ma ancora un nome importante. Ciò che dice e trasmette è questo:

‘È in corso da mesi un'operazione contro il Comune Metropolitano di Istanbul. Questa operazione è condotta dalla magistratura, ma non possiamo spiegare a nessuno che si tratti del lavoro di una magistratura indipendente. Non ci credono. E noi facciamo del nostro meglio affinché non ci credano. Stiamo facendo cose molto, molto sbagliate. Non fraintendetemi. Non sto dicendo che non ci sia nulla o che ci sia qualcosa nell'IMM o in altri comuni. Non è il mio lavoro, ma tutto questo avrebbe potuto essere fatto in modo molto più corretto. Questi sindaci avrebbero potuto essere processati a piede libero. Erano necessarie le operazioni all'alba? Questi sindaci sarebbero scappati? Tutti, inclusi i nostri membri del partito, sanno che non sarebbero scappati. Sarebbe stato necessario processarli a piede libero. Ancora una volta, il pubblico si chiede se si tratti solo dei comuni del CHP. Perché ogni cittadino vive e testimonia eventi. Se i processi fossero avvenuti a piede libero, i risultati di questi processi, a favore o contro, sarebbero stati più credibili. Ora, qualunque sia il risultato, ci sarà un problema di credibilità. Questa faccenda è stata gestita molto male. E ha causato il danno maggiore a noi’ ha detto.

“QUANDO QUESTA NOTA È STATA TRASMESSA, IL CASO ÇERÇİOĞLU NON ERA ANCORA AVVENUTO”

Queste parole non sono sorprendenti e, in sostanza, il riassunto di questa nota, che è piuttosto lunga, è più o meno questo. Ci sono molte persone all'interno del partito al governo che la pensano così. Il motivo per cui i troll del governo dicono che non siamo sostenuti e che parliamo solo di questi processi è nascosto proprio qui. Non è poco il numero di membri dell'AKP che pensano che, se non le azioni stesse, almeno il modo in cui sono state compiute sia sbagliato. Solo che non alzano la voce. Certo, nemmeno il silenzio è un atteggiamento corretto, ma non posso biasimarli. Anche loro sono preoccupati.

Lasciatemi dire anche questo. Quando questa nota mi è stata trasmessa, il caso Çerçioğlu non era ancora avvenuto. Il bonus di 3 miliardi di TL ottenuto dalla famiglia Çerçioğlu dalle azioni Jantsa per il passaggio all'AKP non era ancora emerso.”

Nella sua lettera, Altaylı ha toccato anche l'aria di disperazione nell'opposizione:

“In una parte degli oppositori c'è una significativa disperazione, una sorta di sindrome da prigionia. Ovvero, non credono che il governo cambierà in Turchia. C'è una parte che dice ‘questo ordine non cambierà’. Questo deriva un po' dal fatto che il governo cerca di mantenere una posizione sicura di sé e non evita di mostrare il proprio potere in modo eccessivo. Secondo me, questo è un insulto alla Turchia.

Non so se il governo vincerà o perderà questa elezione, la prima elezione, ma di una cosa sono certo. Se un governo deve cambiare in Turchia, cambierà alle urne, e se Kılıçdaroğlu non avesse insistito sulla sua candidatura, nel 2023 il governo sarebbe cambiato. Oggi non staremmo parlando di tutto questo e, se il governo cambiasse, il vecchio AK Parti continuerebbe a esistere, ma il nuovo AK Parti si ritirerebbe dalla politica.

Altaylı ha spiegato anche la trasformazione dell'AKP e ha concluso la sua lettera così:

"Perché il vecchio AK Parti era il partito del centro, riunito attorno a dei principi. Il nuovo AK Parti, invece, è una formazione politica riunita attorno al potere e alle opportunità fornite dal potere. Quando il potere finisce, anche il sistema crolla e quei tipi si riuniscono attorno al nuovo centro di potere. Questo potrebbe essere iniziato anche ora. Questa non è una previsione, è un'informazione. Uno dei troll della cerchia del nuovo AK Parti chiama spesso i deputati del CHP negli ultimi mesi, fornendo informazioni e pettegolezzi sia dall'interno dell'AKP che dall'interno della burocrazia giudiziaria. Questo è un tentativo di adulare i nuovi padroni che lo nutriranno, in preparazione a un cambiamento dell'equilibrio di potere che si vede all'orizzonte. Anche questo è un segnale importante."