Come è stato riaperto il caso di Gezi Park, tornato alla ribalta dopo 12 anni? Dietro quella segnalazione c'era un truffatore

A 12 anni di distanza dagli eventi, la Procura della Repubblica di Istanbul ha avviato una nuova indagine su alcuni nomi che non erano stati coinvolti in alcun procedimento giudiziario nel 2013 in relazione alle proteste di Gezi Park. Al centro dell'indagine si trova la manager Ayşe Barım, mentre i celebri attori Halit Ergenç e Rıza Kocaoğlu sono stati accusati nel fascicolo di essere "falsi testimoni".

Secondo quanto riportato dal giornalista di Cumhuriyet Barış Terkoğlu, il processo investigativo è iniziato il 15 gennaio 2025 a seguito di una segnalazione anonima. A meno di 9 giorni dalla denuncia, la manager Ayşe Barım è stata posta in stato di fermo. Tuttavia, i primi agenti di polizia che hanno esaminato il fascicolo avevano analizzato la segnalazione in dettaglio, presentando un rapporto in cui si affermava che "non vi è alcun elemento di reato". Nonostante ciò, la procura ha avviato l'indagine. Inoltre, è stato accertato che la persona che ha effettuato la segnalazione aveva precedenti per "truffa aggravata".

AGLI ATTORI È STATO CHIESTO PERCHÉ HANNO PARTECIPATO A GEZI

Nell'ambito dell'indagine, è stato sostenuto che la partecipazione alle proteste di Gezi sia avvenuta sotto la direzione della manager Ayşe Barım. A tal proposito, Halit Ergenç e Rıza Kocaoğlu sono stati convocati per rendere testimonianza. Agli attori è stato chiesto se avessero partecipato alle proteste di propria volontà o sotto la direzione della Barım. Inoltre, sono stati interrogati anche sui loro rapporti con Mehmet Ali Alabora, che all'epoca era presidente del Sindacato degli Attori.

Il giornalista di Cumhuriyet Barış Terkoğlu, nel suo articolo intitolato "Hanno creduto al truffatore, non al grande Solimano", ha descritto come sia iniziata l'indagine su Gezi, riaperta dopo 12 anni, e le contraddizioni nel processo investigativo.

Terkoğlu ha osservato quanto segue:

"La maggior parte delle deposizioni degli attori non è presente nell'atto d'accusa. Sebbene la procura debba raccogliere anche le prove a favore dell'imputato, solo due di esse sono state incluse. Al loro posto, sono state inserite due testimonianze che esprimono opinioni contro la Barım, pur non avendo alcun legame con Gezi. Il motivo è stato spiegato così: 'Sebbene gli attori abbiano dichiarato nelle loro deposizioni di aver partecipato alle proteste di propria volontà (...) è chiaramente comprensibile che le loro risposte evasive siano state fatte con l'intento di proteggere l'indagato...'"

Sebbene ogni persona convocata abbia dichiarato "Ci sono andato di mia iniziativa", non sono riusciti a convincere il pubblico ministero. Alla fine, contro Halit Ergenç e Rıza Kocaoğlu è stato aperto un processo e sono state inflitte pene detentive a causa delle loro dichiarazioni su eventi avvenuti 12 anni fa, che molti di loro, ne sono certo, non ricordano nemmeno.

IL CITTADINO INFORMATORE SI È RIVELATO UN TRUFFATORE

C'è di più. Il caso del "cittadino informatore", che un tempo vedevamo nei processi farsa. Il 15 gennaio, 9 giorni prima che Ayşe Barım venisse posta in stato di fermo, è arrivata una strana segnalazione. La dichiarazione prende direttamente di mira Ayşe Barım. Inizia con "per l'unità e l'integrità del nostro Paese" e termina con "se c'è un dovere che mi spetta". Alla segnalazione sono state allegate 5 fotografie contenenti le accuse circolate sui social media contro Ayşe Barım. L'indagine è iniziata con questo informatore dall'identità sconosciuta.

La polizia ha lavorato per una settimana su questa segnalazione anonima. Alla fine, il 22 gennaio, ha redatto il seguente verbale: 'Non sono stati trovati elementi concreti, informazioni, documenti o prove riguardanti la natura e l'accertamento di reati o elementi di reato...'

In altre parole, la polizia ha detto 'Non c'è alcun reato'. Tuttavia, nonostante ciò, 2 giorni dopo, il 24 gennaio, Ayşe Barım è stata posta in stato di fermo.

Quando il processo è iniziato, gli avvocati della Barım hanno chiesto al tribunale 'chi è questo informatore'. Il tribunale ha chiesto alla polizia... La polizia, con un'indagine, ha raggiunto l'identità del 'cittadino informatore'. L'informatore, di nome S.G., è risultato essere socio di un'azienda di cosmetici. Controllando il suo passato giudiziario, è emerso che era stato indagato per truffa aggravata.

In conclusione, la nostra magistratura ha detto 'Non credo' mentre tutti questi attori, sotto gli occhi dell'opinione pubblica, dicevano la stessa cosa. Non ha nemmeno ritenuto necessario inserire le loro deposizioni nell'atto d'accusa. Al contrario, ha ritenuto valida la segnalazione anonima fatta da una persona con precedenti penali per truffa presso la polizia e l'ha usata come giustificazione per l'indagine. Mentre persino la polizia diceva 'In quella segnalazione non c'è alcun reato riguardante la Barım', coloro che hanno colpito Halit Ergenç e Rıza Kocaoğlu non hanno toccato l'informatore."