L'atto d'accusa da 4000 pagine contro l'IBB non soddisfa nemmeno l'AKP! 'Non ce n'era bisogno'

L'atto d'accusa da 3.900 pagine contro l'IBB, preparato dalla Procura della Repubblica di Istanbul e presentato al tribunale, ha attirato le critiche dell'opposizione a causa delle valutazioni politiche e delle dichiarazioni dei testimoni segreti in esso contenute.

Nell'atto d'accusa, al sindaco della Municipalità Metropolitana di Istanbul (IBB) e candidato alla presidenza Ekrem İmamoğlu sono stati contestati reati come "costituzione di un'organizzazione criminale a scopo di lucro", "fuga di dati" e "creazione di un danno pubblico".

Secondo l'accusa della Procura, uno degli obiettivi di İmamoğlu sarebbe stato quello di prendere il controllo del CHP per rafforzare la sua candidatura alla presidenza. Mentre sono state mosse accuse contro un totale di 402 persone, per İmamoğlu è stata richiesta una pena detentiva fino a 2.352 anni.

Dopo che l'atto d'accusa è diventato di dominio pubblico, il presidente del CHP Özgür Özel ha fatto visita a İmamoğlu.

Rilasciando una dichiarazione dopo la visita, Özel ha affermato che "l'aspetto politico dell'atto d'accusa è chiaramente visibile" e ha aggiunto: "Ringrazio il procuratore capo Akın Gürlek, perché nemmeno io avrei saputo descrivere un testo così politico in questo modo".

Ekrem İmamoğlu, dal canto suo, ha reagito chiedendo che le udienze vengano trasmesse sugli schermi della TRT. İmamoğlu si è rivolto al Parlamento, dichiarando che "dovrebbe essere approvata una legge appropriata".

I vertici del CHP hanno dichiarato che l'atto d'accusa sarà sottoposto a un esame approfondito. Fonti del partito, sostenendo che il testo sia "più politico che giuridico", hanno affermato che continueranno a condividere le loro valutazioni con l'opinione pubblica.

D'altra parte, sono giunte critiche all'atto d'accusa anche dal fronte governativo. L'ex deputato dell'AKP Şamil Tayyar, durante un programma televisivo a cui ha partecipato, ha descritto l'atto d'accusa come "sia troppo lungo che pieno di valutazioni politiche".

TAYYAR: “NON C'ERA BISOGNO DI 4000 PAGINE”

Tayyar, sottolineando che il volume dell'atto d'accusa è inutilmente grande, ha espresso le seguenti considerazioni:

“L'ho trovato troppo lungo, non c'era bisogno di 4000 pagine. Si sarebbe potuto riassumere in circa 900 o 1000 pagine. Perché l'atto d'accusa non è un testo a sé stante; ha anche allegati e documenti. In questo stato, la sua lettura è diventata difficile e la sua comprensibilità è diminuita.”

Anche il giornalista Fuat Uğur, intervenuto nel programma, ha espresso la sua opinione, affermando che l'atto d'accusa "avrebbe potuto essere classificato e preparato in una forma più breve". Tayyar, ricordando di aver mostrato in passato un atto d'accusa di 600 pagine come 'testo esemplare' per un caso simile, ha suggerito che anche questo documento avrebbe potuto essere più sintetico.

“NON È CORRETTO COLLEGARLO ALLA POLITICA”

Tayyar ha affermato che i commenti politici aggiunti all'atto d'accusa indeboliscono il testo giuridico, facendo la seguente valutazione:

“Questo testo è stato collegato alla politica in alcune parti. Ci sono espressioni come 'prendere il controllo del CHP' o 'ottenere un vantaggio nelle elezioni presidenziali'. L'intenzione potrebbe essere questa, ma nell'atto d'accusa si sarebbero dovute evitare espressioni che diventano oggetto di polemica politica.

Tayyar ha proseguito dicendo:

“Se una persona ha commesso un furto, lo si dichiara chiaramente. Si dice 'ha preso questo, ha dato quello, ha fatto questo'. Ma le letture delle intenzioni come 'voleva comprare una casa estiva, voleva guadagnare potere all'interno del partito' rimangono giuridicamente deboli.”

“DOVREBBE ESSERE OGGETTO DI UN PROCESSO SEPARATO”

Alla domanda di Fuat Uğur nel programma: "Queste espressioni potrebbero basarsi su un altro processo riguardante le risorse finanziarie del congresso del CHP?", Tayyar ha risposto:

“Potrebbe essere, esiste già un caso separato su questo argomento. Tuttavia, è molto difficile dimostrare che una persona, mentre chiedeva una tangente, stesse usando quel denaro per le elezioni presidenziali. Non è facile stabilire questo collegamento dal punto di vista legale.”