Arriva la prima risposta di Akın Gürlek alle accuse su Eti Maden: ha parlato con Yeni Şafak

Il procuratore capo di Istanbul, Akın Gürlek, da tempo al centro delle polemiche in Turchia, è tornato a essere uno dei principali protagonisti dell'agenda nazionale dopo l'avvio dell'indagine sulla municipalità metropolitana di Istanbul (İBB). Le accuse, sollevate frequentemente sin dall'inizio dell'inchiesta il 19 marzo, si sono intensificate con i documenti resi pubblici dal leader del CHP, Özgür Özel, durante un comizio.

L'ACCUSA DOCUMENTATA PRESENTATA DA ÖZGÜR ÖZEL

Il presidente del CHP, Özel, durante il comizio "Il popolo difende la propria volontà" tenutosi a Ümraniye il 5 novembre 2025, ha dichiarato che Gürlek, nonostante fosse stato nominato procuratore capo di Istanbul il 2 ottobre 2024, ha ricoperto la carica di membro del consiglio di amministrazione presso la filiale lussemburghese della Eti Maden Anonim Şirketi fino al 6 agosto 2025.

È stato evidenziato che tale situazione contravviene alla Legge sui magistrati e i pubblici ministeri, ribadendo che un membro della magistratura in servizio attivo non può percepire uno stipendio da un altro ente.

SOLLEVATO IN PARLAMENTO

La questione è stata portata anche all'attenzione della Grande Assemblea Nazionale Turca (TBMM). Il vice capogruppo del CHP, Gökhan Günaydın, ha sostenuto che il fatto che il procuratore capo percepisse uno stipendio da un secondo ente costituisse una violazione di legge. È stato sottolineato che dai banchi dell'AKP in Parlamento non è giunta alcuna risposta in merito, e che l'esponente dell'AKP Akbaşoğlu ha preferito trattare altri argomenti.

HA PARLATO CON YENI ŞAFAK

Il quotidiano Yeni Şafak, il cui nome è stato menzionato nelle discussioni sulla riservatezza delle indagini e sul diritto alla presunzione di innocenza, era già finito al centro dell'attenzione per aver condiviso i dettagli dell'atto d'accusa prima ancora che venisse pubblicato.

Il procuratore capo Akın Gürlek, nelle dichiarazioni rilasciate al giornalista del quotidiano Burak Doğan, ha fornito valutazioni sull'andamento dell'indagine.

Gürlek ha affermato che la collaborazione di Ertan Yıldız come testimone nell'atto d'accusa dell'İBB ha rappresentato il punto di svolta del processo. Ha inoltre aggiunto che alcune persone, nonostante abbiano collaborato, non sono state scarcerate.

L'accusa secondo cui l'operazione sarebbe stata condotta esclusivamente contro i comuni guidati dal CHP è stata respinta da Gürlek, il quale ha fatto notare che nell'indagine sono stati arrestati anche imprenditori vicini all'AKP.

“LE UDIENZE POTREBBERO TENERSI A SILIVRI”

Il procuratore capo Gürlek ha dichiarato che l'atto d'accusa è stato presentato al tribunale e che, se accettato, inizierà il processo.

Affermando che, a causa dell'elevato numero di indagati, le udienze potrebbero tenersi a Silivri, ha condiviso la seguente valutazione:

“L'atto d'accusa è pronto. Con l'accettazione da parte del tribunale, inizia la fase processuale. Poiché ci sono più di 400 indagati, le udienze devono svolgersi in modo equo e consecutivo. A causa dell'intensità, penso che probabilmente si terranno a Silivri.”

RISPOSTA DIRETTA ALLE ACCUSE SUL CONSIGLIO DI AMMINISTRAZIONE DI ETI MADEN

Il procuratore capo Gürlek ha chiarito per la prima volta con le proprie parole la questione del suo ruolo nel consiglio di amministrazione di Eti Maden, oggetto di accuse documentate. Dichiarando di aver inviato personalmente la lettera di dimissioni subito dopo la sua nomina, Gürlek ha rilasciato la seguente dichiarazione:

“Io provengo dalla magistratura. Quando sono diventato viceministro, ho lasciato la qualifica di magistrato. L'HSK (Consiglio dei giudici e dei pubblici ministeri) si è riunito in merito e mi ha rimosso dalla professione. Quando sono diventato procuratore capo, l'HSK si è riunito nuovamente e ha accettato il mio rientro in procura. La procedura funziona così. Dopo essere stato nominato procuratore capo di Istanbul, ho presentato le mie dimissioni. La mia lettera è arrivata? Sì. Ho ricevuto la ricevuta. Dopo questa data, il consiglio di amministrazione della società si riunisce e procede. L'assemblea generale si riunisce una volta all'anno e mi hanno rimosso in quella sede. Dopo che la mia lettera è arrivata, ho apposto qualche firma o percepito uno stipendio dalla società? No, non l'ho fatto. Ho fatto causa a chi mi ha calunniato su questo tema. Non voglio rispondere perché non lo ritengo degno di nota. Perché sono passati all'attacco perché messi alle strette.”