L'ex capo dell'intelligence dello Stato Maggiore, il tenente generale İsmail Hakkı Pekin, spiega: quale sarà la risposta dell'Iran a Israele? La Terza Guerra Mondiale scoppierà in Medio Oriente?

Burak DEMİRBAŞ-12punto.com.tr /ESCLUSIVA

L'uccisione del leader politico di Hamas, İsmail Haniye, a seguito di un attentato a Teheran, capitale dell'Iran, ha portato la tensione nella regione ai massimi livelli.

La guida suprema dell'Iran, Khamenei, ha dichiarato: "Il regime sionista, criminale e terrorista, ci ha addolorato uccidendo il nostro caro ospite in casa nostra, ma ha anche preparato per sé una punizione severa".

La Turchia, dal canto suo, ha condannato l'accaduto a livello presidenziale e ha proclamato un giorno di lutto nazionale (02.08.2024).

'NON CREDO CHE CI SARÀ UN ATTACCO SU LARGA SCALA'

L'ex capo dell'intelligence dello Stato Maggiore, il tenente generale İsmail Hakkı Pekin, ha analizzato il processo e la tensione regionale per 12punto. Pekin, sottolineando che per l'Iran sarà difficile colpire direttamente Israele, ha affermato quanto segue:

"Bisogna vedere se l'Iran effettuerà una rappresaglia direttamente o se lo farà tramite Hezbollah in Libano, gli Houthi o le Forze di Mobilitazione Popolare. In apparenza, sembra che l'Iran preferirà la seconda via. L'Iran può colpire direttamente Israele? Non credo che possa farlo in modo da avere un impatto così grande. Potrebbe organizzare un raid con 1-2 attacchi missilistici, tramite i suoi delegati o elementi nella regione. Potrebbe colpire le basi statunitensi. Non credo che ci sarà un attacco su scala molto più ampia"

Le discussioni sulla Terza Guerra Mondiale, in corso da tempo, sono tornate in auge con l'assassinio di Haniye. Pekin ha espresso le seguenti valutazioni sulla Terza Guerra Mondiale:

QUAL È L'OBIETTIVO DEGLI STATI UNITI?

"La Terza Guerra Mondiale non scoppierà da qui. Ciò che si sta cercando di evitare qui è una guerra regionale; sia gli Stati Uniti che Israele, così come l'Europa, non la vogliono. Non sarebbe nell'interesse dell'Europa, dell'Occidente e nemmeno dell'Iran. Alcuni dicono che 'gli Stati Uniti vogliono una grande guerra', io non credo.

Gli Stati Uniti stanno cercando di congelare il conflitto in qualche modo e di procedere politicamente. Il loro obiettivo più importante è l'Asia-Pacifico. Non vogliono frammentare le proprie forze e il proprio potere. In questa regione, proteggeranno Israele in modo chiaro e netto. Prevedo che continueranno fino a quando non avranno stabilito l'ordine che proteggerà Israele, incluso l'ordine che prevede la creazione di uno stato PYD/PKK in Siria. Una volta ottenuto quell'ordine, credo che si ritireranno. Perché gli Stati Uniti hanno due problemi importanti. Il primo è bloccare la Cina. Il secondo sono i problemi interni. Dopo le elezioni, la situazione interna negli Stati Uniti diventerà molto più caotica. Chiunque vinca, dovrà occuparsi dei problemi interni. Per questo sta cercando di sistemare l'ordine. Gli Stati Uniti devono tenere a bada Russia, Cina e Regno Unito all'esterno e garantire il proprio controllo all'interno."

LA LINEA ASIA-PACIFICO

"Non ci sarà una Terza Guerra Mondiale senza una guerra totale. Quando c'è una guerra totale, ci si divide in due o tre blocchi. Può avvenire nel senso che conosciamo? È un punto interrogativo se verranno usate armi nucleari. Gli attacchi informatici potrebbero aumentare. Dove potrebbe accadere? Nell'Asia-Pacifico. In quella regione ci sono Cina, Giappone e Corea.

Gli Stati Uniti hanno un commercio molto importante lì. Se gli Stati Uniti non riusciranno a impedire che quel capitale si sposti verso l'Asia-Pacifico, allora scoppierà una guerra. Se scoppiasse una guerra lì, potrebbero essere usate armi nucleari. Siamo ancora molto lontani da questo scenario e nessun paese è pronto militarmente ed economicamente.

A volte ci penso; sono nate armi completamente nuove. Ci sono i droni, come cambieranno la guerra e la sua natura? Sparano, mettono sotto pressione la controparte e usano la fanteria, il che causa molte perdite. In passato si usava molto la manovra. La Grande Offensiva è una manovra, le guerre di Napoleone sono manovre. Oggi la tecnologia avanzata vede tutto. Guardando le cose in questo modo, non sappiamo quale sarà la natura della prossima guerra. Bisogna vedere quali metodi di guerra verranno utilizzati."

Dopo l'assassinio di Haniye, la Siria ha condannato l'attacco ai massimi livelli, definendolo un "attacco terroristico". Pekin, che ha anche lanciato avvertimenti sui passi di normalizzazione tra Siria e Turchia, considerata uno degli obiettivi naturali di Israele, e su ciò che la Turchia dovrebbe fare nella regione, ha affermato che la Turchia dovrebbe rafforzare il governo centrale siriano e ha dichiarato:

'LA SIRIA SI STA AVVIANDO VERSO LA DISINTEGRAZIONE'

"Ciò che la Turchia deve fare è rafforzare un po' il governo centrale siriano. Non possiamo dominare la Siria. Chi metterà in riga il popolo siriano è il governo centrale siriano. Sotto questo aspetto, dobbiamo migliorare le relazioni con la Siria. Dobbiamo migliorare le relazioni con la Russia nel Mar Nero e nel Caucaso meridionale, con l'Iraq e con l'Iran. Questa posizione della Turchia favorisce gli Stati Uniti. Gli Stati Uniti esercitano pressione su Assad attraverso di noi. Di conseguenza, Assad non riesce a controllare alcune regioni del proprio paese. Una di queste regioni è quella in cui il PKK/PYD vuole creare un piccolo stato. Finché rimaniamo così, è a svantaggio della Turchia. Sia per la protezione dei confini che per la creazione di questo piccolo stato nella regione. Gli Stati Uniti impongono sanzioni e la Siria si sta avviando verso la disintegrazione. La Turchia deve negoziare. Il fatto che la Siria rimanga in questo stato lavora contro la Turchia. Lavora a favore degli Stati Uniti e del PKK/PYD.

Piuttosto che alimentare il conflitto, dobbiamo riunire Iran, Siria e Iraq, parlare con la Russia e mantenere calde le relazioni."

'NELLA REGIONE LAVORIAMO PER GLI INTERESSI DEGLI STATI UNITI'

"Il nostro difetto è che ci fissiamo su una cosa. Così non troviamo spazio di manovra. Ci dicono: 'O sei così o sei cosà'. Se la Turchia avesse sviluppato politiche proprie e specifiche, avrebbe ottenuto spazio di manovra nella politica estera. Abbiamo preso le parti in molti luoghi. Al momento, nella regione, stiamo lavorando per gli interessi degli Stati Uniti."

'NON È OPPORTUNO PORRE LA QUESTIONE COME UN PROBLEMA'

Infine, Pekin ha commentato la decisione della Turchia sul lutto nazionale: "Questa è una decisione presa dal governo. Fin dall'inizio, la Turchia è stata dietro Hamas. İsmail Haniye è venuto in Turchia molte volte come capo dell'ufficio politico. Anche in Turchia si è creata un'atmosfera di sostegno ad Hamas. Pertanto, è molto naturale che la bandiera sia stata abbassata a mezz'asta e sia stato proclamato il lutto. Il Presidente ha detto chiaramente: 'Questi non sono terroristi, stanno difendendo la loro patria'. Si possono approvare o meno le loro azioni, ma stanno cercando di costruire una patria per se stessi. Penso che non sia opportuno porre questa questione come un problema."

Fonte della notizia: Burak Demirbaş