Espulsi dalle TAF i sottotenenti che avevano gridato "Siamo i soldati di Mustafa Kemal"

Si è concluso il procedimento disciplinare avviato dopo che i sottotenenti avevano sguainato le spade gridando "Siamo i soldati di Mustafa Kemal". Il Ministero della Difesa Nazionale ha annunciato che è stata inflitta la "sanzione di espulsione dalle Forze Armate" a 3 ufficiali disciplinari e 5 sottotenenti.

IL MINISTERO DELLA DIFESA HA ANNUNCIATO LA DECISIONE

Il Ministero della Difesa ha reso nota la decisione sui sottotenenti con le seguenti parole: 'Nell'ambito delle indagini amministrative e disciplinari avviate in seguito alle immagini emerse dopo la cerimonia di consegna della bandiera e di diploma dell'Accademia Militare; il Consiglio Superiore di Disciplina del Ministero della Difesa Nazionale ha inflitto la "sanzione di espulsione dalle Forze Armate" a 3 ufficiali disciplinari in linea gerarchica, e il Consiglio Superiore di Disciplina delle Forze Terrestri ha inflitto la medesima sanzione a 5 sottotenenti, in conformità con le disposizioni della Legge Disciplinare delle Forze Armate Turche, del Regolamento dei Consigli Superiori di Disciplina delle Forze Armate Turche e della restante normativa vigente'.

Nella dichiarazione sono state incluse le seguenti espressioni:

Nell'ambito delle indagini amministrative e disciplinari avviate in seguito alle immagini emerse dopo la cerimonia di consegna della bandiera e di diploma dell'Accademia Militare; il Consiglio Superiore di Disciplina del Ministero della Difesa Nazionale ha inflitto la "sanzione di espulsione dalle Forze Armate" a 3 ufficiali disciplinari in linea gerarchica, e il Consiglio Superiore di Disciplina delle Forze Terrestri ha inflitto la medesima sanzione a 5 sottotenenti, in conformità con le disposizioni della Legge Disciplinare delle Forze Armate Turche, del Regolamento dei Consigli Superiori di Disciplina delle Forze Armate Turche e della restante normativa vigente.

Nelle nostre Forze Armate Turche, la cui priorità è la conservazione e il mantenimento della disciplina istituzionale, non deve esserci il minimo dubbio che non verrà tollerata alcuna azione, evento o situazione contraria alla disciplina.

D'altra parte, sono emerse le risposte a 12 domande sul perché sia stata presa una tale decisione.

1. Perché i sottotenenti sono stati così insistenti nel leggere durante la cerimonia il testo del giuramento che era stato abrogato? Qual era lo scopo di recarsi sette volte dai loro comandanti? C'era un altro modo per tentare di reinserire il testo nelle direttive?

La rimozione del suddetto testo del giuramento dalle direttive è a discrezione dell'amministrazione.

Il fatto che gli studenti abbiano messo in discussione questa decisione e abbiano voluto leggerlo durante la cerimonia ufficiale, nonostante fosse stato rimosso dalle direttive, costituisce un'indisciplina. Nella professione militare, che si basa sull'obbedienza assoluta, mettere in discussione le decisioni prese dai superiori anche una sola volta è una grave mancanza di disciplina; che ciò sia stato ripetuto sette volte è una situazione inaccettabile.

Infatti, il Consiglio Superiore di Disciplina ha inflitto la sanzione di espulsione dalle TAF anche agli ufficiali responsabili che non hanno fatto ciò che dovevano fare e non hanno preso le misure necessarie in questa situazione.

Se si ritiene che una decisione presa dall'amministrazione sia errata, la strada da seguire è quella del ricorso alla giustizia amministrativa.

2. Da cosa si evince che l'attività non è nata spontaneamente, ma era pianificata?

I sottotenenti;

- Hanno fatto ripetute richieste ai loro superiori per leggere il testo abrogato durante la cerimonia,

- Nonostante avessero letto il giuramento la sera prima, si sono scambiati messaggi per leggerlo nuovamente dopo la cerimonia,

- Nelle indagini disciplinari hanno dichiarato: "Abbiamo pensato che leggere il giuramento dove c'era la stampa sarebbe stato più efficace",

- Dopo che il sottotenente Ebru Eroğlu ha fatto un annuncio dal sistema di diffusione sonora per far uscire le famiglie dall'area della cerimonia, ha gridato "Battaglione Malazgirt in campo",

- Il fatto che il sottotenente Ebru Eroğlu abbia letto il testo a memoria ha dimostrato che questa non è stata un'azione individuale e spontanea, ma è stata realizzata in modo pianificato e organizzato, mostrando atteggiamenti e comportamenti che violano la disciplina.

3. Perché la difesa dei sottotenenti "Abbiamo voluto leggere il testo alla cerimonia, quando non è stato permesso lo abbiamo letto dopo. Poiché l'ordine era che 'non sarebbe stato letto durante la cerimonia', non c'è insubordinazione" è invalida?

La cerimonia è un tutt'uno. Anche se la parte ufficiale della cerimonia è terminata, organizzare una cerimonia alternativa uscendo dagli aspetti scritti nelle direttive della cerimonia è contrario alla disciplina.

Il fatto che i sottotenenti interpretino gli ordini come "dentro la cerimonia" o "fuori dalla cerimonia" significa aggirare la catena di comando.

4. Anche negli anni passati il suddetto giuramento era stato letto in vari contesti. Perché è stato preso un provvedimento quest'anno mentre prima non accadeva nulla?

Perché il problema qui non è la lettura del giuramento. Quest'anno c'è una cerimonia di giuramento alternativa organizzata nell'area della cerimonia, sfruttando anche la presenza della stampa, con l'obiettivo di lanciare un messaggio. C'è un disprezzo per i superiori e la gerarchia militare e un atteggiamento di sfida verso l'amministrazione!

5. I sottotenenti sono stati puniti perché hanno gridato lo slogan "Siamo i soldati di Mustafa Kemal"?

Atteggiamenti e comportamenti che creano una percezione di divisione su valori comuni, a partire dal veterano Mustafa Kemal Atatürk, non possono mai essere accettati.

I sottotenenti non sono stati deferiti alla disciplina perché hanno incrociato le spade o perché hanno detto "Siamo i soldati di Mustafa Kemal", ma perché hanno letto il testo del giuramento abrogato compiendo un'indisciplina intenzionale, organizzata e pianificata nonostante gli avvertimenti dei superiori.

Inoltre, se il problema fosse stato dire "Siamo i soldati di Mustafa Kemal", sarebbe stato avviato un procedimento disciplinare contro tutti i circa 400 sottotenenti che hanno incrociato le spade e letto il giuramento in quel luogo.

6. Nonostante il Ministero della Difesa affermi che il problema sia l'indisciplina, perché si sostiene insistentemente che i sottotenenti siano stati puniti per lo slogan "Siamo i soldati di Mustafa Kemal"? Qual è lo scopo?

Coloro che fin dal primo giorno hanno cercato di difendere a priori i sottotenenti senza aspettare che venisse fuori la verità, quando hanno capito che alcuni sottotenenti avevano agito in modo organizzato e pianificato violando la disciplina, hanno iniziato a mantenere all'ordine del giorno che sono stati deferiti alla disciplina perché hanno detto "Siamo i soldati di Mustafa Kemal".

Mentre nelle indagini condotte non è stata posta ai sottotenenti la domanda "Perché avete detto Siamo i soldati di Mustafa Kemal", cercare di far apparire questo evento come se consistesse solo in questo slogan non è altro che un tentativo di abusare dell'amore e del rispetto della nostra nazione per Atatürk.

Che sia nel settore pubblico o privato, nessun dirigente chiude un occhio su un dipendente che non rispetta le regole nonostante sia stato avvertito 7 volte, e non può farlo.

7. In che modo questo evento ha danneggiato la reputazione delle TAF o ha preparato il terreno per il suo logoramento?

Mentre l'intera nazione avrebbe dovuto vivere il giusto orgoglio del fatto che 3 donne ufficiali si siano diplomate come prime in 3 Accademie Militari contemporaneamente, un evento unico al mondo, e mentre questa situazione avrebbe aumentato ancora di più la reputazione delle TAF in tutto il mondo, con questa indisciplina organizzata e collettiva le TAF sono state rese oggetto di dibattito e la loro reputazione è stata danneggiata.

La lettura del suddetto giuramento ha causato la creazione di una percezione di "divisione nelle TAF", sono stati fatti commenti e discussioni nell'opinione pubblica sul fatto che ci fosse una divisione all'interno delle TAF, e le TAF, che sono la pupilla degli occhi della nazione, sono state trascinate in dibattiti politici a causa dei comportamenti indisciplinati di alcuni sottotenenti.

D'altra parte, a seguito di questa indisciplina, è stato preparato il terreno per la disinformazione da parte di una fazione che diceva "i sottotenenti kemalisti vengono espulsi dall'esercito" e da un'altra che diceva "ci sono ancora golpisti nelle TAF", portando al logoramento delle TAF.

8. Perché le TAF non possono permettere tali azioni?

La base delle Forze Armate Turche è la disciplina e il primo compito delle TAF è stabilire e mantenere la disciplina.

La suddetta azione è stata organizzata in gruppo senza il permesso dei superiori, effettuata in un ambiente in cui era presente la stampa per far conoscere l'azione, e la catena di comando è stata disattivata.

Il fatto che i sottotenenti abbiano insistito in questo comportamento nonostante i chiari avvertimenti dei loro superiori significa sfidare apertamente le regole e i regolamenti militari. Questo non può essere accettato in alcun modo.

Se si chiudesse un occhio su tali indiscipline e azioni o se non venissero prese misure dissuasive, ciò potrebbe portare altro personale a mettere in discussione gli ordini in modo simile. La mancanza di rispetto per la gerarchia si diffonderebbe e i sentimenti di rispetto, fiducia e venerazione dei subordinati verso i superiori diminuirebbero.

Di conseguenza, l'ordine istituzionale verrebbe distrutto.

9. D'accordo, c'è indisciplina. Ma la punizione per questo deve essere l'espulsione dalle TAF?

L'evento qui, in sintesi, riguarda la procedura, indipendentemente dal contenuto del testo e dagli slogan gridati. È l'atteggiamento di "anche se lo rimuovi, io leggerò questo testo con un'organizzazione alternativa nonostante i tuoi avvertimenti e il tuo divieto". È l'atto di mettere in discussione l'autorità dell'amministrazione e ignorare la gerarchia militare in modo collettivo.

L'indisciplina può creare un precedente e danneggiare l'unità e la solidarietà delle Forze Armate Turche, causando raggruppamenti.

Per questi motivi, è necessario infliggere pene dissuasive per proteggere l'ordine istituzionale.

D'altra parte, anche gli atteggiamenti e le dichiarazioni dei suddetti sottotenenti durante l'indagine disciplinare e il processo del Consiglio Superiore di Disciplina sono significativi. Le loro dichiarazioni, coerenti con le loro azioni, che suggeriscono di averlo fatto consapevolmente, lo dimostrano. In nessuno di loro si vede un atteggiamento del tipo "abbiamo sbagliato, siamo stati fraintesi, siamo pentiti, non potevamo prevedere che sarebbe finita così". Secondo voi, le TAF avrebbero dovuto chiudere un occhio su questo?

10. Perché alcuni militari in pensione insistono nel dire che qui non c'è indisciplina? È davvero così?

Alcuni militari in pensione che dicono che non c'è indisciplina continuano in realtà a ignorare ostinatamente l'indisciplina commessa dai sottotenenti. Tuttavia, se fossero stati in servizio e avessero condotto un'indagine su questo evento, è molto chiaro e netto che avrebbero preso la stessa decisione.

Questa situazione è simile a quella di un ex economista che, una volta fuori servizio, dice che il salario minimo dovrebbe essere di 50 mila TL. Sa che non può essere, che non dovrebbe essere per un'economia sana, e che se fosse in servizio non lo accetterebbe assolutamente, ma poiché la responsabilità non è sua, può fare promesse e dichiarazioni che piaceranno a certi gruppi.

Se i militari in pensione avessero ora l'uniforme addosso, darebbero la priorità alla reputazione e al futuro delle TAF; ricorderebbero che le leggi, la catena di comando e la disciplina sono elementi indispensabili per questo esercito e farebbero esattamente ciò che è stato fatto ora.

11. In che modo i sottotenenti, che si sostiene siano stati puniti perché hanno detto "Siamo i soldati di Mustafa Kemal", hanno arrecato il danno maggiore agli ideali di Atatürk?

Uno dei più grandi ideali di Atatürk era che le donne prendessero il posto che meritano nella vita sociale. Il fatto che 3 donne sottotenente si siano diplomate come prime nelle Accademie Militari, cosa che avrebbe riscosso grande apprezzamento in tutto il mondo, è uno dei punti più alti nel raggiungimento di questo ideale. Tuttavia, questo successo è stato oscurato da alcuni sottotenenti che hanno ignorato la disciplina.

Ciò che conta non è menzionare il nome di Atatürk o dare l'impressione di difendere i suoi valori, ma rispettare i valori che egli difendeva.

Stando così le cose, i sottotenenti che hanno agito fuori dalla disciplina e hanno spinto il nostro eroico esercito al centro di dibattiti politici hanno calpestato anche la cultura della disciplina di Atatürk.

12. Nei sondaggi effettuati, la stragrande maggioranza del pubblico non vuole che i sottotenenti vengano puniti. È vero? Se questa situazione è vera, ci si aspetta che sia efficace nell'assunzione della decisione?

Coloro che conducono i suddetti sondaggi li realizzano dicendo che i sottotenenti saranno espulsi perché hanno detto "Siamo i soldati di Mustafa Kemal".

Tuttavia, senza menzionare Atatürk, i sottotenenti e coloro che li motivano potrebbero forse difendersi? Possono dare una spiegazione logica alla loro indisciplina?

Il nostro popolo guarda alla questione in modo emotivo, e coloro che cercano di coprire l'indisciplina dei sottotenenti usano questa emotività.

Lo Stato prende decisioni solo e soltanto in base alle leggi, ai regolamenti e agli ordini. Il sano funzionamento dello Stato e la protezione dell'ordine istituzionale vengono prima dell'emotività.

I nomi dei cinque sottotenenti espulsi dalle Forze Armate Turche sono i seguenti: Ebru Eroğlu, İzzet Talip Akarsu, Serhat Gündar, Deniz Demirtaş, Batuhan Gazi Kılıç

Fonte della notizia: 12punto