Esponente dell'AKP contro il Ministero per il Grand Kartal Otel: 'Che sia stato costruito a norma...'

Affrontando la tragedia dell'incendio al Grand Kartal Otel nel centro sciistico di Bolu Kartalkaya, in cui hanno perso la vita 78 persone, l'editorialista di Yeni Şafak ed ex deputato dell'AKP Mehmet Metiner ha dichiarato: "Nessuno si nasconda dietro frasi fatte. Nessuno cerchi scuse politiche. Siamo di fronte a una palese negligenza. C'è favoritismo. C'è incuria. C'è colpa. Se in quell'hotel tutto fosse stato in regola, l'esito non sarebbe stato questo. Chiunque non abbia fatto il proprio dovere deve risponderne. Chiunque esso sia. Se è il Comune, il Comune; se è il Ministero, il Ministero; se sono il proprietario e i gestori dell'hotel, loro. Chiunque sia, ne risponderà certamente. Il responsabile è lui".

"Chiunque detenga l'autorità di controllo e non la eserciti, è lui il responsabile", ha affermato Metiner, aggiungendo: "Chiunque sia il colpevole, ne risponderà nel modo più severo. Guardando quell'hotel, l'unica cosa che si vede è un susseguirsi di irregolarità, violazioni e difetti".

'MI MERAVIGLIO DI CHI DICE CHE SIA STATO COSTRUITO IN CONFORMITÀ CON IL PIANO REGOLATORE'

Sottolineando che l'autorità di controllo dovrebbe spettare in ogni senso al ministero competente, Metiner ha scritto:

"Mi meraviglio di chi dice che sia stato costruito in conformità con il piano regolatore. È evidente che hanno continuato ad aggiungere estensioni a loro piacimento. Qualcuno ha chiuso un occhio! Qualcuno ha favorito! Il retro è praticamente un precipizio. Ecco perché i mezzi dei vigili del fuoco non sono riusciti ad avvicinarsi. Chiedo: chi ha permesso la costruzione di quell'edificio in quel modo, chi ha concesso il certificato di abitabilità nonostante le estensioni contrarie alla licenza? Non ci sono misure antincendio. È estremamente problematico dal punto di vista della sicurezza antincendio. Chi ha rilasciato il certificato di idoneità antincendio? Ammettiamo che l'abbia dato il Comune, chi ha controllato? Se fosse stato controllato, quelle carenze sarebbero state notate. Sono stati fatti controlli formali o si è chiuso un occhio nonostante l'assenza di sicurezza antincendio? Chi detiene quell'autorità di controllo? Questa domanda deve trovare risposta".

"Tutti smettano di scaricare la responsabilità sugli altri. I regolamenti volano in aria. Quanti regolamenti ci sono, fratello? Ci sono regolamenti che ognuno interpreta come vuole? Quello è un hotel turistico. L'autorità di controllo dovrebbe spettare in ogni senso al ministero competente. Se non è così, è sbagliato. Se è così, significa che ci sono altri errori e sotterfugi nei controlli che dobbiamo identificare e perseguire".

'IL SISTEMA DEVE AFFRONTARE SE STESSO CON CORAGGIO'

"Il sistema deve affrontare se stesso con coraggio. E tutti noi dobbiamo armarci del coraggio necessario per chiedere conto ai responsabili e ai colpevoli, senza guardare in faccia a nessuno. Questa è una posizione umana e di coscienza. Non c'è politica in questa faccenda. Non può esserci faziosità politica in questo".

'NON SONO AFFATTO CONVINTO CHE L'EDIFICIO DELL'HOTEL SIA STATO COSTRUITO A NORMA'

"Non sono affatto convinto che l'edificio dell'hotel sia stato costruito a norma. Sembra evidente che nel tempo siano state fatte delle aggiunte. Chi ha chiuso un occhio e come, perché ha dato il permesso? C'è un incendio, l'edificio brucia completamente, i mezzi dei vigili del fuoco non possono intervenire a causa della posizione, perché dietro c'è un precipizio. Non è possibile! Come si può non pensarci, come si può chiudere un occhio? L'hotel non ha scale di emergenza che portano all'esterno. Si dice che nelle stanze manchino estintori e sistemi di allarme antincendio. Ma nonostante ciò, esiste un certificato di idoneità antincendio. Com'è possibile? Come si può redigere un documento del genere?

Ammettiamo che il ministero competente rilasci la licenza di esercizio turistico basandosi sul certificato di idoneità antincendio. Ma dopo? Nelle ispezioni successive, non viene verificato personalmente se quegli apparecchi ci siano e se funzionino? Se vengono controllati, come è possibile che ciò non venga visto, non venga rilevato e perché non si interviene?

Se l'unico ente a doverlo fare è il Comune, cosa coprono e che dimensioni hanno i rapporti del Ministero con gli hotel e le strutture turistiche?"

Fonte della notizia: 12punto