'Erdoğan sta pianificando di non lasciare la poltrona fino alla morte'

Mentre continuano gli echi della dichiarazione sulle "ultime elezioni" rilasciata dal Presidente e leader dell'AKP Erdoğan, simile ad altre fatte in passato, prevalgono i commenti secondo cui questa uscita sarebbe una mossa volta a cambiare l'agenda politica e a invertire i risultati negativi dei sondaggi dell'AKP in vista delle elezioni locali.

Anche il giornalista Fatih Yaşlı ha commentato queste discussioni nel suo editoriale intitolato "Ultime elezioni o presidenza a vita?", di cui riportiamo le parti salienti:

"Certamente si tratta di un bluff, di un sondaggio del terreno, di una menzogna; Erdoğan sta pianificando di non lasciare la poltrona fino alla morte e farà tutto il necessario per riuscirci. Al momento non ha alcun ostacolo davanti a sé e, se riuscirà a giocare le sue carte con intelligenza, otterrà ciò che desidera: la presidenza a vita. Questo perché tutte le componenti della politica di sistema, lungi dal voler destituire Erdoğan, basano i loro piani sulla continuità con lui e calcolano di poter trovare un punto di incontro attraverso una certa negoziazione.

Facciamo un esempio ironico: non è un caso che nei giorni in cui Bahçeli, rivolgendosi a Erdoğan durante il congresso dell'MHP, diceva "non puoi andartene", dalla parte opposta, ovvero dal movimento curdo, si affermasse che "l'interlocutore numero uno per la soluzione è Erdoğan", lanciando un appello per un nuovo tavolo di confronto; perché nella politica di sistema nessuno immagina una Turchia senza Erdoğan.

Il motivo per cui l'MHP e Bahçeli proteggano Erdoğan con tanta cura è evidente; l'MHP, che fin dall'inizio è stato un "partito di Stato", pur non essendo un partner ufficiale di governo, oggi gode di un potere all'interno dello Stato superiore persino a quello dei periodi dei governi del Fronte Nazionalista. L'MHP sta attuando passo dopo passo una strategia di occupazione dei quadri nella burocrazia, in particolare nella polizia e nella magistratura.

Il recente aumento del filo-erdoganismo da parte del movimento curdo – o almeno di una sua ala – è molto meno comprensibile. Agire come se esistesse uno Stato profondo distinto da Erdoğan, sostenere che Erdoğan possa convincere quello Stato profondo a una soluzione e indicarlo insieme a Öcalan come l'indirizzo per la risoluzione, invocare un ritorno al protocollo del 28 febbraio o richiedere un nuovo processo di soluzione – a meno che non ci sia qualcosa che ignoriamo – sono cose che oggi non hanno alcun riscontro.

No, l'alleanza con l'MHP non è l'unica ragione; Erdoğan stesso non vuole intraprendere alcun dialogo con la politica curda in un futuro prevedibile. In primo luogo, perché Erdoğan sta costruendo apertamente uno "Stato di sicurezza", tenendo insieme gli altri attori all'interno dello Stato attraverso questo paradigma securitario e facendosi accettare la propria leadership proprio su questa base. Il motivo per cui il duo Fidan-Kalın sta diventando sempre più prominente nella gestione dello Stato è proprio questo processo di architettura securitaria.

E in secondo luogo, questo paradigma securitario ha un riscontro anche nella società; Erdoğan ha preso gusto a guidare le masse attraverso il paradigma della sicurezza e il nazionalismo su cui esso si fonda, e non ha alcun motivo per rinunciarvi. Al contrario, gli investimenti nell'industria bellica, la propaganda basata su di essi, il discorso sulla sopravvivenza (beka) e la lotta al terrorismo sono diventati la carta vincente più importante nelle mani di Erdoğan in una Turchia dove il pane diventa sempre più scarso e la vita sempre più difficile.

La probabilità che questo Stato di sicurezza organizzi una massiccia operazione nel nord dell'Iraq – e forse in Siria – dopo le elezioni sta aumentando. Le visite del duo Fidan-Kalın negli Stati Uniti, l'incontro sulla sicurezza tenutosi con l'Iraq e l'accordo raggiunto, i colloqui con Barzani, il Fronte Turcomanno Iracheno e le Forze di Mobilitazione Popolare, le dichiarazioni di Erdoğan… sono tutti segnali di ciò che sta per accadere.

Con un'operazione del genere alle porte, che è un progetto personale di Erdoğan, è impossibile che gli appelli alla pace rivolti a lui trovino risposta; all'AKP non restano che più sicurezza, più militarismo e più nazionalismo come strumenti, e le nuove narrazioni possono essere costruite solo su queste basi.

Possiamo capire che l'AKP non ha più una storia da raccontare guardando al processo elettorale. Oltre a una vuota retorica del "Secolo della Turchia", non c'è nulla da offrire alle persone; è noto a tutti che l'inflazione, anche se tutto dovesse andare per il verso giusto – cosa di cui possiamo essere certi non accadrà – potrà raggiungere una cifra singola solo nel 2026.

Tuttavia, nonostante la situazione, non esiste un'opposizione in grado di raccontare la propria storia alla società e di diventare un'alternativa autentica; anche se i voti dell'AKP dovessero calare – e caleranno, seppur di poco – e l'opposizione riuscisse a mantenere le grandi città, la probabilità che aumenti i propri voti in modo significativo è debole, perché il popolo non vede qui una speranza autentica.

Questo rende le elezioni del 31 marzo "strane"; nessuna delle due parti è in grado di promettere speranza ed entusiasmo alla società per il dopo 1° aprile, al contrario, entrambe vedono che la situazione peggiorerà dopo il voto, ma l'opposizione non riesce a trarre da questo l'energia per fermare il declino, e il governo non può più nasconderlo alla società.

Di conseguenza, il 1° aprile emergerà una situazione di stallo in cui il governo si è indebolito ma l'opposizione non si è rafforzata, accompagnata da una congiuntura di crisi multipla sempre più profonda. I primi segnali sono già arrivati; il programma di austerità, presentato come lotta all'inflazione, si trasformerà in un programma di soffocamento, e aumenti dei prezzi e tasse si abbatteranno sul popolo.

In questo processo, è molto probabile che il governo metta in atto un'operazione militare su larga scala per gestire questa deriva. In questo modo, si potrà sia raccogliere il consenso sotto la bandiera del nazionalismo, sia mettere facilmente a tacere l'opposizione e le voci fuori dal coro.

Non sappiamo se i tentativi di una nuova costituzione inizieranno durante o alla fine di questo processo, o se un clima politico basato sul paradigma securitario e la polarizzazione che ne deriverà daranno a Erdoğan la possibilità di trovare in Parlamento i numeri per portare la nuova costituzione a referendum, ma si farà di tutto affinché le elezioni del 31 marzo non siano le "ultime elezioni" di Erdoğan, e si costringerà ancora una volta la società a dire "per una presidenza, o Dio mio"."

Fonte della notizia: 12punto