Era stato condannato a 6 anni e 3 mesi: le motivazioni della sentenza nel processo per il "Kent Uzlaşısı" di Ahmet Özer

Sono state rese note le motivazioni della condanna a 6 anni e 3 mesi inflitta al sindaco di Esenyurt, Ahmet Özer, nel processo noto all'opinione pubblica come "Processo per il Kent Uzlaşısı". Il fascicolo relativo a Özer, rimasto in custodia cautelare per circa 9 mesi, è stato chiuso dalla 14ª Corte d'Assise di Istanbul.

Dopo la pubblicazione delle motivazioni, uno dei legali di Ahmet Özer, Hüseyin Ersöz, ha rilasciato una dichiarazione scritta attraverso la piattaforma social X.

"LE PROVE A FAVORE SONO STATE IGNORATE"

Sostenendo che la sentenza sia contraria alla legge, Ersöz ha dichiarato: "Il sindaco di Esenyurt, il prof. Ahmet Özer, era rimasto in custodia cautelare per circa 9 mesi durante il processo noto all'opinione pubblica come 'Processo per il Kent Uzlaşısı'. Nel procedimento svoltosi presso la 14ª Corte d'Assise di Istanbul, è stata emessa una condanna 'in modo illegittimo'. La Corte ha depositato le motivazioni della sentenza. Abbiamo constatato che, nella decisione, sono state ignorate tutte le 'prove a favore' raccolte durante l'intero iter processuale".

"SOLO 3 PAGINE"

Ersöz ha sottolineato che la maggior parte delle 121 pagine che compongono la sentenza è costituita dall'atto d'accusa, dalla requisitoria del pubblico ministero e dalle memorie difensive. Precisando che le prime 43 pagine riguardano l'atto d'accusa e la requisitoria nel merito, e che le pagine dalla 43 alla 86 contengono le difese di Ahmet Özer, Ersöz ha spiegato che le sezioni successive includono le testimonianze dei testimoni protetti e le prove a favore acquisite successivamente agli atti. Ersöz ha affermato: "Le pagine dalla 86 alla 99 contengono le dichiarazioni dei testimoni protetti, mentre le pagine dalla 100 alla 116 riguardano le prove a favore entrate nel fascicolo a seguito della corrispondenza della Corte. Le pagine dalla 116 alla 119 contengono la valutazione della Corte, mentre le pagine dalla 119 alla 121 sono costituite dal dispositivo della sentenza. In sintesi, le valutazioni della Corte che costituiscono la base della condanna occupano 'solo 3 pagine'!"

Nel prosieguo della sua dichiarazione, Ersöz ha sostenuto che la Corte ha basato il proprio verdetto sulle deposizioni dei testimoni protetti, senza tenere conto delle contraddizioni più volte sollevate durante le udienze in merito a tali dichiarazioni. Affermando che la corrispondenza ufficiale giunta dagli enti pubblici a favore dell'imputato è stata esclusa dalla valutazione, Ersöz ha dichiarato che la sentenza è stata emessa sulla base di "presunzioni" e "supposizioni". Sottolineando che non sussistevano le condizioni legali necessarie per l'accusa di appartenenza a un'organizzazione, Ersöz ha definito la condanna inflitta come un grave problema per la sicurezza giuridica di Ahmet Özer.

Fonte della notizia: 12punto