Era la figura chiave nel dossier İmamoğlu: Azad Barış è stato assolto dalle accuse di terrorismo

È emerso che Azad Barış, direttore generale del Spectrum House Thought and Research Center, citato come base per l'arresto di Ekrem İmamoğlu nell'ambito dell'inchiesta sulla municipalità metropolitana di Istanbul (İBB), è stato assolto in alcuni dei processi in cui era accusato di essere membro di un'organizzazione terroristica, e che in altri casi si è cercato di fabbricare prove contro di lui indicandolo come imputato nonostante fosse solo un testimone.

10 FASCICOLI PROCESSUALI COME PROVA

Secondo quanto riportato da Özgür Cebe di Sözcü, 10 distinti fascicoli processuali presso le Corti d'Assise di Diyarbakır, Erzurum e Gaziantep, nonché presso le Corti d'Appello regionali e la Corte di Cassazione, sono stati presentati come prova nell'inchiesta su Ekrem İmamoğlu. Sebbene nella sezione relativa al reato della lista figurasse la dicitura "Appartenenza a un'organizzazione terroristica armata", è emerso che le informazioni riguardanti le fasi e l'esito di questi 10 fascicoli non erano state incluse nel dossier. È stato accertato che Azad Barış era stato processato e assolto per la stessa accusa presso l'ormai chiusa Corte di Sicurezza dello Stato n. 3 di Diyarbakır.

Dopo l'arresto di İmamoğlu, è stato emesso un mandato di cattura per Azad Barış, che risulta tuttora latitante. Se Barış fosse stato processato e condannato come imputato in questi 10 distinti fascicoli, la sua candidatura a deputato per Diyarbakır alle elezioni generali del 14 maggio 2023 non avrebbe potuto essere approvata dal Consiglio Elettorale Supremo (YSK). Barış era stato il decimo candidato deputato del Partito della Sinistra Verde (Yeşil Sol Parti) a Diyarbakır nelle elezioni del 14 maggio 2023. Azad Barış, di origini yazide, possiede anche un dottorato in filosofia.

- Nel fascicolo n. 2010-444 presso l'ex Corte d'Assise speciale n. 6 di Diyarbakır, era un testimone, ma è stato indicato come "Fondatore e dirigente di un'organizzazione terroristica".

- Nel fascicolo n. 2014/235 presso la 2ª Corte d'Assise di Diyarbakır, nonostante non fosse né imputato né testimone e non avesse alcun ruolo nel processo, è stato accusato di "Fondazione e direzione di un'organizzazione terroristica armata".

- Nel fascicolo n. 2021/217 della 9ª Corte d'Assise di Diyarbakır, è stato indicato come imputato e accusato di "Appartenenza a un'organizzazione terroristica armata".

- Nel fascicolo n. 2017/1428 della 4ª Sezione Penale della Corte d'Appello regionale di Gaziantep, è stata inserita l'informazione che risultava registrato come imputato per "Appartenenza, fondazione o direzione di un'organizzazione terroristica armata", informazione poi inclusa nei fascicoli probatori di İmamoğlu e nel rapporto MASAK. Barış non era un imputato.

- Il fascicolo n. 2017/1428, indicato come pendente presso la Corte di Cassazione, corrisponde al fascicolo n. 2018/7107 della 16ª Sezione Penale della Corte di Cassazione; tuttavia, anche in questo caso Barış non aveva alcun ruolo, non essendo né imputato, né testimone, né parte lesa, né vittima, né parte civile, eppure è stato inserito come prova nel dossier riguardante İmamoğlu.

Fonte della notizia: 12punto