Emergono i documenti della procura nell'inchiesta per corruzione contro l'IBB! İmamoğlu definito 'capo di un'organizzazione criminale'

Prosegue l'inchiesta avviata dalla Procura della Repubblica di Istanbul contro il sindaco dell'IBB Ekrem İmamoğlu e altre 99 persone con le accuse di "direzione di organizzazione criminale", "appartenenza a organizzazione criminale", "concussione", "corruzione", "frode aggravata", "acquisizione illecita di dati personali" e "turbativa d'asta".

È stato reso noto il documento di rinvio a giudizio della procura riguardante il sindaco dell'IBB İmamoğlu e i sospettati Ahmet Hamdi Çiçek e Ahmet Talha Bilgin, le cui deposizioni sono state raccolte nell'ambito dell'inchiesta per corruzione.

Nel documento si legge quanto segue:

"A seguito delle indagini condotte, basate in particolare sulle testimonianze raccolte, sui rapporti MASAK, sul rapporto di trasmissione del Ministero dell'Interno, sulle analisi HTS, sugli esami preliminari dei fascicoli di gara e sul rapporto di verifica fiscale, è stato accertato che il sospettato Ekrem İmamoğlu, dopo essere diventato sindaco della municipalità metropolitana di Istanbul, ha posto a capo delle unità e delle società affiliate della municipalità persone che erano al suo fianco fin dal suo mandato come sindaco di Beylikdüzü e che gli erano subordinate, e che hanno commesso in modo organizzato reati di turbativa d'asta attraverso gare irregolari, affidamenti diretti o appalti di servizi, frode aggravata, acquisizione illecita di dati personali, corruzione e concussione in molte società municipali."

İMAMOĞLU DEFINITO CAPO DI UN'ORGANIZZAZIONE CRIMINALE...

Nel documento si sostiene che il capo dell'organizzazione criminale a scopo di lucro fosse l'unica figura indiscutibile e irresistibile all'interno dell'organizzazione, e che le istruzioni impartite dal capo e dai dirigenti dell'organizzazione venissero eseguite dai membri dell'organizzazione che operavano sotto gli altri dirigenti.

Nel documento di rinvio a giudizio, che contiene accuse secondo cui i dirigenti dell'organizzazione tenevano riunioni segrete per identificare le aziende a cui assegnare gli appalti, determinare le aziende che avrebbero presentato offerte di facciata e decidere l'importo dell'appalto e il profitto che sarebbe rimasto all'organizzazione, si sostiene che la persona incaricata della riscossione consegnasse queste somme ai dirigenti dell'organizzazione partecipando alle loro riunioni segrete o direttamente.

Nel documento è stato registrato quanto segue:

"È stato accertato che nella struttura guidata da Ekrem İmamoğlu, con Murat Ongun nel ruolo di dirigente, sono state commesse numerose turbative d'asta tramite Medya AŞ e Kültür AŞ attraverso la cerchia ristretta, sono state realizzate attività di frode a danno dell'ente pubblico con gare d'appalto fittizie, sono state emesse fatture false, sono stati concessi privilegi a uomini d'affari definiti 'cassieri' sotto la direzione di Fatih Keleş, e gli immobili ottenuti a seguito di corruzione o concussione sono stati intestati a questi uomini d'affari; inoltre, Keleş ha ricevuto denaro sotto forma di 'commissione' da uomini d'affari che volevano riscuotere i propri crediti dal comune; nella struttura diretta da Tuncay Yılmaz, i vantaggi ottenuti dagli uomini d'affari sono stati acquisiti a nome di società partner del capo dell'organizzazione Ekrem İmamoğlu, garantendo il suo arricchimento personale; nella struttura diretta da Ertan Yıldız, è stato accertato che costringevano alcuni uomini d'affari operanti in diversi confini comunali a pagare denaro e applicavano sanzioni amministrative a chi non pagava."

Nel documento si afferma: "Le basi dell'organizzazione criminale guidata da İmamoğlu sono state gettate durante il suo mandato come sindaco di Beylikdüzü; dopo essere diventato sindaco dell'IBB, ha posto a capo delle unità e delle società affiliate dell'IBB persone che erano al suo fianco fin da quel periodo e che gli erano subordinate, e i sospettati con ruoli dirigenziali hanno creato le proprie sottostrutture per garantire la continuità dell'organizzazione criminale."

"I DATI PERSONALI DEGLI ABITANTI DI ISTANBUL SONO STATI ACQUISITI ILLECITAMENTE"

Nel documento, in cui si sostiene che gli uomini d'affari che ricevevano pagamenti dalle società affiliate al comune trasferissero denaro ai cantieri edili di cui İmamoğlu è socio, si afferma che "i dati personali dei cittadini che vivono a Istanbul sono stati acquisiti illecitamente nell'ambito delle attività dell'organizzazione, che hanno costretto alcuni uomini d'affari a pagare denaro, applicando sanzioni amministrative a chi non pagava, che hanno assegnato i lavori e gli appalti del comune a uomini d'affari a loro collegati in cambio di vantaggi materiali, e che hanno richiesto denaro sotto forma di 'commissione' alle persone che avevano crediti verso il comune per effettuare i pagamenti".

Nel documento, sostenendo che tra il 2021 e il 2023 sono state commesse molte turbative d'asta secondo i rapporti di verifica fiscale e MASAK presenti nel fascicolo, si afferma: "È stato accertato che hanno fatto partecipare a queste gare solo persone a loro vicine, che queste persone, per non attirare l'attenzione, hanno aperto molte società intestate a persone che lavoravano per loro per ottenere lavori di alto valore da Medya AŞ e Kültür AŞ, che alcune società sono state fondate come società a commessa singola e successivamente non hanno avuto alcuna attività commerciale attiva, che alcune società sono state fondate solo per emettere fatture false e che questi atti indicati sono stati commessi continuamente all'interno di una struttura gerarchica come reato di 'frode a danno di un ente pubblico'."

ACCUSA: FATTURE FALSE E DENARO TRASFERITO A SOTTO-SOCIETÀ

Nel documento, in cui si sostiene che le sanzioni pecuniarie che avrebbero dovuto essere applicate alle persone a cui venivano affidati i lavori a causa di comportamenti contrari al contratto non sono state applicate, causando un danno pubblico e l'arricchimento ingiusto di queste persone, si afferma che "a seguito di contratti e appalti di servizi simulati, il denaro trasferito alle società di cui sono responsabili i membri dell'organizzazione è stato trasferito alle sotto-società facendo fondare società ai dipendenti o ai parenti dei membri dell'organizzazione e ottenendo da queste società fatture false".

Nel documento si sostiene che anche queste sotto-società emettessero fatture false tra loro, facendo circolare il denaro che veniva poi prelevato in contanti e consegnato a mano agli esattori dell'organizzazione.

Nel documento, in cui si sostiene che le società che affittano spazi pubblicitari di proprietà privata abbiano fatto domanda al comune poiché necessitavano di permessi per l'affissione, si afferma: "Sebbene la Direzione per la Progettazione Urbana del Comune fosse autorizzata a concedere i permessi, le società sono state indirizzate a Kültür AŞ; Kültür AŞ ha richiesto una tariffa alle società in cambio del permesso, e le società hanno emesso fatture con lo stesso oggetto alla società firmando contratti simulati sotto forma di costi di progettazione grafica di Kültür AŞ, ecc., legando così il permesso pubblicitario a un pagamento illegittimo; è emerso che con questo metodo Kültür AŞ ha creato un budget al di fuori del budget pubblicitario, trasferendo questo denaro alle società appartenenti ai membri dell'organizzazione tramite contratti simulati e causando un elevato danno pubblico".

Nel documento si sostiene che, nell'ambito di un'altra inchiesta del 2025 inclusa nel fascicolo, siano stati acquistati immobili intestati a uomini d'affari definiti come la cassa dell'organizzazione per chiudere un occhio su costruzioni abusive e che sia stato ricevuto denaro in contanti; inoltre, in un altro fascicolo d'inchiesta del 2025 incluso nel fascicolo, si sostiene che tra il 2022 e il 2024 siano state commesse numerose turbative d'asta in molte società municipali, in particolare Kültür AŞ e Medya AŞ.

Fonte della notizia: AA