Emergono le dichiarazioni di Barış Pehlivan durante il fermo per il caso del "perito"

L'interrogatorio di Barış Pehlivan, fermato dalla polizia, è durato circa un'ora. Ecco le dichiarazioni di Barış Pehlivan:

“Faccio il giornalista da 22 anni. Finora ho firmato 5 libri e migliaia di articoli e notizie. Attualmente sono commentatore del programma 'Kayda Geçsin', trasmesso settimanalmente su Halk TV, e editorialista del quotidiano Cumhuriyet. Nel corso della mia carriera giornalistica sono stato coinvolto molte volte in indagini e processi.

Il più importante di questi è stato il mio arresto nel 2011 nell'ambito del complotto di Oda TV orchestrato dall'organizzazione FETÖ all'interno dello Stato. Dopo 19 mesi di detenzione sono stato assolto. Successivamente ho sporto denuncia contro i giudici e i procuratori che avevano condotto quel processo, diventando parte lesa nel procedimento a loro carico.

Il 27 gennaio 2025 ero invitato come giornalista alla conferenza stampa tenutasi presso la sede della Municipalità Metropolitana di Istanbul a Saraçhane. In quella conferenza, Ekrem İmamoğlu ha attirato l'attenzione su un perito coinvolto in indagini e processi riguardanti i comuni amministrati dal CHP. Ho appreso lì l'argomento della conferenza stampa e, in sintesi, İmamoğlu ha sostenuto che vi fossero irregolarità nei rapporti firmati da questo perito.

Dopo aver seguito la conferenza stampa, ho iniziato a pensare: 'Potrei contattare questo perito o realizzare un servizio esclusivo?'. Di conseguenza, ho trovato il suo numero di cellulare, l'ho chiamato, mi sono presentato e ho dichiarato di essere un giornalista. Volevo porre direttamente a lui le accuse mosse nei suoi confronti durante la conferenza stampa di Ekrem İmamoğlu, seguita da milioni di persone.

Il mio obiettivo principale era ospitarlo negli studi di Halk TV o realizzare un'intervista faccia a faccia. Dopotutto, il sindaco di Istanbul, città in cui vivono 16 milioni di persone, aveva mosso accuse eclatanti contro un perito facendone il nome. L'ho chiamato per verificare se tali accuse fossero fondate. Ciò che ho fatto è esercitare il diritto di replica, secondo la prassi giornalistica sia in Turchia che a livello internazionale.

Alla fine gli ho posto le mie domande e il perito nel mirino di İmamoğlu ha smentito le accuse contro di lui. Come si può vedere anche nel verbale agli atti dell'indagine, ho dichiarato di volerlo ospitare su Halk TV o di fare un'intervista privata con lui; pur non accettando, mi ha augurato buon lavoro.

Ha persino risposto con ironia a una domanda sulla sua età. La nostra conversazione si è svolta nel rispetto delle regole di cortesia e con un tono distaccato. Fin qui ho spiegato le ragioni e lo scopo di questa conversazione telefonica.

Non ho alcuna responsabilità o coinvolgimento in nessuna delle azioni che la procura contesta come reato. Non ho registrato io la conversazione. Non l'ho condivisa con nessuno. Non l'ho pubblicata. E non l'ho diffusa da nessuna parte. Stando così le cose, è impossibile che io abbia commesso i reati di divulgazione illecita di dati ottenuti tramite la registrazione di conversazioni non pubbliche tra privati e di tentato condizionamento di un perito.

Perché l'unica cosa che ho fatto in questa vicenda oggetto dell'indagine è stata porre una domanda a una persona al centro delle polemiche, in qualità di giornalista. Non ho alcun coinvolgimento o responsabilità in altre azioni. Peraltro, invece di tentare di condizionare il perito, ho dato alla persona direttamente chiamata in causa il diritto di esprimersi.

Normalmente, per aver fatto questo, avrei dovuto ricevere un apprezzamento, mentre ora mi trovo di fronte a un'accusa che non mi riguarda. Inoltre, il perito stesso deve aver ritenuto che rilasciare interviste – ovvero fare esattamente ciò che ho fatto io – fosse un metodo corretto, dato che ha parlato anche con il quotidiano Yeni Şafak il 28 gennaio 2025. Ora, come può l'attività di intervista, che non è un reato per Yeni Şafak, diventare un reato per Barış Pehlivan di Halk TV?

Inoltre, se pubblicare quella registrazione audio fosse un reato, bisognerebbe dire che anche molti altri nomi, dal dirigente dell'AKP Hamza Dağ all'ex sindaco dell'AKP Melih Gökçek, hanno commesso questo reato. Infatti, sebbene io non abbia condiviso quella registrazione audio dal mio account social, questi nomi e molti altri l'hanno condivisa e diffusa dai propri account social senza sentire il bisogno di alcuna censura.

In sintesi, ho dato diritto di parola a un nome di cui parla tutta la Turchia. Non ho nulla a che fare con le accuse. Devo ribadire ancora una volta che non ho registrato io la suddetta telefonata. Non l'ho condivisa, non l'ho pubblicata e non l'ho diffusa da nessuna parte. Infine, devo affermare che, sebbene si sostenga che io abbia agito con l'intento di condizionare il suddetto perito, devo sottolineare che non avrei la capacità di commettere il reato di condizionamento nei confronti di una persona che ha già completato il suo compito nei fascicoli d'indagine in cui il rapporto peritale è stato preparato e le cui opinioni sono già state messe per iscritto.

Infatti, non è più possibile per me commettere un reato nei confronti di una persona che ha già presentato i suoi rapporti ai fascicoli d'indagine; si tratta di una situazione di reato impossibile. Infine, io sono un giornalista. Ho agito solo con il riflesso giornalistico. Le notizie che ho dato potrebbero aver disturbato qualcuno o qualcuno potrebbe esserne rimasto infastidito, ma vorrei sottolineare che questa è la natura stessa del giornalismo e che il vero giornalismo non agisce con altro scopo se non quello di illuminare il pubblico ed essere testimone del proprio tempo.

Non ho mai avuto l'intento di commettere un reato. Sono un giornalista, ho solo fatto il mio lavoro."

Alla polizia, a Pehlivan è stata posta la domanda: "Ha dichiarato sopra che la registrazione audio condivisa durante la trasmissione di Halk TV del 27 gennaio 2025, oggetto dell'istruzione di indagine, non è stata effettuata da lei. Da chi è stata effettuata questa registrazione audio?".

Pehlivan ha risposto: "In tutta la mia carriera giornalistica ho rilasciato molte dichiarazioni. Ho visto che, a seguito di domande di questo tipo, le persone subiscono un assassinio della reputazione nell'opinione pubblica. Pertanto, la risposta che posso dare a questa domanda è la seguente: sebbene io non abbia registrato questa telefonata, non l'abbia condivisa e non l'abbia pubblicata, posso dire che l'unico scopo della direzione del canale, che ha avuto un ruolo in questo, era il giornalismo".

Alla polizia è stato chiesto: "Rilasci una dichiarazione su chi o chi siano le persone che hanno inviato la registrazione audio condivisa per essere trasmessa in diretta nel programma in questione".

Pehlivan ha risposto: "Posso rispondere a questa domanda in questo modo: io, Barış Pehlivan, e la mia collega Seda Selek non abbiamo voce in capitolo né responsabilità riguardo alla linea editoriale del canale, alla politica di pubblicazione e a ciò che viene trasmesso".

Alla polizia è stato chiesto: "Ha risposto alle domande poste sopra riguardo alla registrazione audio condivisa nel programma in questione. C'è qualche altro punto che desidera aggiungere alla sua dichiarazione? Se sì, quale?".

Pehlivan ha risposto: "In sintesi, non ho alcun coinvolgimento nella registrazione e nella condivisione di questo audio. Ho solo fatto un'intervista. Non accetto l'accusa che mi viene mossa. Chiedo di essere rilasciato".

Fonte della notizia: 12punto