Emerge la deposizione della guardia giurata arrestata per abusi sessuali su una bambina con disabilità mentale: avrebbe offerto denaro alla famiglia

Sono emersi i dettagli del processo a carico dell'imputato Mehmet Can D., guardia giurata arrestata con l'accusa di aver violentato due anni fa la bambina C.İ., affetta da una disabilità mentale al 25%, e di averla costretta ad avere rapporti sessuali con altri uomini in cambio di denaro, nel distretto di Ceyhan, ad Adana. Nella sua deposizione, l'imputato Mehmet Can D. ha negato di aver avuto rapporti sessuali con C.İ., mentre l'imputato Fatih Ş. ha dichiarato di essere stato minacciato da Mehmet Can, il quale avrebbe detto di lui che aveva avuto una relazione con C.İ. L'imputato Fatih Ş. ha dichiarato: "Mi ha mandato messaggi tramite molte persone. Mi inviava messaggi del tipo: 'Se non riesco a uscire pulito da questa faccenda, la ammazzo, finirà sotto terra fredda come il ghiaccio'".

Le guardie giurate sentite come testimoni hanno dichiarato di aver sentito dire che l'imputato Mehmet Can D. aveva una relazione con la vittima C.İ. La madre di C.İ., H.G., ha affermato che l'imputato Mehmet Can D. aveva iniziato ad avere rapporti sessuali con sua figlia quando aveva 13-14 anni, aggiungendo: "Mehmet Can D. ci ha fatto pervenire un messaggio tramite il proprietario di casa chiedendoci di ritirare la denuncia". Si sostiene inoltre che l'imputato abbia offerto alla famiglia 500 mila lire in cambio del ritiro della denuncia.

Nel corso dell'udienza tenutasi di recente presso il Tribunale penale di primo grado di Ceyhan, le difese degli imputati Mehmet Can D., Mehmet Ali T. e Fatih Ş., insieme alle deposizioni delle guardie giurate sentite come testimoni, hanno illustrato nei dettagli come si siano verificati gli episodi di "violenza sessuale, abuso sessuale e sfruttamento della prostituzione" ai danni della disabile mentale C.İ., protrattisi per anni.

"SONO STATO CALUNNIATO"

Gli imputati, nelle loro difese, hanno respinto le accuse. La guardia giurata Mehmet Can D., arrestata su ordine del tribunale, ha dichiarato nella sua difesa di essere stato calunniato: "Inizialmente la vittima non aveva fatto alcuna dichiarazione nei miei confronti, aveva accusato un altro nostro collega guardia giurata.

Dopo la sua terza deposizione ha rivolto le accuse verso di me. Io non ho assolutamente compiuto nei confronti di questa persona alcun atto o comportamento di natura sessuale, non ho avuto rapporti sessuali con lei, non le ho somministrato sostanze stupefacenti, non ho fatto da intermediario per la prostituzione. Respingo tutte le accuse che mi vengono attribuite. Il mio unico coinvolgimento nella vicenda è stato quello di riferire ai miei superiori i contenuti dei messaggi che la vittima ci aveva mostrato riguardo al nostro collega guardia giurata; non ho alcun altro legame o connessione con i fatti".

L'imputato Mehmet Can D., che ha dichiarato di conoscere il numero di telefono di C.İ. e di averlo salvato nel proprio telefono, si è difeso nei seguenti termini:

"Una volta, mentre ero in servizio alla prefettura, mi aveva detto che c'erano persone che la importunavano. Mi aveva raccontato i suoi problemi, e in quell'occasione mi aveva dato il suo numero. Io l'avevo contattata per ascoltare i suoi problemi. È assolutamente falso che abbia parlato con lei per 480 ore. Sommando i contenuti di 71 conversazioni, ho parlato con lei per un totale di sette ore e mezza. Per quanto ricordo, ho iniziato a sentire la vittima nell'aprile del 2022; ho comunicato con lei esclusivamente per telefono. Non ci siamo mai incontrati di persona per avere rapporti sessuali, baciarci o altro. Di tanto in tanto la vedevo nella zona di Çamlıyol."

L'imputato Mehmet Can D., che ha fornito i nomi dei colleghi guardie giurate con cui aveva avuto conversazioni in comune, ha dichiarato: "Non so perché in date diverse risultassimo connessi alla stessa cella telefonica. Non mi sono assolutamente trovato nello stesso posto con lei; forse, mentre ero in servizio, potrei essermi trovato in luoghi vicini a lei per caso. Perché la vittima girava abitualmente intorno alla prefettura. Questa persona è minorenne e gira continuamente per le strade. Non c'è nessuno che si prenda cura di lei. Avevo questi contatti con lei per aiutarla a risolvere i suoi problemi".

"HA OFFERTO 500 MILA LIRE"

Il presidente del tribunale, in merito alle accuse secondo cui l'imputato Mehmet Can D. avrebbe offerto 500 mila lire alla famiglia di C.İ. per indurla a ritirare la denuncia, ha ricordato la dichiarazione resa dalla guardia giurata Mehmet K. nella sua deposizione — "Mehmet Can è venuto nell'edificio dove lavoro. Mi ha chiesto se potevo fare da intermediario per il ritiro della denuncia" — e ha chiesto se ciò fosse collegato alla somma di 500 mila lire menzionata. L'imputato Mehmet Can D. ha risposto: "Io non ho assolutamente chiesto a Mehmet K. di fare da intermediario. Dopo che C.İ. ha sporto queste denunce, è stato Mehmet K. a chiedermi della questione dei 500 mila lire. Io gli ho detto che quella persona non ero io, anzi gli avevo detto: 'Fratello, digli di stare lontano da me. Sta facendo false accuse nei miei confronti'. L'incontro che ho avuto con Mehmet K. era nel maggio del 2023. C.İ. è una persona nota alle forze dell'ordine. I cittadini della zona la segnalano continuamente, ma anche quando interveniamo la situazione non si risolve. Per questo motivo non ho proceduto".

Anche l'imputato Mehmet Ali T. ha dichiarato che le accuse erano false. Mehmet Ali T., che ha affermato di essere vittima della situazione da un anno, ha dichiarato: "Da un anno sono vittima di un reato che non ho commesso. Sono state scritte lettere su di me al CİMER, e poiché le indagini erano in corso, le forze dell'ordine non ci hanno sospeso. Dopo che la vicenda è stata riportata dai media, le forze dell'ordine ci hanno sospeso. Respingo categoricamente le accuse; le accuse sono false e calunniose".

Mehmet Ali T., che ha dichiarato di conoscere C.İ. per ragioni professionali, ha aggiunto nella sua difesa:

"C.İ. è una persona che gira continuamente davanti e intorno alla prefettura di Ceyhan. La conoscono in molti a Ceyhan; erano state persino avviate campagne di aiuto per lei a Ceyhan. Io non ho assolutamente avuto rapporti sessuali con lei, respingo le accuse. Ricordo di aver avuto con C.İ. una conversazione telefonica di pochi secondi. In quel periodo venivo chiamato molte volte da numeri diversi; lei chiamava praticamente tutte le guardie giurate. Nel nostro gruppo WhatsApp erano stati persino fatti degli avvisi per non rispondere alle telefonate provenienti da lei."

Alla domanda sul grado di relazione tra l'imputato Mehmet Can D. e C.İ., l'imputato Mehmet Ali T. ha risposto: "Non so quale tipo di relazione avessero. Non li ho mai visti girare insieme in macchina. Io non ho mai usato violenza su C.İ.; se fosse stato così, avrebbe sporto denuncia contro di me. Sta facendo false accuse nei miei confronti".

"NON RIESCO PIÙ A GUARDARE LA GENTE IN FACCIA"

Anche l'imputato Fatih Ş. ha dichiarato di essere stato calunniato. Fatih Ş. ha affermato: "Dopo un anno, un anno e mezzo dai fatti, ci rivolgono queste calunnie. Si sostiene che abbiamo portato la vittima in una zona boschiva e che abbiamo compiuto gli atti di cui si parla. Si sostiene che le abbiamo dato del denaro. Si dice che io e Okan l'abbiamo picchiata e che abbia mostrato i lividi a sua madre. Se li ha mostrati a sua madre, perché non hanno fatto refertare le lesioni. Se ho compiuto tali atti, portino qualsiasi prova concreta in merito. Anch'io sono tra le persone che C.İ. chiamava; di certo non mi chiamava per sapere come stavo. Hanno ordito questo piano contro di noi. Respingo categoricamente le accuse e le imputazioni, sono tutte calunnie. Questa ragazza, prima che iniziassimo il servizio, si presentava davanti alla prefettura di Ceyhan, frequentava tutte le persone che giravano lì senza meta, girava con loro. Quello che mi viene attribuito è assolutamente falso. Da molto tempo sono vittima di questa situazione, sono arrivato al punto di non riuscire più a guardare in faccia la mia famiglia e le persone", chiedendo la propria assoluzione.

Quando gli è stato ricordato che nella sua prima deposizione l'imputato Mehmet Can D. aveva detto di aver preso il numero di C.İ. da lui, l'imputato Fatih Ş. ha dichiarato: "Il numero da cui C.İ. mi chiamava era un numero diverso; non so perché mi chiamasse. Quando ha detto 'Sono C.İ.', ho riattaccato. Mehmet Can mi aveva detto: 'Dammi anche tu il numero, così se mi chiama la blocco anch'io', ed è per questo che gli avevo dato quel numero. Io e Mehmet Can lavoriamo insieme di notte, ma non so nulla della sua vita privata al di fuori del lavoro. Per quanto ne so, Mehmet Can non aveva una relazione con C.İ. Guardando C.İ. fisicamente, non si direbbe che sia una persona disabile, ma nei suoi comportamenti c'erano delle incongruenze; non si sapeva mai con chi, quando e dove si trovasse. Continuava a cercare di contattarci in qualche modo".

"LA RAGAZZA HA RACCONTATO TUTTO"

Dopo le difese degli imputati, C.İ. ha partecipato all'udienza da una Sala di Ascolto Protetto in un'altra provincia, tramite il sistema audiovisivo informatico SEGBİS, sotto la supervisione di un'assistente sociale, e ha raccontato nei dettagli come le guardie giurate l'avessero ingannata e abusata sessualmente. L'assistente sociale perita ha dichiarato nel suo parere di non aver osservato nella vittima un ritardo mentale netto, aggiungendo: "Riteniamo che in linea generale abbia la capacità di comprendere le domande che le vengono poste. Sia per quanto riguarda lo stato emotivo sia per quanto riguarda il colloquio che abbiamo condotto, siamo dell'opinione che allo stato attuale la vittima abbia la capacità di comprensione astratta. Tuttavia, è difficile effettuare una valutazione riguardo alla capacità di comprensione astratta in relazione all'età che aveva alla data dei fatti; comunicheremo il nostro parere dettagliato nella relazione".

Successivamente è stata raccolta la deposizione della madre di C.İ., H.G. La madre H.G. ha dichiarato: "C.İ. è mia figlia. Hanno abusato di mia figlia. Non ho mai lasciato mia figlia senza sorveglianza, ma voglio aggiungere questo: si sono approfittati di mia figlia, sono parte lesa". La madre H.G. ha precisato che l'imputato Mehmet Can D. le aveva fatto pervenire un messaggio tramite il proprietario di casa chiedendo di ritirare la denuncia, e ha aggiunto:

"Mia figlia me ne ha parlato dopo che il suo telefono era stato consegnato alla procura. Prima non sapevo nulla. Quando mia figlia mi ha raccontato quello che era successo, sono rimasta sconvolta. L'ho portata io stessa in un istituto, altrimenti le avrebbero fatto del male. Il giorno in cui me lo ha raccontato stava piovendo. Stava pensando di andare a casa di Mehmet Can. Aveva dei comportamenti strani; quando le ho chiesto perché si comportasse in modo strano, mi ha raccontato quello che era successo."

La madre H.G., che ha precisato che sua figlia le aveva fatto il nome dell'imputato Mehmet Can, ha dichiarato: "Mi ha detto che aveva iniziato ad avere rapporti sessuali con Mehmet Can quando aveva 13-14 anni. Una volta mia figlia è tornata a casa con 500 lire in mano. Quando le ho chiesto da dove venissero, mi ha detto che gliele aveva date un'amica. Non ci avevo creduto. Inoltre, una volta mentre era seduta fuori ha iniziato a parlare di argomenti sessuali, e ha persino detto: 'Mamma, vuoi che ti trovi una guardia giurata?'. Mia figlia non faceva uso di droghe; ha iniziato con le pasticche a scuola".

"ABBIAMO SENTITO CHE AVEVA UNA RELAZIONE"

Successivamente sono stati sentiti i testimoni guardie giurate. Il testimone Y.E.K. ha sostenuto che, durante le ronde, avevano sentito da diversi cittadini che la guardia giurata Mehmet Can D. aveva una relazione con la minore C.İ., dichiarando: "L'ho sentito dire da molte fonti diverse. Persone estranee alla vicenda ci dicevano cose del tipo: 'Fratello, c'è una guardia giurata che fa da intermediario, gira con questa C.İ.'. Ne ho parlato anche con Fatih, anzi insieme a Fatih lo abbiamo avvertito. Lui ha detto che erano bugie. Per questo motivo l'ho denunciato. Per questo ha iniziato a nutrire rancore nei miei confronti. Alla data in cui l'ho denunciato, per quanto ne so, aveva una relazione con la ragazza da circa due, due anni e mezzo. Poi lui e O. mi hanno teso una trappola. In questo fascicolo ero inizialmente indagato; hanno dato il mio numero a C.İ. C.İ. mi chiamava al telefono dicendo cose del tipo: 'Fratello, facciamoci conoscere, non sono il tipo di persona che pensi'. Non l'ho mai incontrata di persona. Successivamente abbiamo sporto denuncia contro O. e Mehmet Can. Non ho visto con i miei occhi nulla riguardo a rapporti sessuali. Non ho mai sentito il nome di Fatih in questa vicenda; mi ha persino sorpreso trovarlo qui come imputato. Quanto a Mehmet Ali, i cittadini fuori lo descrivevano fin nei minimi dettagli, persino la sigaretta che fumava, e dicevano che girava con la ragazza. Ho sentito dire che Mehmet Ali aveva iniziato a girare con la ragazza dopo Mehmet Can. Quando ho parlato con Fatih, Fatih mi aveva detto di Mehmet Can: 'Se ha fatto una cosa del genere, è un idiota'; ma non ricordo se lo abbia detto come supposizione o se fosse a conoscenza del fatto che Mehmet Can avesse fatto una cosa del genere."

Il testimone Y.E.K. ha dichiarato anche quanto segue riguardo alle conversazioni su WhatsApp:

"Anche Ö. era stato trasferito per la questione di C.İ., e i messaggi del tipo 'e non era solo C.İ...' si riferiscono ancora a questa vicenda. Il messaggio 'Mehmet Ali non se la caverà solo con il licenziamento, fratello' derivava dalle voci che circolavano su Mehmet Ali. I messaggi del tipo 'sarà perseguito per favoreggiamento della prostituzione' riguardano la voce secondo cui Mehmet Can avrebbe offerto la vittima C.İ. a persone della sua cerchia in cambio di denaro. Lo sentivamo dire da più parti; molte persone ce lo hanno riferito. Per esempio, ce lo aveva detto il fattorino del Damla Kebap, il cui nome ricordo come Recep. Lo avevamo sentito da molte altre persone simili. L'espressione 'Mehmet Ali andrà all'ataya con C.İ.' significa 'andrà all'araya', cioè è usata nel senso di 'si coprirà di vergogna'."

"HA DETTO CHE AVEVA UNA RELAZIONE CON LA VITTIMA"

Sulla base della deposizione del testimone, all'imputato Fatih Ş. sono state poste domande sulle accuse. Fatih Ş. ha dichiarato: "Yusuf è venuto da me e mi ha detto che Mehmet Can aveva una relazione con la vittima. Io ho detto: 'Se sta facendo una cosa del genere, è un idiota', poi ho detto a Mehmet Can: 'Guarda, dicono queste cose di te'. Lui ha risposto: 'Chi l'ha visto, che fondamento ha'. Quando ho preso contatto con C.İ., C.İ. non mi ha detto nulla riguardo a minacce ricevute. Io sono stato minacciato da Mehmet Can. Mi ha mandato messaggi tramite molte persone; mi inviava messaggi del tipo: 'Se non riesco a uscire pulito da questa faccenda, la ammazzo, finirà sotto terra fredda come il ghiaccio'".

Anche il testimone Mehmet K. ha dichiarato di essere l'affittuario della vittima C.İ. Mehmet K., che ha precisato di non conoscere l'imputato Mehmet Can, ha dichiarato: "Ci eravamo incontrati solo una volta sul posto di lavoro. Lavoravamo nello stesso posto. Lì mi ha detto: 'C'è questa questione, una questione in cui non sono coinvolto. Puoi aiutarmi in questa faccenda?'. Gli ho chiesto delle cose che avevo sentito dire in giro su questa vicenda. Lui ha detto che un fatto del genere non era accaduto. Riguardo alla questione dei 500 mila lire, la denunciante H. mi ha detto: 'C'è qualcosa che riguarda mia figlia; mi è stato offerto del denaro da altre persone'. Quando in seguito ho chiesto a Mehmet Can di questa cosa, Mehmet Can ha detto che non era stato lui a fare quell'offerta".

"LA GUARDIA GIURATA HA UN FIDANZATO"

Anche il testimone Y.G., tra le guardie giurate sentite come testimoni, ha dichiarato di aver sentito dire che tra Mehmet Can e C.İ. ci fosse una relazione. Y.G. ha dichiarato: "Mentre eravamo in servizio, le persone a cui facevamo i controlli ci dicevano che C.İ. aveva un fidanzato guardia giurata, e che si chiamava Mehmet Can. In seguito ne abbiamo parlato con Mehmet Can. Gli abbiamo detto: 'Sentiamo dire queste cose in giro, tienilo presente', e lui ci ha risposto con espressioni del tipo: 'Non c'è niente che mi riguardi, non è vero, non credeteci'".

Il testimone A.E., tra le guardie giurate sentite come testimoni, ha dichiarato che C.İ. era una persona che aveva problemi con la sua famiglia. A.E., che ha detto di averla vista di tanto in tanto in compagnia di uomini adulti, ha dichiarato: "Quando la vedevamo, li avvertivamo; quando li avvertivamo, alcuni di questi soggetti ci dicevano: 'Fratello, tu dici così, ma ha un fidanzato guardia giurata con una macchina grigia'. Per esempio, ce lo aveva detto un ragazzo fattorino che lavorava al Damla Kebap. Oltre a lui c'era un'altra persona, ma non ne conosco il nome; era un ragazzo tutto tatuato, malato di cancro, con ogni probabilità potrebbe essere morto, dicevano che ultimamente stava male, aveva detto di essere suo vicino di casa. Anche quel ragazzo aveva reso le stesse dichiarazioni. Dopo averlo sentito da alcune persone, abbiamo chiamato Mehmet Can; c'erano anche Mehmet Ali e Fatih. Gli abbiamo detto: 'Sentiamo dire queste cose, sai che ha una disabilità mentale, è minorenne, stai lontano da queste situazioni'. Lui ci ha risposto: 'Non mi occupo di queste cose' e abbiamo chiuso l'argomento. Questa è tutta la mia conoscenza e testimonianza diretta. Sentivamo dire in giro che Mehmet Can aveva avuto rapporti sessuali con la vittima; una volta era arrivata la segnalazione di due donne che litigavano; quando siamo arrivati, abbiamo visto C.İ. e sua sorella maggiore che se le davano. La sorella maggiore stava accusando C.İ. dicendo: 'Fratello, non c'è niente che vi riguardi, ma una guardia giurata in uniforme la porta ad Ayas e lì ha rapporti sessuali con lei. La macchina è grigia, ha delle immagini oscene, non mi ha dato le foto, le ha cancellate'. Quel giorno abbiamo chiamato una pattuglia per questo fatto, ma poi ce ne siamo andati. Non abbiamo redatto un verbale; lasciamo queste cose alla polizia".

Anche il testimone S.A.K., tra le guardie giurate sentite come testimoni, ha dichiarato, come gli altri testimoni, di aver sentito dire che il loro collega imputato Mehmet Can aveva una relazione con C.İ. e che si frequentavano. S.A.K., che ha dichiarato di aver avvertito l'imputato Mehmet Can con parole del tipo "Se c'è qualcosa del genere, stattene lontano, ti bruci", ha precisato di non aver sentito dire nulla riguardo al fatto che Mehmet Can avesse avuto rapporti sessuali con C.İ. o che avesse fatto da intermediario per la prostituzione.

L'imputato Mehmet Can D., al quale è stata data la parola in seguito alla richiesta di custodia cautelare del pubblico ministero, ha dichiarato: "Non accetto le conclusioni; non ho commesso questo reato. Nonostante il nome della persona di nome Ömer ricorra più spesso del mio, l'incarico è stato lasciato a me".

"SARÀ ACQUISITA UNA PERIZIA"

Il collegio giudicante ha disposto la custodia cautelare dell'imputato Mehmet Can D., ritenendo che, valutando congiuntamente la natura e la qualità del reato contestato, lo stato delle prove nel fascicolo, il sospetto di inquinamento delle prove, il fatto che le prove non siano state ancora raccolte integralmente e l'intero contenuto del fascicolo, esistano prove concrete indicative di un forte sospetto di reato; che il reato contestato rientri tra quelli elencati all'articolo 100/3 del CMK per i quali si presume sussistere il motivo di custodia cautelare; e che, valutando congiuntamente elementi quali l'entità della pena prevista per il reato contestato, sussistano i presupposti per la custodia cautelare, e che per l'imputato che ha violato le misure di controllo giudiziario l'applicazione delle disposizioni sul controllo giudiziario risulterebbe insufficiente. Mentre per gli altri imputati è stata disposta la prosecuzione del controllo giudiziario, l'udienza è stata rinviata a data da destinarsi per sentire come testimone la persona che lavora come fattorino in una kebabberia, per l'acquisizione dei tabulati telefonici HTS di tutti gli imputati e della vittima, per verificare se gli imputati risultassero connessi alla stessa cella telefonica, nonché per acquisire una perizia sulla durata delle conversazioni tra l'imputato Mehmet Can D. e C.İ. e sulla questione se C.İ. avesse o meno sviluppato, alla data dei fatti, la capacità di comprendere il significato giuridico e le conseguenze dell'atto.

Fonte della notizia: İHA