Ekrem İmamoğlu condivide il testo della sua difesa nel processo contro Akın Gürlek a Silivri: "Che il mio popolo legga"

È stato avviato un processo contro Ekrem İmamoğlu a causa delle sue dichiarazioni rivolte al procuratore capo della Repubblica di Istanbul, Akın Gürlek.

La prima udienza del processo, aperto con l'accusa di "minacce e presa di mira di persone incaricate della lotta al terrorismo", si è tenuta oggi a Silivri. Nel procedimento in questione, viene richiesta per İmamoğlu una condanna fino a 7 anni e 4 mesi di reclusione, l'interdizione dai diritti politici e l'esclusione dai pubblici uffici. Mentre il processo è stato rinviato al 16 giugno, in serata Ekrem İmamoğlu ha effettuato una pubblicazione sul suo account social, condividendo il testo della sua difesa.

Imamoğlu ha accompagnato il post con il seguente messaggio: "Sono qui oggi perché, dal momento in cui sono diventato sindaco della municipalità metropolitana di Istanbul, mentre amministravo la città, mi sono opposto ai canali, alle menzogne, al saccheggio, alla rendita e a tutto ciò che va contro il popolo. Che il mio popolo legga la difesa che ho presentato oggi in tribunale", pubblicando sotto il testo della difesa esposta nel processo contro Akın Gürlek.

Ecco il testo condiviso da İmamoğlu:

Complesso penitenziario aperto di Silivri, Aula d'udienza n. 2, 11 aprile 2025 - Ekrem İmamoğlu, Difesa nel processo contro il procuratore capo della Repubblica di Istanbul Akın Gürlek

Mentre mi trovo qui oggi, ricordo che anni fa, all'interno di questo campus, ho seguito personalmente i processi per circa 10-15 volte durante le assurdità di Ergenekon e i processi farsa, testimoniando le lotte infinite di persone che hanno subito ingiustizie e illegalità. E in quel periodo, in questi processi che includevano diversi complotti, ho vissuto e testimoniato in prima persona come queste persone e le loro famiglie fossero addolorate, come fossero state travolte, come avessero perso le speranze nella vita e persino come avessero perso la vita stessa.

In quel periodo, sebbene non avessi un incarico amministrativo, la mia sensibilità politica mi ha portato qui per giorni. E nonostante fossi un uomo d'affari, con tale sensibilità, ero presente con il desiderio di comprendere il processo guardando negli occhi le persone qui presenti e di testimoniare come venissero applicati la coscienza, la ragione, la comprensione, la tolleranza e la giustizia nella gestione del processo. Posso dire di aver imparato molte lezioni. In questo contesto, devo purtroppo esprimere che queste aule ci hanno fatto vivere giorni tutt'altro che piacevoli, che non hanno lasciato tracce positive nella nostra storia in nome della giustizia.

Ho espresso la mia aspettativa affinché, in nome della nobile nazione turca, la nobile magistratura turca formi decisioni corrette, buone sentenze e buone opinioni. Perché siamo una società che possiede la comprensione e la fede che "la religione dello Stato è la giustizia". Allo stesso tempo, siamo persone che si sforzano di essere rappresentanti di questa tradizione millenaria, in cui lo Stato e la ragione di Stato procedono secondo il principio "fai vivere il tuo popolo affinché lo Stato viva". Con questo sforzo e questo auspicio, poniamo le basi per la nostra presenza e la nostra esistenza qui.

Certamente voi sedete qui in nome della magistratura. Siete qui con la responsabilità di emettere sentenze in nome della magistratura e dell'alta magistratura turca del Paese. Ma io sono qui in qualità di sindaco di questa nazione e della città più antica del mondo. Sono il sindaco della nostra Istanbul, pupilla degli occhi della nostra paradisiaca patria Turchia, capitale di tre imperi, davanti alla quale 16 milioni di persone si inchinano con rispetto. In questo senso sono qui, e sono qui con profondo rammarico. Naturalmente, il fatto che io sia a Silivri avviene in un'atmosfera priva di basi, fondata su accuse inventate, calunnie e, purtroppo, motivazioni che rattristano il nostro popolo, che lo devastano, che distruggono le sue speranze, che mandano in rovina persino la sua economia e che rendono le persone prive di speranza riguardo a qualsiasi forma di sicurezza.

Pensate che, nel processo che ha portato alla mia presenza qui a Silivri, esiste purtroppo un legame procedurale. Esiste un legame di continuità. Devo esprimere con rammarico che il fatto che questo processo, iniziato con il mio discorso in un panel il 20 gennaio, sia giunto oggi a questa udienza e che il sentimento sottostante alle accuse che mi avete appena contestato mi abbia portato oggi a Silivri, mi dimostra quanto fossero fondate le mie preoccupazioni.

In questo contesto, esprimerò qui la mia risposta alle accuse che mi vengono mosse in modo molto chiaro e determinato. Ma prima, mi interrogo inevitabilmente sul perché io sia qui. Perché mai mi trovo qui? Perché sto rendendo testimonianza al vostro cospetto? O perché, in un certo senso, sto presentando la mia difesa in merito alle accuse che mi sono state rivolte?

Perché io sono colui che ha vinto tre elezioni nella città di 16 milioni di abitanti di Istanbul, in un ambiente in cui qualcuno o una singola persona la rivendicava come 'la mia amata Istanbul' e la considerava come una proprietà privata. Sono colui che ha vinto tre elezioni, realizzando una vittoria che passerà alla storia della democrazia turca a lettere d'oro, riguardo alla restituzione di una città al suo legittimo proprietario, ovvero il popolo. Sono qui a Silivri perché, in quanto individuo che ha dimostrato che la volontà del popolo è sovrana, che l'ideale secondo cui la sovranità appartiene incondizionatamente al popolo si è realizzato, e che la volontà popolare espressa in quell'urna ha ottenuto il suo riscontro nonostante tutti gli ostacoli, ho opposto una forte volontà collettiva contro la mentalità di chi diceva 'la mia amata Istanbul' o 'chi vince Istanbul vince la Turchia'.

E in quest'aula di Silivri, sto elencando le mie risposte contro il vostro processo. Naturalmente, sono qui anche perché ho conquistato il cuore di 86 milioni di persone e perché mi presenterò davanti a loro come candidato alla presidenza nelle prossime elezioni, e sto rendendo testimonianza al vostro cospetto in questo campus di Silivri.

Questo sentimento non si limita solo alla parola o alla frase 'candidato alla presidenza'. Perché, non solo nella storia della Turchia ma in quella mondiale, il fatto che 15,5 milioni di persone abbiano partecipato a una sorta di elezione primaria... un festival della democrazia in cui tutti, forse persino i coniugi, gli amici e i parenti, hanno votato, da est a ovest, da sud a nord della Turchia, dove le persone mi hanno trasmesso il loro amore e il loro consenso con volti sorridenti, con tolleranza e buone intenzioni, persino attraverso i bei disegni di bambini che potrei definire in tenera età, è il motivo per cui oggi sono qui, avendo ottenuto la mia identità di 'candidato alla presidenza'.

In questo clima creato dall'atmosfera politica in Turchia, essere processati qui o essere processati nel Campus di Silivri, e rendere testimonianza in questo processo nel Campus di Silivri, è certamente triste. Ma voglio che sappiate tutti che, per quanto mi riguarda, provo la serenità e il sollievo di parlare al cospetto del mio popolo.

Onorevole giudice, stimati membri;

Naturalmente, insieme a questa risposta che ho dato alla domanda "Perché sono qui?"... Beh, se guardate a chi sono e perché sono diventato un obiettivo o un punto focale, in realtà è molto chiaro...

Sono qui oggi perché, dal momento in cui sono diventato sindaco della municipalità metropolitana di Istanbul, mentre amministravo la città, mi sono opposto ai canali, alle bugie, al saccheggio, alla rendita e a ogni questione contraria agli interessi del popolo.

E sono qui oggi perché non ho mai smesso di difendere tutto ciò. Allo stesso tempo, penso ai neonati, ai bambini, agli asili nido, ai dormitori, alle borse di studio, ai giovani, agli studenti universitari, ai giovani disoccupati, alla ricerca di lavoro per i giovani, alle donne, alle madri, alla 'Anne Kart' (Carta della Madre). Pensateci; sono il sindaco che ha messo una carta in tasca a milioni di madri, permettendo loro di girare per Istanbul gratuitamente con i propri figli da 0 a 4 anni... Che grande onore. E dicendo che "la bontà è contagiosa", sono stato il tramite per diffonderla in tutta la Turchia. Pensateci; sono una persona che ha creato una Istanbul dove decine di milioni di persone oggi, in condizioni difficili, mangiano tre pasti al giorno a 40 lire, e che ha contribuito a diffondere questa bontà in tutta la Turchia.

Solo le 'Kent Lokantası' (mense cittadine) o gli asili nido? No. Allo stesso tempo, sono qui perché ho messo in campo un approccio che realizza record storici nelle metropolitane, che restituisce ai cittadini di Istanbul i più bei spazi verdi, che rende le persone uguali, che rende i bambini uguali, che rende i neonati uguali, che sradica il partigianesimo, che estirpa quel sentimento disgustoso dalle istituzioni, che porta il merito al centro delle istituzioni e che, per offrire un futuro migliore alle persone, mobilita ogni risorsa disponibile insieme ai risparmi.

Perché la logica fondamentale che purtroppo domina e forza il processo è proprio la manifestazione e il risultato di quella mentalità secondo cui "chi vince Istanbul, vince la Turchia" o "chi perde Istanbul, perde la Turchia". Per questo oggi sono a Silivri e, trovandomi a Silivri, in quest'aula all'interno di questo campus e con i suoi tristi ricordi,

sto testimoniando al vostro cospetto in questa udienza, in quest'aula dove purtroppo si sono vissuti i momenti e le situazioni problematiche della suprema magistratura turca. Ma questo non durerà a lungo. Francamente, la Turchia ha vissuto molte esperienze. Viviamo in terre dove ciò che il popolo non vuole, non accade mai. Grazie a Dio. Anche nelle condizioni più difficili, quando emergono tre o quattro eroi, il popolo si schiera dietro di loro e in queste terre è stata combattuta la lotta per l'indipendenza.

Per questo motivo, in questo Paese, in queste terre, non accade ciò che vuole un pugno di persone, ma ciò che dice il popolo. Il popolo è grande. E nessuno dovrebbe dubitare minimamente della grandezza di questo popolo. Io non ne dubito. Mi stupisco di chi lo fa.

Pensateci; Ekrem İmamoğlu viene preso in custodia. Ekrem İmamoğlu viene tenuto in cella di sicurezza per 5 giorni. Tenere Ekrem İmamoğlu in cella di sicurezza per 5 giorni è un'impresa! Ecco, viene fatta l'indagine. Viene presa una decisione in tribunale e viene mandato a Silivri. Chi è Ekrem İmamoğlu, insomma? Ekrem İmamoğlu è una persona che fin da bambino ha camminato a piedi nudi, ha girato per campi, prati, pascoli, montagne, foreste, ha visto ogni ambiente, viene da un villaggio di 40 case, ha beneficiato dei frutti della Repubblica proprio come voi ed è arrivato a una delle cariche più belle della Turchia, una persona che conosce molto bene il valore di queste terre, che conosce la sacralità del servire queste terre, che è cresciuta con una morale che sa bene che servire il popolo significa servire Dio, una persona che non ha mai dimenticato nelle sue preghiere di non deludere la sua famiglia, le terre in cui è nato, Trabzon, la città in cui vive, Istanbul, e questo popolo. Per questo motivo, la logica di tenerci in custodia, e poi con quella crudeltà, con quel disagio, mandare centinaia di poliziotti alla porta di casa come se fosse un'irruzione, quando saremmo andati comunque se chiamati...

Che razza di tradizione è questa? Che tipo di mentalità è questa? È possibile la sostenibilità della suprema magistratura turca con una mentalità del genere? Può esserlo? Quale essere umano vorrebbe vivere una situazione simile? A chi può essere inflitto tutto questo? Nemmeno a chi ha commesso il peggiore dei crimini viene riservato un trattamento simile. O, se esiste solo la possibilità che un reato sia stato commesso e non è ancora stato chiarito, una cosa del genere non può essere fatta a priori. Pertanto, a che serve, per il presente e per il futuro del nostro Paese, per l'amor di Dio, agire in questo modo, con sospetti o accuse di questo tipo? Chi prende queste decisioni? Chi mette in atto queste decisioni? Quale volontà sta forzando questa situazione? Questo è ciò che ho perseguito e che continuerò a perseguire, e non vi rinuncerò mai. La domanda 'come si è arrivati a queste condizioni'... Si poteva migliorare? Si sarebbe potuto migliorare.

Ad esempio, la TRT avrebbe potuto trasmettere questa udienza in modo molto corretto. La gente prega affinché le tasse che vanno alla TRT siano "haram, veleno"... Ekrem İmamoğlu, per esempio... è sotto processo. Grazie a Dio, non guardo la televisione per caso. Anche mia moglie è qui e può testimoniare. Non guardiamo la TV a casa da quasi 20 anni. Ma ora, nella mia stanza, guardo la TRT. La dignità, l'onore di Ekrem İmamoğlu, sua moglie, la sua famiglia...

Per l'amor di Dio, un canale di Stato come la TRT può fare notizie basate su menzogne e calunnie, cercando di infangare, sporcare e screditare qualcuno?

Nella mia infanzia, quando avevo 6-7 anni, uno zio tornato dall'estero portò una TV a casa. Sono cresciuto guardando per ore la schermata di apertura della TRT prima che iniziasse la programmazione. Oppure, quando le trasmissioni della TRT chiudevano e veniva suonato l'Inno Nazionale, ero il bambino che si metteva di fronte alla TV a cantare l'inno. Non è un peccato?

Non è un peccato per l'Agenzia Anadolu? Un Paese in cui l'agenzia di stampa della nazione, fondata durante la lotta per l'indipendenza, viene ridotta a uno strumento nelle mani di un pugno di persone per perpetuare la loro volontà politica e i loro giudizi politici...

Si può sopportare tutto questo? Che la TRT venga, almeno un briciolo, a trasmettere questi nostri discorsi, questi nostri processi alla suprema nazione turca. Che il popolo guardi e formi la sua vera opinione. È un peccato, è un peccato mortale. Non ha senso mettere la dinamite sotto i sentimenti e la spiritualità della nazione. In questo senso, se la TRT non lo ha fatto oggi, affido alla suprema magistratura turca la richiesta che, nelle udienze future e nelle possibili lotte per la ricerca della giustizia, vengano trasmessi i miei discorsi qui. Vorrei sottolineare che il fatto che ciò accada avrebbe un valore immenso e benefici enormi per il futuro della nostra Turchia.

Egregio Giudice e stimati membri del collegio;

Vorrei dire questo al vostro cospetto: avete parlato dell'accusa rivolta contro di me. Naturalmente, vorrei esprimere quanto segue. Il 20 gennaio eravamo in una sala a Kadıköy per un panel con il nostro stimato Presidente. E in quella sala a Kadıköy avremmo dovuto tenere dei discorsi. Avevamo il desiderio di iniziare la giornata nel migliore dei modi. Ma, come ho appena espresso, prima ancora che sorgesse il sole, in modo contrario alla Costituzione e alla legge, la casa di un ragazzo, il nostro Presidente della Gioventù, è stata perquisita. Quel Presidente della Gioventù è qualcuno che conosco fin dalle elementari, conosco la sua famiglia, conosco lui stesso, è come un figlio per me... Io guardo ogni giovane come un figlio. Io la vedo così. Ogni figlio di Istanbul è mio figlio. Per questo ho aperto dormitori per 6.000 studenti universitari a un decimo del prezzo delle condizioni normali. Per questo offro borse di studio a 100.000 giovani ogni anno. Per questo, vedendo ogni ragazzo come mio figlio, ho fatto costruire in questa città asili nido dove 13-14 mila bambini ricevono un'istruzione, metà dei quali gratuitamente. Arriveremo a 150. Questo è il nostro obiettivo.

Per questo motivo guardo ai bambini e ai giovani come se fossero i miei figli.

Per questo motivo condanno e trovo ingiusto il trattamento riservato agli studenti universitari detenuti, quelle persone che considero come figli miei. È sbagliato. Non fatelo ai giovani. Anche coloro che sono rimasti dentro dovrebbero essere rilasciati.

È davvero una vergogna e un peccato per il nostro futuro. Non si fa una cosa del genere a nessun giovane. Non si può applicare questo trattamento a nessun giovane in nome della libertà di espressione o della libertà di manifestare il proprio pensiero. Per questo ho sempre lanciato questo grido e continuerò a farlo.

Sarò al fianco di chiunque subisca un'ingiustizia. Sarò al fianco di chiunque sia vittima di illegalità. Non rinuncerò mai a questo. Niente potrà fermarmi. Nessun potere può fermarmi. Io temo solo il Creatore. Mi affido al Creatore. E mi affido al mio popolo. Per me, ciò che conta è la volontà del popolo.

In questo contesto, con questi sentimenti, se oggi chiamate il mio giovane fratello a rendere testimonianza, lui verrà. Per l'amor di Dio, chi è mai stato chiamato a testimoniare e non si è presentato? Lo chiamate a testimoniare e lui viene. Voi invece ammassate la polizia davanti alla sua porta, lo prendete come se fosse un criminale, lo portate via e, se mi permettete, lo fate aspettare per rendere testimonianza. Che cos'è questo strazio? Si può fare una cosa del genere ai figli di questa nazione? Ebbene, quando è successo, il mio cuore ha sofferto? Sì, ha sofferto. Il mio animo è bruciato? È bruciato esattamente come brucia oggi. Sì, ho espresso i miei sentimenti anche in quel panel. E cosa ho detto? "Guarda Procuratore Capo, ti dico questo: noi, anche per salvare i tuoi figli - non ti saremmo di alcun aiuto, dato che la tua mentalità è corrotta - per salvare anche i tuoi figli da questi trattamenti, sradicheremo dalla mente di questa nazione la logica che ti guida, affinché nessuno si presenti alla porta dei tuoi figli. Nessuno porti via i tuoi figli da casa all'alba. Sradicheremo i metodi e le vie che passano per la tua natura, la tua mente e il tuo pensiero da ogni angolo di questo paese, affinché possiamo garantire la serenità del futuro della tua casa, della tua famiglia e dei tuoi figli, persino della tua. Questa è la nostra preoccupazione." Dove sarebbe la minaccia in tutto ciò? Dove sarebbe l'insulto?

Se non fossi una persona che si sente responsabile del futuro di tutti coloro che vivono in questo paese, dei loro figli e dei loro bambini, 16 milioni di persone non mi avrebbero eletto sindaco di Istanbul. 16 milioni di persone, senza che ci fossero elezioni in vista, non sarebbero corse a votare alle primarie dicendo: "Che Ekrem İmamoğlu sia il mio candidato alla presidenza". Perché io sono una persona che possiede quella responsabilità.

Che lo vogliate o no, che mi amiate o meno, io voglio bene ai vostri figli, fratello mio. Che siate procuratori capo, giudici o presidenti... chiunque voi siate... voglio bene ai figli e ai nipoti di tutti.

Voglio che il futuro di questo paese sia un futuro radioso. Non rinuncerò a questo. Le sopracciglia aggrottate di nessuno, le parole cattive di nessuno, le decisioni prese da nessuno, né positive né negative, potranno influenzarmi.

Non mi importa, non mi importa. Quando siamo usciti di casa, 6-6,5 anni fa, siamo partiti dopo aver chiesto perdono e riconciliato i nostri cuori. Siamo consapevoli delle difficoltà di ogni compito. Il popolo turco sa cosa significhi la riconciliazione. In questo contesto, siamo partiti dopo aver fatto pace con la nostra coscienza.

Ebbene, ho fatto questo discorso. Cosa è successo dopo, per l'amor di Dio? Ero seduto accanto al Presidente del partito. La prima espressione del Presidente è stata: "Mi congratulo con lei, signor sindaco, per quanto sia stato un gesto umano". Mi sono seduto, gli applausi non erano ancora finiti. Non era passato nemmeno un minuto o due che uno dei funzionari presenti è venuto da noi e, dal suo cellulare, ci ha mostrato l'indagine sullo schermo dicendo: "Ultim'ora: aperta un'inchiesta su İmamoğlu". Non è passato nemmeno un minuto! Ve lo chiedo, ve lo chiedo: lo chiedo credendo nella vostra coscienza, nel vostro senso di giustizia e nella Suprema giustizia turca.

Il procuratore che ha avviato l'indagine ha guardato il discorso di Ekrem İmamoğlu per caso? O ha agito seguendo le dichiarazioni di Ekrem İmamoğlu con l'istruzione di "intervenire immediatamente su qualsiasi cosa troviate"?

Secondo punto; dato che non c'è altra possibilità se non quella che il procuratore che ha avviato l'indagine abbia ascoltato questo discorso in diretta, lo ha ascoltato in diretta. Con quale sistema lo ha ascoltato? Non capisco di tecnologia. Ha riavvolto subito? Lo ha riascoltato? Lo ha ascoltato una seconda volta? Se non lo ha ascoltato, ovvero se dice "Ho deciso all'istante appena ho sentito qualcosa, forza, apriamo un'inchiesta", è possibile che un procuratore agisca così nella Suprema magistratura turca? Si fa così, è corretto? Chiedo anche questo.

Terzo punto; non dalla diretta – che è presente nel fascicolo – ma da uno screenshot inviato via WhatsApp, citando un sito web, qualcuno ha dato l'ordine di "c'è una notizia del genere, avviate subito un'inchiesta"? Se è stato dato, ciò che è scritto in modo frammentario su quella pagina non ha nulla a che fare con ciò che ho detto io. È stato verificato? È stato confermato? È possibile in quei pochi minuti? Come si apre questa inchiesta? E ancora, la procura che ha aperto questa inchiesta in pochi secondi, subito, in pochi secondi, dicendo "Forza, distribuiamo questa notizia", per farla pubblicare su quel canale che infanga la prima lettera del noto alfabeto, ha detto "Diamo l'ultim'ora".

È significativo per il servizio, per la giustizia, per la Suprema magistratura turca che venga pubblicato su quel canale che infanga la prima lettera del nostro bellissimo alfabeto di ventinove lettere? È corretto? Questo giova alla giustizia? In tutta onestà, non lo so, signor Giudice.

Non lo so, davvero. C'è un senso? Noi teniamo delle riunioni. Se qualcuno fa trapelare notizie all'esterno tramite messaggio, mi scuserete, ma lo prendiamo a calci e lo buttiamo fuori dalla sala. È possibile una cosa del genere? Mandiamo qualcosa all'istante. Prendetevi un respiro. Se state pensando a qualcosa contro Ekrem İmamoğlu, c'è bisogno anche di un momento di riflessione. Che tipo di decisione è questa? Che tipo di modalità di annuncio è questa? Pertanto, ho sentito il bisogno di porvi queste quattro domande, non a nome mio, ma a nome della Suprema magistratura turca, affinché questo processo giudiziario venga gestito correttamente.

Signor Giudice,

Potrei dire molte cose. C'è molto da dire, ma come amministratore di questo Paese, come qualcuno che ha la responsabilità di infondere speranza nelle speranze di questa nazione, mi sento in dovere, invece di parlare a lungo, di dire la verità e, nel raccontarla, di assicurarmi che voi la comprendiate nel miglior modo possibile in questo breve lasso di tempo.

Pensateci: hanno annullato il diploma di un giovane che era andato all'università 17 anni fa, dopo 35 anni. Guardate, guardate, guardate gli sforzi! Annullare un diploma dopo 35 anni, mettere un vincolo sulla sua proprietà, mettere un vincolo su chissà cos'altro. Non sequestrare i 75 anni di sacrifici della sua famiglia...

Come farà questo popolo a sentirsi al sicuro? Chi si fiderà, su chi potrà contare? A chi giova compiere queste azioni, come sfondare le porte davanti agli occhi di bambini e ragazzi preziosi come diamanti?

A chi giova? Lo chiedo all'illustre magistratura turca. A chi giova? Se c'è un beneficio, qualcuno me lo spieghi, mi dica: "C'è questo beneficio". E io dirò: "Sì, sono d'accordo". È possibile una cosa del genere?

Amici da 30 anni, amici da 25, da 40 anni... Persone con cui ho collaborato 20  anni fa, persone con cui ho lavorato 15 anni fa, portate in tribunale e costrette a cercare di estorcere loro con la forza una parola negativa su Ekrem, a chi giova, per l'amor di Dio? A chi giova che vengano incarcerati se non dicono nulla di male? Abbiamo fatto pressione su una persona che non vedevo da 12-13 anni e non abbiamo ottenuto nulla... A chi giova che venga incarcerata? I miei vicini di Beylikdüzü, le persone con cui ho lavorato fianco a fianco... A chi giova convocarli per interrogarli, dicendo "Non venire con il tuo avvocato, vieni a fare due chiacchiere"?

Queste sono le dichiarazioni delle persone stesse, non sto dicendo nulla di inventato. Non parlo basandomi su pettegolezzi. Se dovessi scendere nel pettegolezzo, potrei parlare fino al mattino. E cosa non potrei raccontare? Tutto ciò che mi riguarda è pubblico.

Sono una persona che ha promesso trasparenza al popolo. La mia vita è stata trasparente fino ad oggi e lo sarà anche in futuro. Anche la mia lotta sarà trasparente. Per questo motivo, lotterò per tutta la vita davanti alla magistratura contro coloro che commettono ingiustizie e illegalità. Per tutta la vita.

Di chi è stata l'idea di presentarsi alla porta della casa estiva dei miei genitori senza alcuna notifica? Di chi è stata l'idea di presentarsi alla porta di mio padre? Sfondate la porta, non riuscite ad aprirla; poi, di chi è stata l'idea di trovare un fabbro per aprirla? Se aveste chiamato mio padre, se qualcuno avesse detto "La magistratura mi sta cercando", sarebbe andato alla sua casa estiva in tre ore e avrebbe aperto la porta alla gendarmeria di persona. Di chi è stata l'idea di coinvolgere la mia cara gendarmeria, i miei amati poliziotti, in queste azioni sbagliate? Cosa si sta cercando di fare? Cos'è tutto questo? Di quale reato state parlando? Non esiste una mentalità del genere.

Signor Giudice,

È un peccato, è un male. È un peccato per il futuro di questa nazione. È un peccato per 300 giovani. Signor Giudice, Signor Procuratore, stimati membri; ognuno di voi ha dei figli. Ha madri, ha padri. Per questo so che siete qui per prendere decisioni in nome del paese e della nazione, e voglio crederci. Certo, dite che "ho minacciato". Chi ho minacciato? Dove sarebbe la minaccia in tutto questo? Io dico: "Sarò il garante dei vostri figli". Io dico: "Sarò il garante del vostro futuro". E lo sarò, vedrete.

Con la volontà di questa nazione, con il sostegno di questa nazione, sarò il garante del futuro di questo popolo. Lo giuro qui. Senza lasciare indietro nemmeno uno dei figli di questa nazione; senza guardare alla loro origine etnica, al loro stile di vita, al loro modo di vestire, al passato della loro famiglia, io e i miei amici porteremo in queste terre un sistema che sarà garante di ognuno di loro; porteremo la rivoluzione della giustizia, la rivoluzione della democrazia. Lo giuro qui, faccio una promessa. Faccio questa promessa davanti al mio popolo e davanti alla giustizia.

Minaccia? Ma per favore! Quale minaccia? Chi ho minacciato? Non ho mai litigato in vita mia, lasciate che ve lo dica. Non ho mai picchiato nessuno né sono mai stato picchiato. Nessuno può picchiarmi, non può succedere. Io non ho mai picchiato nessuno. Dicono: "Come ci sei riuscito?". Persino mio padre mi chiede: "Come ci sei riuscito?". Ho risposto: "Sono fatto così. Sono una persona così". In pratica, faccio riconciliare le persone. Non preoccupatevi affatto.

Per questo motivo, minacce, ostilità; non c'è nulla di tutto ciò nella mia vita. Non c'è mai stato. Se volete, andate a chiedere ai bambini del villaggio, ai miei amici. Il procuratore può emettere un ordine, chiedete ai miei amici d'infanzia del villaggio. Dite loro: "Ekrem litigava? Vi faceva riconciliare, formava squadre e vi faceva giocare a calcio?". Ecco perché minacce, ostilità, nutrire rancore, ambizione... Pensare male di qualcuno... Io non provo nemmeno invidia. Sono così sicuro di me. Non invidio nessuno.

Qualcuno ad Ankara mi invidia... E a me cosa importa? Io non invidio nessuno. Ma invidio questo, fratello mio: invidio le nazioni che, in nome del mio popolo, usano il loro potere per opprimerlo, che ignorano la volontà del mio popolo con la loro economia o la loro autorità, e che minacciano l'esistenza del mio popolo in questa geografia. Sono determinato a superarle. È nel mio spirito.  Anche questo il nostro popolo lo vedrà.

Per questo mi accusano di 'aver commesso il reato di minaccia'... Ma per favore! Quando mai ha letto o ascoltato le mie parole per accusarmi di minacce? Insulto pubblico a un pubblico ufficiale... Dov'è l'insulto, in nome di Dio? Questa è libertà di espressione. Allo stesso tempo, sto esprimendo la mia opinione e la mia critica. A chi? A chi gestisce il sistema, a chi prende le decisioni, a chi avvia i processi, alla persona a capo dell'istituzione. A chi dovrei rivolgermi? Dovrei parlare al primo che passa? Dovrei sedermi a parlare con un bidone della spazzatura? È il suo dovere! Era vice ministro, ora è diventato procuratore capo. Cosa succederà domani, non mi interessa. Ma quello è il suo compito. Quella è la sua area di responsabilità.

A chi dovrei rivolgere le critiche su tutto ciò che accade lì? D'altronde, sono io la persona che per settimane ha cercato di contattarlo dicendo: 'Incontriamoci, guardi, ho delle idee riguardo a Istanbul'. Se mi concedesse un appuntamento, ci incontreremmo. Non c'è problema. Ma non è riuscito a darmelo. Non voglio leggere nel pensiero, ma sapete cosa mi viene in mente? 'Perché non me l'ha dato?'. Perché non ha fissato un appuntamento per settimane? Sono curioso. La municipalità metropolitana di Istanbul è l'istituzione che serve maggiormente i tribunali. Veicoli, attrezzature, pulizie, manutenzioni... Facciamo tutto. Non abbiamo ritirato nemmeno un centesimo. Come potremmo permetterci di farlo?

Le istituzioni della nazione servono le istituzioni della nazione. Sono forse il tipo di persona che si fissa su rancori personali? Per questo voglio che mi ascoltiate e mi comprendiate bene. Quale insulto? Ho espresso la mia critica esercitando la mia libertà di espressione. E nel fare questa critica, ho anche manifestato la mia determinazione a essere una garanzia in futuro per la protezione sua e della sua famiglia.

Il reato di aver preso di mira persone coinvolte nella lotta al terrorismo, e così via... Basta, per favore! Ekrem e il terrorismo... Mi scontrerò duramente con chiunque provi ad accostare il mio nome al terrorismo. È così chiaro. Mi scontrerò duramente! Terrorismo ed Ekrem... Chi dice questo dovrebbe guardarsi allo specchio!

Io sono un figlio di questa patria. Sapete cosa vede chi mi guarda? Vede lo Stato della Repubblica di Turchia. Vede la bandiera turca. Vede Mustafa Kemal Atatürk.

Io sono fatto così. Nessuno mi confonda con se stesso. Vorrebbe accostarmi al terrorismo... Dovrebbe conoscere i propri limiti! Ekrem İmamoğlu e il terrorismo...

Cosa è successo? 'Ci sono cinquecento, seicento terroristi!'. Cosa è successo? Quelli che chiamavano 'terroristi', il governatore nominato prima di me, il commissario, chiunque altro prima di me... Dopo che sono stati rimossi, hop, hanno chiuso il fascicolo. Poi cosa ha detto quella persona? 'L'ho detto per ragioni politiche', ha detto. Si possono etichettare le persone come terroristi per ragioni politiche? In questo Paese, ogni casa ha un martire, un veterano. Che moralità è questa? Che tipo di prospettiva è questa? 'C'è qualcosa che riguarda Ekrem? Aggiungici anche il terrorismo. Non si sa mai, potrebbe servire...'. Rifiuto categoricamente questo approccio, signor giudice. Lo rifiuto categoricamente.

Chi ha scritto questo ha in mente altre cose. Non credo a questo atto d'accusa. È stato scritto con cattive intenzioni.

Accostare Ekrem İmamoğlu al terrorismo è frutto di malafede. E lo dico imprimendolo nella mente del signor giudice e di tutti i membri della corte: è vergognoso, è un peccato, è un crimine! Accostare Ekrem al terrorismo... Ma fatemi il piacere!

La mia opinione su queste tre accuse è chiara. Naturalmente mi affido all'alta magistratura turca. Tuttavia, vedo che questo processo non ha senso, che non è stato un corretto iter investigativo, che è una preparazione maldestra; è stato trasformato in un'indagine in pochi secondi, senza nemmeno esaminare le dichiarazioni. Non voglio pensare che sia stato scritto con cattive intenzioni. Ma indagherò e seguirò certamente con quale intenzione sia stato redatto. In questo senso, non accetto nessuna delle tre accuse mosse. Sì, critico. Ripeterei le stesse frasi. Lo dico come qualcuno che punta con determinazione a portare in queste terre la rivoluzione della democrazia e della giustizia in futuro; qualcuno che difende lo stato di diritto, la separazione dei poteri e la sovranità della volontà popolare: sì, chiunque mi faccia questo male, sarò io stesso il garante di una vita dignitosa anche per i loro figli.

Fonte della notizia: 12punto