Dopo il commento sulla 'banda' di Yeni Şafak, arriva la notizia sui 'membri della Corte di Cassazione': si indaghi sul loro patrimonio

Dopo aver pubblicato due articoli che prendevano di mira il presidente dell'11ª Sezione Civile della Corte di Cassazione, Abdullah Yaman, il quotidiano Yeni Şafak ha ricevuto in risposta l'accusa di essere una "banda". L'imprenditore edile al centro della disputa ha chiesto che vengano indagati i patrimoni dei membri della Corte di Cassazione.

L'ultimo obiettivo di Yeni Şafak, noto per la sua vicinanza al governo, è stata l'11ª Sezione Civile della Corte di Cassazione.

Il giornale ha avanzato una serie di accuse contro il presidente della sezione, Abdullah Yaman, il quale ha risposto in modo insolitamente lungo e dettagliato.

Mentre Yeni Şafak parlava di "tracce di FETÖ nella Corte di Cassazione", il presidente della sezione ha definito Yeni Şafak una "banda".

Nel terzo atto della disputa, l'imprenditore edile Kamil Darbaz ha preso di mira il presidente della sezione, Abdullah Yaman.

COME È INIZIATA LA DISPUTA?

Il primo articolo è uscito il 23 ottobre con il titolo: "Corruzione Altınbaş nel progetto milionario: si comportano come rappresentanti del FETÖ".

Nell'articolo, che includeva anche una foto del giudice Yaman, si faceva riferimento a una controversia societaria iniziata nel 2007 che coinvolgeva Kamil Darbaz, socio della società di costruzioni GMO Grup Yapı.

Mentre veniva sottolineato che al centro della causa vi erano il Gruppo Altınbaş e i suoi dirigenti, Darbaz si è lamentato del fatto che il fascicolo non fosse ancora stato chiuso, nonostante la decisione della Corte Costituzionale sulla "violazione del diritto di proprietà". L'articolo riportava l'accusa di Darbaz secondo cui il Gruppo Altınbaş avrebbe influenzato la magistratura, includendo l'accusa che "il presidente dell'11ª Sezione Civile della Corte di Cassazione, Abdullah Yaman, e alcuni membri avrebbero agito a favore della parte convenuta".

Il secondo articolo è stato pubblicato il 24 ottobre con il titolo: "L'ombra del FETÖ nella Corte di Cassazione: manipolazione dei fascicoli e gioco dei numeri da parte del presidente di sezione Yaman". Anche in questo articolo, Yaman è stato accusato di pratiche non etiche e di legami con il FETÖ.

L'articolo conteneva le seguenti affermazioni:

"Si afferma che Yaman abbia manipolato il sistema e alterato l'ordine dei fascicoli per assegnare alla propria sezione la causa riguardante 330 appartamenti. Le mosse 'fuori legge' di Yaman hanno riacceso le discussioni su un 'disegno della giustizia per mano del FETÖ' all'interno dell'alta magistratura".

"LA BANDA DI YENI ŞAFAK"

Dopo entrambi gli articoli, Yaman ha pubblicato oggi una lunga dichiarazione sul proprio account social. Il titolo di questa dichiarazione era "La banda di Yeni Şafak".

Il presidente dell'11ª Sezione Civile della Corte di Cassazione, Abdullah Yaman, nella risposta data tramite il suo account Facebook, ha respinto tutte le accuse rivoltegli. Ha accusato Yeni Şafak di compiere un "assassinio della reputazione attraverso la calunnia". Ha affermato che il motivo per cui è stato oggetto di quelle che ha definito accuse diffamatorie è il fatto di "non aver ceduto a richieste ingiuste".

Yaman ha invitato le istituzioni statali ad agire, richiedendo che vengano esaminati i suoi registri HTS, i movimenti bancari e le immagini delle telecamere di sorveglianza. "Se anche solo una briciola di quanto scritto nell'articolo fosse vera, sono pronto a dimettermi", ha dichiarato Yaman, sottolineando che, in caso contrario, questa campagna costituisce un attacco alla reputazione dello Stato.

'Quando verranno indagati i patrimoni di alcuni membri e presidenti della Corte di Cassazione, tutto verrà a galla'

La risposta a Yaman è arrivata da Kamil Darbaz, socio di GMO Grup Yapı.

Darbaz, figura centrale della causa al centro della disputa, ha dichiarato: "Quando verranno indagati i patrimoni di alcuni membri e presidenti della Corte di Cassazione, tutto verrà a galla".

Rivolgendo domande a Yaman, Darbaz ha affermato: "Voglio porre una domanda molto chiara, affinché vengano fugati i dubbi dell'opinione pubblica: due dei suoi figli sono stati licenziati dal settore pubblico a causa di legami con il FETÖ? In quel periodo la sua casa è stata perquisita dalla polizia? Ha preso di mira l'allora Ministro dell'Interno Süleyman Soylu con post sui social media? Uno dei suoi figli vive ancora all'estero?"

Ecco i punti salienti del post sui social media di Darbaz:

"Nel messaggio che avete pubblicato non c'è una sola giustificazione legale, né una sola giurisprudenza. Nonostante la giurisprudenza consolidata dell'11ª Sezione Civile della Corte di Cassazione, da lei presieduta, secondo cui 'un singolo bene di una società a responsabilità limitata non può essere venduto senza una decisione dell'assemblea generale', e nonostante vi sia una decisione della Corte Costituzionale in merito, vediamo che lei si sta battendo per prendere una decisione esattamente opposta. Qual è la giustificazione legale di questa contraddizione? Può spiegare?

Per tutto il testo parla di Dio, del Corano, di ciò che è lecito e di ciò che è illecito. Lei è un uomo di religione o un giudice? O si nasconde dietro concetti religiosi perché non le è rimasta una sola parola legale da dire?

Quando verranno indagati i patrimoni di alcuni membri e presidenti della Corte di Cassazione, se verranno effettuate le perizie sugli immobili in loro possesso e la valutazione delle azioni in borsa, tutto verrà a galla. Si capirà chiaramente chi sono gli uomini puliti e chi quelli sporchi".

Fonte della notizia: 12punto