Dopo il 4° missile lanciato dall'Iran verso la Turchia, l'avvertimento di Gürdeniz sulla 'percezione': ci sono domande critiche in attesa di risposta

Il Ministero della Difesa Nazionale (MSB) ha annunciato che un ordigno balistico, identificato come lanciato dall'Iran e penetrato nello spazio aereo turco, è stato neutralizzato dagli elementi di difesa aerea e missilistica della NATO dislocati nel Mediterraneo orientale.

Nella dichiarazione del MSB è stato inoltre affermato che vengono prese con determinazione le misure necessarie contro ogni tipo di minaccia allo spazio aereo e al territorio della Turchia e che gli sviluppi nella regione sono seguiti da vicino.

Mentre la guerra tra Iran e Stati Uniti entra nel suo primo mese, la Turchia si è trovata per la quarta volta di fronte alla minaccia di un missile balistico. Anche questo missile, come gli altri, è stato distrutto dagli elementi di difesa aerea della NATO.

Mentre continuano le discussioni sugli attacchi missilistici, è arrivata una valutazione sorprendente dall'ammiraglio in pensione e editorialista di 12punto, Cem Gürdeniz. Sottolineando che ci sono domande che attendono risposta, Gürdeniz ha espresso le seguenti considerazioni:

Il MSB ha annunciato oggi che un ordigno balistico, indicato come lanciato dall'Iran, si è diretto verso lo spazio aereo turco ed è stato abbattuto dagli elementi di difesa aerea e missilistica della NATO dislocati nel Mediterraneo orientale.

Tuttavia, come nei tre casi precedenti, ci sono ancora domande critiche in attesa di risposta.

Dov'è la traccia radar del missile? Con quale rotta è arrivato e a quale altitudine è stato colpito? Quale elemento si è ingaggiato? (Attualmente, nel Mediterraneo orientale, non ci sono altri elementi in grado di effettuare questo ingaggio oltre ai cacciatorpediniere americani di classe Arleigh Burke). 

L'infrastruttura radar e di allerta precoce della Turchia, che si estende da Kürecik ad Anamur, ha la capacità di rivelare questi dati, pertanto le dichiarazioni astratte non sono sufficienti. 

D'altra parte, mentre sono all'ordine del giorno le notizie sul corpo d'armata NATO ad Adana e sul comando degli elementi navali NATO all'ingresso dello Stretto di Istanbul, ogni volta che i missili minacciano la Turchia,  queste dichiarazioni, che arrivano con l'enfasi che "la NATO ci ha protetto", danno l'impressione di una potente operazione di percezione. 

In breve, la percezione che "il missile è stato lanciato dall'Iran" e quella che "il suddetto missile è stato intercettato dagli elementi NATO nel Mediterraneo" vengono costantemente ripetute.

Il popolo turco legge questo messaggio di percezione.

Eppure il quadro reale è diverso. Si discute del problema delle munizioni della NATO, che gli Stati Uniti stanno escludendo, si mette in dubbio il livello di preparazione degli eserciti europei e si vede che persino il Regno Unito ha difficoltà a inviare navi alla sua base a Cipro. 

In altre parole, la NATO ha bisogno di linfa vitale e di comparse volontarie. 

Nonostante il sostegno militare, finanziario e politico illimitato fornito a Kiev nella guerra tra Russia e Ucraina, la NATO non ha raggiunto i suoi obiettivi in questo conflitto. 

Per questo motivo, si vuole che un grande paese come la Turchia rompa attivamente la sua posizione neutrale con la Russia e si schieri al loro fianco come nemico della Russia.

Ankara, che sta attraversando una crisi finanziaria molto grave, ospiterà il vertice NATO del 2026 tra meno di 100 giorni. Per questo motivo, c'è bisogno di progetti che diano prestigio ai burocrati di Ankara e ai sostenitori della NATO durante il vertice.

La Turchia da un lato critica il massacro di Gaza e difende gli interessi del popolo palestinese, ma dall'altro agisce come una sorta di agenzia pubblicitaria per la NATO, che fornisce il massimo sostegno politico e in parte militare a Israele e agli Stati Uniti, i quali sono effettivamente in guerra in Iran.  Agisce come una sorta di agenzia pubblicitaria.

In un simile contesto, il fatto che la Turchia venga così tanto trascinata nella scia della NATO genera rischi strategici nel Mar Nero, nel Mediterraneo orientale e nel bacino del Caspio. 

La Turchia non è una comparsa; deve basarsi sulla propria difesa aerea e sui propri riflessi di sovranità, spiegare i dati tecnici ed essere estremamente cauta contro tali manipolazioni che puzzano di false flag.

La Turchia deve proteggere il suo regime neutrale e, come durante gli anni della Seconda Guerra Mondiale e della Guerra Fredda, non deve farsi strumento delle provocazioni e delle manipolazioni di nessuna parte intorno a sé.

Il MSB ha annunciato oggi che un ordigno balistico, indicato come lanciato dall'Iran, si è diretto verso lo spazio aereo turco ed è stato abbattuto dagli elementi di difesa aerea e missilistica della NATO dislocati nel Mediterraneo orientale.

Tuttavia, come nei tre casi precedenti, ci sono ancora domande critiche in attesa di risposta...

— Cem GÜRDENİZ (@cemgurdeniznet) 30 marzo 2026

Fonte della notizia: 12punto