Dietro le manette all'avvocato emerge l'ostilità del pubblico ministero per una denuncia all'HSK

Ersin Eroğlu/ 12punto ESCLUSIVA

Il presidente provinciale di Muğla del Vatan Partisi, l'avvocato Emre Aykın, è stato fermato il 10 luglio dopo una perquisizione nella sua abitazione e nel suo studio legale. Rilasciato dopo l'interrogatorio, è emerso che durante la perquisizione in casa, nonostante i ripetuti avvertimenti di Aykın, non erano presenti né un pubblico ministero né un rappresentante dell'ordine degli avvocati. Gli agenti di polizia giunti sul posto hanno ammanettato Aykın durante le operazioni di perquisizione.

L'OSTILITÀ DEL PUBBLICO MINISTERO PER LA 'DENUNCIA ALL'HSK'

È emerso che Emre Aykın aveva denunciato al Consiglio dei giudici e dei pubblici ministeri (HSK) il pubblico ministero M.Ş.K., che ha emesso l'ordine di fermo e di perquisizione.

Nella denuncia presentata all'HSK nel 2021, Emre Aykın sosteneva che il suo cliente, Soner Polat, era stato vittima di torture presso la sezione antiterrorismo (KOM) della Direzione di Polizia di Muğla dopo il suo arresto e che il pubblico ministero aveva posto domande simili dopo l'interrogatorio della polizia. Nella denuncia si afferma che il pubblico ministero aveva interrogato Soner Polat riguardo a un altro magistrato, Doğukan Yılmazer, mostrando un fascicolo e dicendo: “Questo è il fascicolo di Doğukan”. Nella sua denuncia, Aykın ha dichiarato che il pubblico ministero M.Ş.K. aveva fatto torturare il suo cliente tramite le forze dell'ordine sotto il suo comando e che, superando i propri doveri e responsabilità, aveva indagato su un altro pubblico ministero.

IL PUBBLICO MINISTERO ENTRA NELLO STUDIO: 'DOV'È LA CASSAFORTE?'

La prima domanda posta dal pubblico ministero entrato nello studio legale di Emre Aykın per la perquisizione è stata: “Dov'è la cassaforte?”. La risposta dell'avvocato Fatih Alperen Şahin, socio di Aykın, è stata: “Come fa a sapere della cassaforte?”. Il pubblico ministero ha risposto: “Abbiamo ricevuto informazioni”. Durante la perquisizione, il magistrato si è impossessato anche della denuncia presentata contro di lui. Sebbene i documenti sequestrati non dovrebbero essere aperti senza la supervisione di un avvocato dopo essere stati sigillati, il giudice e il pubblico ministero hanno tentato di aprirli, ma Fatih Alperen Şahin è intervenuto. Affermando che la denuncia non aveva nulla a che fare con l'accusa, ha recuperato i documenti.

IL FASCICOLO DEL SUICIDIO

Il primo fascicolo che ha messo l'avvocato Emre Aykın contro il pubblico ministero M.Ş.K. riguardava il suicidio di una guardia giurata in servizio presso la Direzione provinciale dell'Ambiente e dell'Urbanistica di Muğla. Dopo il suicidio, nel 2020, Ahmet Faruk Ağır, assistito da Emre Aykın, è stato coinvolto nel fascicolo con l'accusa di usura. Emre Aykın ha riferito ai magistrati e agli agenti di polizia che conducevano le indagini che i responsabili del suicidio della guardia giurata si erano rivolti a lui chiedendogli di assisterli legalmente. Aykın ha precisato che l'evento non aveva alcun legame con Ahmet Faruk Ağır. Dopo l'arresto di Ağır per usura, quest'ultimo è stato scarcerato in seguito al primo ricorso. Con l'opposizione del pubblico ministero alla decisione, il tribunale di turno ha ordinato un nuovo arresto per Ağır. Tuttavia, nella prima udienza tenutasi 6 mesi dopo, Ağır è stato nuovamente scarcerato.

INTERROGATO SULLE ATTIVITÀ PROFESSIONALI

L'accusa mossa contro Emre Aykın dopo il fermo è stata quella di riciclaggio di denaro proveniente da attività illecite. Il pubblico ministero ha posto domande su due punti notevoli contenuti nel rapporto MASAK, inserito nel fascicolo dell'indagine avviata nel 2022: un improvviso aumento dei movimenti bancari e un trasferimento di 50 mila dollari all'estero.
Emre Aykın ha spiegato che, su mandato della sua famiglia, aveva venduto un terreno ereditato dalla madre a Bodrum e gestito il processo per conto del padre e del fratello, motivo dell'aumento dei movimenti bancari. Riguardo all'altra domanda, ha dichiarato di aver incassato e inviato all'estero il denaro di una persona di cui curava la consulenza in un altro fascicolo. Aykın ha risposto a entrambe le domande fornendo le prove documentali.

È emerso inoltre che il pubblico ministero ha avviato l'indagine in assenza del “ragionevole sospetto di reato” necessario e che, nonostante l'accusa riguardasse l'esercizio della professione forense, non ha richiesto l'autorizzazione all'indagine prevista dalla legge.

LO SCANDALO DEL 'REATO PRESUPPOSTO'

Il pubblico ministero collega il fermo di Emre Aykın a un “reato presupposto”. Sebbene il concetto di “reato presupposto” impieghi 20 anni per entrare nella letteratura giuridica turca, alcuni pubblici ministeri possono applicare il concetto in modo contrario alla legge durante il processo investigativo. Affinché si configuri l'accusa di “riciclaggio di denaro proveniente da attività illecite” rivolta ad Aykın, il reato associato deve essere accertato. Tuttavia, non esiste alcuna condanna definitiva per usura contro Ahmet Faruk Ağır, né la perizia ha rilevato elementi di usura.

Di conseguenza, non è possibile avviare legalmente un'indagine basata su un “reato presupposto”.

L'INTERROGATORIO DELL'AVVOCATO CONDOTTO DAL PUBBLICO MINISTERO DENUNCIATO ALL'HSK

Anche l'interrogatorio di Emre Aykın è stato condotto dal pubblico ministero M.Ş.K., che Aykın aveva denunciato all'HSK. Il fatto che l'interrogatorio non sia stato affidato a un altro magistrato, data l'ostilità pregressa, ha suscitato reazioni. Il pubblico ministero che Aykın aveva denunciato all'HSK due anni fa è stato la stessa persona che ha emesso l'ordine di fermo, ha perquisito il suo ufficio e ha condotto l'interrogatorio. Nonostante Aykın avesse mosso accuse contro il pubblico ministero durante l'interrogatorio di polizia, il magistrato M.Ş.K., con il quale sussiste un'ostilità, ha proceduto nuovamente all'interrogatorio, alla richiesta di misure cautelari e all'applicazione di restrizioni.

Fonte della notizia: 12punto