Dichiarazioni sorprendenti del Presidente della Corte Costituzionale: Lo scopo del ricorso individuale…
Il Presidente della Corte Costituzionale Zühtü Arslan, in merito al diritto di ricorso individuale alla Corte Costituzionale, ha dichiarato: "Lo scopo del ricorso individuale non è quello di esaminare e trovare soluzioni alle singole denunce di violazione dei diritti fondamentali di ogni persona. E non può esserlo... Lo scopo del ricorso individuale è portare il sistema giuridico, l'ordinamento giuridico e il funzionamento della magistratura a un punto in cui non si producano o si verifichino violazioni dei diritti".
Nell'ambito del progetto congiunto dell'Unione Europea e del Consiglio d'Europa intitolato "Sostegno all'attuazione efficace delle sentenze della Corte Costituzionale turca nel campo dei diritti fondamentali", si è tenuto in un hotel a Smirne l'incontro regionale su "Sentenze di violazione nel ricorso individuale presso la magistratura ordinaria ed eliminazione delle conseguenze della violazione".

In apertura, il Presidente della Corte Costituzionale Zühtü Arslan ha osservato che aver superato il centenario della Repubblica significa possedere una grande esperienza, e che è dovere di tutti costruire i secoli futuri con questa esperienza e lasciare alle generazioni a venire un Paese molto più prospero, pacifico e bello.
Arslan, sottolineando che si tratta del sesto incontro regionale nell'ambito del progetto, ha affermato che questi incontri forniscono contributi molto importanti per una migliore comprensione e applicazione del ricorso individuale.

Affermando che Mustafa Kemal Atatürk, fondatore della Repubblica e dell'identità costituzionale, ha dato definizioni molto diverse della Repubblica, e che la sua frase che più da vicino riguarda il ricorso individuale è "La Repubblica è soprattutto la voce di chi non ha voce", Arslan ha valutato: "Il compito e la responsabilità di essere la voce di chi non ha voce spettano soprattutto alla magistratura. E dal 2010, anno in cui è stato accettato il ricorso individuale, e dal 2012, anno in cui è entrato in vigore, la Corte Costituzionale della Repubblica di Turchia sta svolgendo compiti molto importanti nel cammino per diventare la voce di chi non ha voce, come indicato da Atatürk".
Arslan ha richiamato l'attenzione sul fatto che, nel ricorso individuale, persone provenienti da quasi ogni settore della Turchia possono rivolgersi alla Corte Costituzionale con l'accusa che i loro diritti e libertà fondamentali siano stati in qualche modo violati, e ha affermato che la Corte Costituzionale, nel prendere decisioni sui ricorsi individuali, affronta anche questioni fondamentali, questioni costituzionali di base, determinando i principi e gli standard relativi alla materia.
"IL RICORSO INDIVIDUALE HA VISSUTO UNA RIVOLUZIONE NEL SISTEMA GIURIDICO"
Zühtü Arslan, affermando che con il ricorso individuale non solo la Corte Costituzionale ma l'intero sistema giuridico ha vissuto una trasformazione, ha dichiarato:
"Il ricorso individuale ha creato una rivoluzione nel sistema giuridico. Ad esempio, è iniziato un processo espresso come costituzionalizzazione del diritto e questo processo ha raggiunto un punto molto importante ad oggi. Dal diritto penale al diritto del lavoro, dal diritto amministrativo al diritto di famiglia, la Costituzione è diventata una norma superiore utilizzata molto più frequentemente in ogni campo. Questo vale sia nella dottrina che nelle decisioni giudiziarie. Ciò ha portato con sé la necessità di un'interpretazione uniforme delle disposizioni costituzionali. È nata una tale esigenza. Perché i tribunali devono prendere decisioni conformi alla Costituzione. Quando lo fanno, sono inevitabilmente costretti a interpretare la Costituzione e le disposizioni costituzionali. E dove ci sono più interpreti, ci sono più interpretazioni. Questa differenza di interpretazione, questa varietà di interpretazioni, sviluppa una ricchezza per gli stati di diritto democratici. Negli stati di diritto democratici c'è spazio per questo. Ma non c'è spazio per una cacofonia interpretativa".
Sottolineando che negli stati di diritto democratici la confusione interpretativa è inaccettabile, Arslan ha affermato che, quando ciò si verifica, si può affrontare il problema dell'applicazione di leggi diverse a persone diverse.
Arslan ha espresso che in questo caso emergerà la necessità di uniformare il diritto e, cosa ancora più importante, di interpretare le disposizioni costituzionali in modo uniforme, sottolineando che l'organo che risolverà questo problema è la Corte Costituzionale, incaricata di interpretare e applicare la Costituzione.
Arslan ha aggiunto che il ricorso individuale ha appena completato i suoi primi 11 anni.
Fonte della notizia: AA
I piu letti
Emergono i messaggi tra Haluk Levent e la sua assistente Yeliz Kaya
La professoressa Emel diventerà una volontaria TEMA non appena uscirà!...
Dal Corano sulle lance al versetto sullo striscione: Sii retto come ti è stato ordinato
L'intervento di Kemal Okuyan su Haluk Levent fa discutere
'Vi sono piaciuti gli omaggi, vero?'
Svelato il piano di fuga all'estero di Haluk Levent
Gazzetta Ufficiale / 6 - 12 luglio 2026
Ordine di custodia cautelare per Ece Güner nell'ambito dell'inchiesta su Ahbap
Özgür Özel riunirà il MYK al Parlamento
Accuse di 'danno erariale e negligenza amministrativa' nell'istruzione