Dichiarazioni del Ministro Tunç su Can Atalay, Tolga Şardan e Dilan Polat!

Il Ministro della Giustizia Yılmaz Tunç ha rilasciato dichiarazioni su temi di attualità.

Rispondendo alle domande del quotidiano Hürriyet, il Ministro Tunç, in merito all'indagine sulle accuse di corruzione nel tribunale sollevate dal Procuratore Capo della Repubblica di Istanbul Anadolu, İsmail Uçar, ha affermato: "Tre ispettori stanno lavorando presso il Tribunale di Anadolu. Hanno avviato un'indagine sulle persone menzionate nella lettera di denuncia e sulle decisioni da loro prese. Gli ispettori non hanno ancora terminato i loro rapporti. Vedremo in questo rapporto se le accuse menzionate siano vere o meno. L'indagine sarà condotta dal dipartimento competente dell'HSK (Consiglio dei Giudici e dei Pubblici Ministeri). Se la veridicità di queste accuse venisse confermata, l'HSK prenderà i provvedimenti necessari".

'LA GIUSTIZIA RITARDATA NON È GIUSTIZIA'

Proseguendo nelle sue dichiarazioni, il Ministro ha aggiunto:

"Chiunque sarebbe turbato dall'emergere di accuse di corruzione e simili nei confronti della magistratura. In particolare, la magistratura dovrebbe essere l'istituzione più lontana da tali accuse. Anche la minima accusa deve essere indagata e perseguita. Ci sono 24 mila tra giudici e pubblici ministeri e milioni di fascicoli di cui si occupano. Questa situazione non dovrebbe trasformarsi in una campagna che metta sotto accusa i giudici e i pubblici ministeri che portano i fascicoli a casa e lavorano onestamente giorno e notte. La magistratura è indipendente e prende le sue decisioni in modo imparziale. Se esiste un giro di corruzione, è un crimine. L'HSK sta già esaminando ogni accusa. Ci sono stati casi in cui sono state inflitte pene. Negli ultimi giorni, ci sono stati alcuni atteggiamenti volti a screditare la magistratura e a minare la fiducia nella giustizia, sostenendo che 'c'è corruzione nella magistratura, esiste un rapporto del MIT, la situazione è disastrosa'. La magistratura sta agendo con determinazione contro le bande criminali, i narcotrafficanti e chi sbaglia. Nessuno abbia dubbi su questo. La giustizia ritardata non è giustizia."

'C'È IL RAPPORTO DEL MASAK'

In merito all'indagine sulla coppia Polat, finita sotto custodia cautelare per presunto riciclaggio di denaro, il Ministro ha dichiarato:

"Esiste un rapporto del MASAK (Consiglio per l'investigazione dei crimini finanziari). Le transazioni sospette appartenenti a queste persone e alle loro aziende sono state identificate una per una. Sono state eseguite misure di controllo giudiziario e di custodia cautelare. Sono stati posti sotto sequestro i beni loro, dei loro parenti e delle loro aziende. Attendiamo l'esito di questa indagine per vedere di quali reati sono chiamati a rispondere. Al termine dell'indagine, con l'atto d'accusa, emergeranno i reati commessi."

'OGNUNO PUÒ SCRIVERE CIÒ CHE VUOLE, MA ANCHE QUESTO HA UN LIMITE'

Riguardo all'arresto del giornalista Tolga Şardan nell'ambito dell'indagine avviata contro di lui per il reato di "diffusione pubblica di informazioni fuorvianti", il Ministro Tunç ha affermato: "Il nostro cuore non accetta l'arresto di nessun giornalista. Ognuno può scrivere ciò che vuole. Ma anche questo ha un limite."

'IL NOSTRO CUORE NON ACCETTA L'ARRESTO DI NESSUN GIORNALISTA'

Le dichiarazioni di Tunç sono le seguenti:

"Il giornalista Tolga Şardan ha scritto un articolo sostenendo che 'un rapporto del MIT sulla corruzione nella magistratura è stato consegnato alla Presidenza'. È stata aperta un'indagine, è stato fermato e rinviato a giudizio per l'arresto. Non è possibile per noi interferire con le decisioni prese dalla magistratura. Qui si parla di un rapporto del MIT. Tuttavia, la Direzione delle Comunicazioni ha annunciato che un tale rapporto non esiste. Poiché un tale rapporto non esiste, si tratta di disinformazione e notizie false. L'indagine è condotta ai sensi dell'articolo 217/a del Codice Penale Turco (reato di diffusione pubblica di informazioni fuorvianti), che prevede la reclusione da 1 a 3 anni. Aspetteremo tutti insieme l'esito dell'indagine. Il nostro cuore non accetta l'arresto di nessun giornalista. Ognuno può scrivere ciò che vuole. Ma anche questo ha un limite. C'è l'obbligo di aprire indagini su questioni che riguardano l'onore e la dignità delle persone e che superano i limiti della critica. È corretto dire che esiste un rapporto del MIT che non esiste? Nel Codice Penale Turco esiste il reato di diffusione pubblica di informazioni fuorvianti. Si vuole creare una percezione. Ci sono persone che scrivono notizie prive di fondamento. Danno sentenze su ogni argomento. Fanno notizie senza sapere cosa sia successo, senza chiedere la verità dei fatti. Ad esempio, pubblicano dicendo 'La persona che ha ucciso Ceren Özdemir è stata trasferita in una prigione aperta'. Apri e verifica se è vero! Ma il loro obiettivo non è fare informazione, bensì creare una percezione. Possiamo parlare di buona fede qui? Dobbiamo permettere tutto questo?"

LA DECISIONE SU CAN ATALAY

Riguardo alla decisione della Corte Costituzionale su Can Atalay, Tunç ha affermato: "Can Atalay è un condannato nel caso Gezi e non era un deputato mentre il processo d'appello era in corso. La Corte di Cassazione ha confermato la sua condanna a 18 anni. Il 29 settembre questa decisione è arrivata in Parlamento. Ma il Parlamento ha atteso e non ha fatto decadere il mandato di deputato di Atalay. La 3ª Sezione Penale della Corte di Cassazione non ha sospeso il processo perché questo reato è stato commesso prima delle elezioni e non rientra nell'ambito dell'immunità. La Corte Costituzionale, invece, ha emesso una decisione di violazione perché c'è incertezza su quali reati rientrino in questo ambito nell'articolo 14 della Costituzione. Ha affermato che il Parlamento dovrebbe fare una regolamentazione. L'interpretazione della Corte Costituzionale e della Corte di Cassazione è diversa. Ognuno è vincolato alla Costituzione. Secondo l'articolo 154 della Costituzione, l'organo di ultima istanza per le decisioni prese dai tribunali ordinari è la Corte di Cassazione. Le decisioni sono definitive in questo senso. Con questa decisione, la Corte Costituzionale sembra modificare la Costituzione attraverso una differenza di interpretazione. La Corte Costituzionale ha l'autorità di modificare la Costituzione? Questa autorità spetta al Parlamento. Il conflitto tra i tribunali danneggia lo stato di diritto. Anche un concetto come il rapporto di gerarchia tra le alte corti danneggia lo stato di diritto. Nessuno ha il diritto di fare questo", ha concluso.

Fonte della notizia: 12punto