Dichiarazione sorprendente sulla decisione di nullità assoluta: 'Magari fosse stato sciolto'

Intervenendo a una conferenza organizzata dalla Piattaforma per la Democrazia, l'ex presidente della Corte Costituzionale Haşim Kılıç ha valutato la decisione di nullità assoluta riguardante il CHP. Rilasciando dichiarazioni a İlke TV, Kılıç ha espresso osservazioni degne di nota sulle conseguenze legali e politiche della decisione.

HA RICHIAMATO L'ATTENZIONE SULL'AUTORITÀ DELLO YSK

Definendo la decisione "sorprendente", Kılıç ha affermato che, secondo la Costituzione, l'organo competente per la risoluzione delle controversie relative ai processi elettorali è l'Alto Consiglio Elettorale (YSK).

Facendo riferimento all'articolo 79 della Costituzione, Kılıç ha dichiarato che la risoluzione di tutte le controversie sorte dall'inizio alla fine delle elezioni rientra nell'autorità dello YSK e ha precisato che non è possibile ricorrere ad altre autorità contro le decisioni dello YSK.

Nonostante ciò, Kılıç ha criticato il fatto che il processo sia stato portato davanti a un Tribunale Civile di Primo Grado, sostenendo che lo YSK non sia stato in grado di difendere la propria sfera di competenza.

"MAGARI FOSSE STATO SCIOLTO, SAREBBE STATO MEGLIO"

Valutando le conseguenze della decisione di nullità assoluta, Kılıç ha affermato che la situazione in cui si trova il CHP è più grave di una decisione di scioglimento del partito.

Kılıç ha dichiarato: "Per un partito, magari fosse stato sciolto, sarebbe stato meglio. Ci siamo trovati di fronte a una decisione molto più grave di quella di scioglimento. Questo è uno sviluppo molto triste per la democrazia turca".

Affermando che la decisione potrebbe avere conseguenze che riguardano non solo il CHP ma tutti i partiti politici, Kılıç ha sostenuto che, d'ora in avanti, nessun partito politico potrà continuare le proprie attività in sicurezza.

"LA DISCUSSIONE PRINCIPALE È NELLA FASE DI CASSAZIONE"

Sottolineando che il processo non è ancora concluso, Kılıç ha affermato che la fase critica sarà l'esame della Corte di Cassazione (Yargıtay).

Affermando che se la decisione venisse confermata dalla Corte di Cassazione emergerebbero discussioni ancora più ampie, Kılıç ha detto: "Secondo me il pezzo forte deve ancora arrivare. Se la Corte di Cassazione confermerà, sorgeranno problemi e discussioni molto più seri".

Kılıç ha precisato che anche l'articolo 21 della Legge sui Partiti Politici regola chiaramente l'autorità, ma nonostante ciò un giudice civile di primo grado si è dichiarato competente e successivamente anche la corte d'appello ha emesso una decisione in tal senso.

"TUTTI I PARTITI POSSONO ESSERE RESI INEFFICACI"

Sostenendo che la decisione avrà gravi conseguenze per la democrazia, Kılıç ha espresso che il quadro attuale costituisce un rischio per il futuro dei partiti politici.

Kılıç ha affermato: "Ha aperto una ferita molto grave per la democrazia turca. D'ora in poi, tutti i partiti possono essere resi inefficaci in questo modo, con la decisione di un giudice civile di primo grado. Non c'è bisogno di scioglierli. Guardate in che stato siamo. Lo trovo molto sbagliato".

"L'AUTORITÀ DELLO YSK È STATA USURPATA"

Al termine delle sue dichiarazioni, sostenendo che vi sia stata un'interferenza nell'ambito di competenza dell'Alto Consiglio Elettorale, Kılıç ha affermato: "Lo YSK avrebbe dovuto difendere il proprio dovere. L'autorità dello YSK è stata usurpata".

Fonte della notizia: 12punto