Dichiarazione dell'IBB su 'Bugie e verità'

Mentre proseguono le indagini per 'terrorismo' e 'corruzione' nei confronti del Comune Metropolitano di Istanbul (IBB), continuano le smentite in merito alle accuse emerse.

L'Ufficio Stampa del Comune Metropolitano di Istanbul (IBB) ha rilasciato una nuova dichiarazione intitolata "Bugie e Verità" in merito alle accuse sollevate durante l'indagine.

Nella dichiarazione, è stato precisato che le affermazioni secondo cui "le gare d'appalto per il Centro di Esperienza Digitale sono state assegnate a tavolino", "nel Centro di Esperienza Digitale è stata utilizzata una tecnologia obsoleta" e "l'IBB sta indagando sulla bassa tecnologia utilizzata nel Centro di Esperienza Digitale" sono prive di fondamento.

Nella dichiarazione dell'IBB sono stati inclusi i seguenti punti:

"Bugia 1: “Le gare d'appalto per il Centro di Esperienza Digitale sono state assegnate a tavolino.”

Verità 1: Prima di iniziare a servire come Centro di Esperienza Digitale (DDM), l'edificio era una struttura in disuso priva di integrazione tecnologica.

Tutti i materiali necessari affinché potesse dotarsi dell'infrastruttura tecnologica di cui dispone oggi sono stati acquistati da Kültür AŞ, società dell'IBB, in conformità con la Legge sugli Appalti Pubblici n. 4734.

Le gare d'appalto e gli acquisti effettuati in questo contesto sono i seguenti:

Acquisto di schermi industriali per musei e sistemi video wall. Effettuato tramite procedura di gara aperta pubblicata su EKAP.

Acquisto di sistemi elettronici per musei. Effettuato tramite procedura di gara aperta pubblicata su EKAP.

Acquisto di carpenteria metallica e materiali da costruzione. Effettuato tramite registrazione su EKAP e procedura a invito.

Acquisto di materiale elettrico. Effettuato tramite registrazione su EKAP e procedura a invito.

I contratti sono stati stipulati con gli offerenti che hanno presentato le proposte più idonee ed economiche. Contrariamente alle accuse, il processo è stato condotto in modo del tutto trasparente e conforme alla legge.

Bugia 2: “Nel Centro di Esperienza Digitale è stata utilizzata una tecnologia obsoleta.”

Verità 2: L'intera infrastruttura tecnologica utilizzata nel Centro di Esperienza Digitale è conforme agli attuali standard internazionali della museologia digitale.

Dettagli dell'infrastruttura tecnologica:

Sono stati utilizzati 30 proiettori laser con risoluzione 4K.

Ogni dispositivo ha una potenza luminosa di 10.000 ANSI lumen.

I sistemi basati su laser offrono una maggiore precisione cromatica e un rapporto di contrasto superiore rispetto alla tradizionale tecnologia a lampada.

Hanno una lunga durata fino a 20.000 ore e costi di manutenzione ridotti.

La risoluzione 4K Ultra HD garantisce una nitidezza superiore, specialmente nelle rappresentazioni storiche e nelle mappe.

Il progetto è stato pianificato con un approccio olistico, non solo per la qualità dell'hardware, ma anche attraverso calcoli luminosi, analisi ingegneristica degli angoli di riflessione e studi di messa in scena.

In un'area chiusa di 400 m² è stata fornita una potenza luminosa totale di 300.000 lumen; questo rapporto è stato determinato in modo ottimale per supportare sia il comfort dei visitatori che la narrazione artistica.

Non sono stati utilizzati dispositivi con lumen più elevati perché ciò avrebbe potuto compromettere l'atmosfera del museo e influire negativamente sull'esperienza dello spettatore.

Bugia 3: “L'IBB sta indagando sulla bassa tecnologia utilizzata nel Centro di Esperienza Digitale.”

Verità 3: Non esiste alcuna indagine avviata d'ufficio dall'IBB o dalle sue controllate in merito alla tecnologia utilizzata per il progetto del Centro di Esperienza Digitale (DDM).

In data 21.01.2025, a seguito della risoluzione unilaterale del contratto da parte dell'azienda con cui si collaborava per l'esecuzione di alcuni lavori tecnici sotto l'egida del DDM, Kültür AŞ ha presentato una richiesta al Consiglio di Ispezione dell'IBB.

Questa richiesta riguarda esclusivamente l'esame delle procedure condotte tenendo conto delle diffide dell'azienda in fase di risoluzione e delle relative risposte.

L'oggetto dell'indagine riguarda i processi legali e amministrativi in corso con l'azienda che ha risolto unilateralmente il contratto, non l'infrastruttura tecnologica.

Pertanto, le accuse diffuse nell'opinione pubblica secondo cui “nel DDM è stata utilizzata una tecnologia scadente e l'IBB sta indagando” sono completamente prive di fondamento."

Fonte della notizia: 12punto