Dichiarazione critica dell'Ordine degli Avvocati di Istanbul su 'Instagram': 'La decisione della BTK è incostituzionale'

L'Ordine degli Avvocati di Istanbul ha rilasciato una dichiarazione in merito al blocco dell'accesso alla piattaforma di social media Instagram.

Nella dichiarazione, in riferimento ai cosiddetti 'reati da catalogo' citati dalla BTK come giustificazione, si legge: "Non è stato spiegato per quale azione la piattaforma abbia commesso un reato e/o per quale motivo sia stata presa la decisione di bloccare l'accesso."

'IN MODO ARBITRARIO...'

Nella dichiarazione sono state espresse le seguenti osservazioni:

"Le piattaforme di social network sono utilizzate nel nostro Paese da un'ampia fascia di popolazione per accedere alle notizie ed esprimere pensieri e opinioni. Allo stesso tempo, sono canali in cui molti marchi nazionali e internazionali sviluppano pubblicità, marketing e varie relazioni commerciali. Le decisioni di bloccare l'accesso a tali piattaforme creano un effetto domino, danneggiando commercialmente molte persone e istituzioni.

Negli ultimi anni, assistiamo frequentemente a rallentamenti dell'accesso o, in alcuni casi, a blocchi dell'accesso alle piattaforme di social network in tutta la Turchia, in modo illegale, ingiustificato e arbitrario, con effetti su tutto il territorio nazionale.

'LA SUA INCOSTITUZIONALITÀ È STATA ACCERTATA'

La libertà di espressione è chiaramente definita e protetta dagli articoli 25 e 26 della nostra Costituzione e dall'articolo 10 della Convenzione europea dei diritti dell'uomo (CEDU). È stato chiaramente riconosciuto nelle sentenze della Corte Costituzionale (AYM) e della Corte europea dei diritti dell'uomo (CEDU) che l'accesso a Internet e alle piattaforme di social network è diventato indispensabile nel periodo attuale per l'esercizio della libertà di espressione, della libertà di comunicazione e del diritto di accesso all'informazione, garantiti dalla nostra Costituzione e dalla CEDU, e che costituisce un elemento essenziale di tale diritto fondamentale. Inoltre, l'articolo 13 della nostra Costituzione stabilisce che i diritti fondamentali possono essere limitati per legge, in conformità con il principio di proporzionalità e senza violarne l'essenza.

D'altra parte, in conformità con la nostra Costituzione e i Principi guida delle Nazioni Unite su imprese e diritti umani, anche le società, in quanto persone giuridiche, hanno l'obbligo di rispettare i diritti umani. In questo contesto, le piattaforme di social network e i fornitori di servizi Internet devono compiere il massimo sforzo per agire in conformità con la legge ed essere trasparenti di fronte a richieste di restrizione o blocco illegittime che interferiscono in modo sproporzionato con i diritti fondamentali. A questo punto, indipendentemente da quanto le piattaforme di social network possano essere poco trasparenti, come Repubblica di Turchia dobbiamo adottare decisioni conformi ai diritti che garantiamo ai nostri cittadini nella Costituzione.

Inoltre, in base alla sentenza della Corte Costituzionale dell'11/10/2023, n. E.: 2020/76; K.: 2023/172, l'incostituzionalità del potere della BTK di chiudere d'ufficio siti web è stata accertata attraverso l'annullamento del relativo articolo di legge. Il fatto che un'istituzione amministrativa insista nell'adottare decisioni nonostante l'articolo di legge su cui si basano sia stato annullato dalla Corte Costituzionale danneggia il principio dello Stato di diritto. Allo stesso tempo, nella misura di blocco dell'accesso annunciata dalla BTK, è stato dichiarato che la decisione è stata presa a causa di reati da catalogo. Tuttavia, non è stato spiegato per quale azione la piattaforma in questione abbia commesso un reato e/o per quale motivo sia stata presa la decisione di bloccare l'accesso.

Per tutte queste ragioni, la decisione di blocco dell'accesso adottata dalla BTK, la cui illegalità è accertata, deve essere revocata immediatamente, dimostrando che le istituzioni della Repubblica di Turchia agiscono sempre in conformità con la Costituzione e le leggi e che non si scende mai a compromessi sul principio dello Stato di diritto. Oltre a ciò, il processo di ricerca di giustizia deve continuare presentando le necessarie istanze e reclami nell'arena internazionale a causa delle azioni unilaterali della piattaforma di social media in questione, contrarie ai principi di trasparenza."

Fonte della notizia: 12punto