Dibattito sul processo all'İBB nei corridoi dell'AKP! Parole clamorose sul giudice

Secondo le valutazioni emerse nei corridoi dell'AKP, il processo all'İBB, in cui il sindaco di Istanbul e candidato presidenziale del CHP, Ekrem İmamoğlu, è imputato con l'accusa di "costituzione di organizzazione criminale", ha suscitato interpretazioni divergenti all'interno del partito.

Alcuni giuristi dell'AKP sostengono che, durante le udienze durate una settimana, il collegio giudicante sia apparso in difficoltà di fronte alla portata del fascicolo, sottolineando che anche gli atteggiamenti e le modalità di interloquire in aula sono diventati oggetto di discussione.

Nelle opinioni espresse dietro le quinte, è stato riferito che lo stile con cui il giudice si rivolge agli imputati è stato criticato dal punto di vista della prassi giudiziaria e che sono state fatte valutazioni secondo cui la gestione dell'aula sarebbe stata talvolta problematica.

Anche la giornalista del quotidiano Nefes, Nuray Babacan, ha scritto nella sua rubrica di quanto si discute nei corridoi dell'AKP riguardo al processo all'İBB. Babacan ha riportato le valutazioni fatte all'interno del partito di governo come segue:

"Secondo alcuni giuristi del partito di governo, quanto accaduto in aula è di per sé controverso. Si sostiene che il giudice non possa rivolgersi agli imputati dandogli del 'tu'. Dicono che il giudice non sia in grado di gestire un fascicolo di tale portata, che abbia perso il controllo dell'aula e che sia in confusione.

Alcuni membri dell'AKP, invece, sostengono che l'ordine in aula sia adeguato e che İmamoğlu e i suoi colleghi stiano utilizzando l'aula di tribunale per i propri scopi, poiché considerano il processo come una questione politica. Secondo questi esponenti, il problema del caso risiede nella mole del fascicolo. È difficile districarsi in un processo di 4 mila pagine con 400 imputati. Commentano che 'il caso avrebbe potuto essere suddiviso in base ai reati contestati. Avrebbe potuto essere trasformato in più processi'.

Gli esponenti dell'AKP che nutrono nostalgia per i vecchi tempi del partito la vedono così:

'Quando il modo in cui il processo è stato impostato differisce da ciò che era previsto e pianificato come risultato, le valutazioni su ciò che è accaduto in aula rimangono solo accessori. Quando è iniziato come un caso di corruzione e sono stati aggiunti elementi che ne hanno rivelato la natura di processo politico, la situazione si è complicata. La questione del diploma è tra queste. A quel punto si è trasformato in un ostacolo politico. Se esiste una coscienza del giudice e un senso della legge, il risultato dovrebbe essere diverso.'"

Fonte della notizia: 12punto