Decisione interlocutoria nell'omicidio di Narin: il tribunale conferma la detenzione per i 4 imputati

Il primo processo per l'omicidio di Narin Güran, scomparsa il 21 agosto nel quartiere di Tavşantepe, nel distretto di Bağlar a Diyarbakır, e il cui corpo senza vita è stato ritrovato 19 giorni dopo, è iniziato ieri (7 novembre).

La prima udienza presso l'8ª Corte d'Assise di Diyarbakır è durata ben 14 ore. Durante la prima giornata sono stati ascoltati gli imputati in custodia cautelare Nevzat Bahtiyar, il fratello Enes Güran, la madre Yüksel Güran e lo zio Salim Güran, oltre al padre Arif Güran, presente in qualità di parte lesa, e alla testimone Gazal Bahtiyar.

La seconda giornata del processo è stata segnata dalla rinuncia di un testimone a deporre, dalle accuse rivolte dal padre contro tutti gli imputati e dalla conferma da parte di un testimone che, il giorno del ritrovamento del corpo di Narin, le donne del villaggio avevano litigato tra loro.

Yasemin Gül, sorella di Yüksel Güran, ha riferito che Maşallah Güran ha accusato alcune persone dicendo: "Che il tuo collo si spezzi, che tu diventi cieco, che Dio ti maledica" lanciando maledizioni.

Gli imputati, sostenendo di aver reso le dichiarazioni sotto tortura, hanno ritrattato le testimonianze fornite alle forze dell'ordine. Gli avvocati hanno fatto notare che, nonostante le accuse di tortura, non è stata presentata alcuna denuncia formale da parte degli imputati.

Gli imputati hanno risposto alle domande su questioni cruciali per la risoluzione dell'omicidio con frasi come 'Non ricordo, non so'.

La terza udienza del processo per omicidio, seguito da tutta la Turchia, prosegue oggi.

Gli imputati sono stati condotti al tribunale di Diyarbakır sotto scorta di veicoli blindati per l'udienza iniziata alle 10:00.

L'udienza viene registrata tramite telecamere.

È iniziato il terzo giorno del processo per Narin.

Il testimone di nome Cahit sta deponendo; 

Testimone; Nevzat e Arif Güran mi hanno chiamato per una questione legata a un'auto. Nevzat ha spiegato la situazione, poi ha parlato Arif Güran. 

Ho detto a Nevzat che doveva effettuare il pagamento. Ha risposto che non avrebbe pagato.

Giudice: Nevzat ha detto: "Metterò tutto a soqquadro, non pagherò"?

Testimone: Salim Güran ha detto: "Io pago 10 mila lire, Arif paghi 10 mila lire e Nevzat paghi 50 mila lire".

Giudice: Nevzat ha accettato?

Testimone: Prima ha detto di non avere soldi, poi ha accettato.

Giudice: Ha detto "Chiederò conto di questo denaro"?

Testimone: Non l'ho visto, non voglio prendermi peccati, racconto solo ciò che ho visto.

Giudice: E io ti ringrazio per aver raccontato ciò che hai visto.

Perché avete formato un consiglio di famiglia per occuparvi della vicenda?

Testimone: Entrambi sono nostri parenti.

Giudice: Quindi vi ha chiamato per risolvere questo caso?

Testimone: Sì, ci ha chiamato Arif Güran.

Giudice: Avete partecipato alle riunioni del consiglio di famiglia?

Testimone: No, non ho partecipato. 

L'altro testimone, Veysel Subatan, racconta: 

C'era un problema legato a un'auto tra Arif e Nevzat. La sera sono andato a casa di Salim.

Giudice: Chi ti ha chiamato?

Testimone: Mi ha chiamato Arif Güran.

Hanno chiamato Nevzat ed è venuto anche lui. L'auto venduta da Nevzat si era rivelata difettosa e lui doveva pagare 80 mila. Gli abbiamo detto: "Stai facendo un torto ad Arif. Se non paghi gli 80 mila, in tribunale la cifra sarà più alta, trovate un accordo tra voi". Nevzat non ha accettato, non ne voleva sapere. Ha detto: "Non pago questa somma". Ha chiamato delle persone di cognome Kaya. Nevzat ha detto: "Ho venduto l'auto, è andata così". Abbiamo cercato di trovare una via di mezzo affinché non venisse fatto un torto nemmeno a Nevzat. 

Salim Güran ha detto: "Dato che vi siete riuniti a casa nostra, risolviamo questa faccenda".

Poi Nevzat ha accettato ciò che doveva pagare. Non so come abbia fatto.

Giudice: Come ha accettato?

Testimone: Come se fosse stato costretto ad accettare.

Giudice: Normale. Nevzat vi ha minacciato?

Testimone: No, quando ci siamo alzati da lì, abbiamo pensato che il problema fosse risolto.

Giudice: Va bene, tutti dicono di aver pagato, ma quando è successo questo fatto?

Testimone: Più o meno due mesi fa.

Giudice: Dopo questo episodio, c'è stata tensione tra la famiglia Güran e la famiglia Bahtiyar?

Testimone: Non sono stato testimone. 

Il testimone Rubbettin Kaya racconta: 

Testimone: Mi ha chiesto se potessi venire a casa nostra. Sono andato, Nevzat, Salim e Arif erano lì. Ho chiesto il motivo della questione dell'auto; Arif Güran ha detto che Nevzat Bahtiyar gli aveva portato un'auto. Hanno parlato di una faccenda legata a un'auto da 80 mila lire. C'è stata una piccola discussione. È stato detto che Salim avrebbe dato 10 mila lire e Arif 10 mila lire. Nevzat ha risposto: ''Tra noi non ci saranno cause''. 

Poi, rivolgendosi a Nevzat Bahtiyar, ha chiesto: "È vero, Nevzat?" 

A quel punto il Presidente della Corte

ha ammonito: "Va bene, guarda me, non guardare Nevzat."

Il testimone İbrahim Halil Güran si è presentato; 

Giudice: Intende testimoniare?

Testimone: Sì, lo farò.

Giudice: Proceda.

Testimone: Che ne so, mi hanno detto di portarlo e l'abbiamo portato. Io e mio figlio minore siamo andati al negozio di alimentari e abbiamo preso dei ghiaccioli.

Giudice: Quanto li avete pagati?

Testimone: Non ricordo, il negoziante Sofi è uno che apre il negozio a mezzanotte anche per un solo centesimo. Non ho mai visto quel negozio chiuso in tutta la mia vita.

Giudice: Quante persone c'erano da Süheyla?

Testimone: Bedirhan... (Non comprensibile.) 

L'ex presidente dell'Ordine degli Avvocati di Diyarbakır, Nahit Eren, interviene: 

Nahit Eren: Può dirci a che ora è uscito con suo figlio?

Testimone: Erano circa le 17:35.

L'avvocato del Ministero della Famiglia e delle Politiche Sociali chiede:

- Dopo la scomparsa di Narin c'è stato un incendio, ne conosce il motivo?

Testimone: Come potrebbero far scontrare i cavi elettrici tra loro? È del tutto illogico.

Il pubblico ministero ha chiesto: Sei andato al negozio di alimentari?

Testimone: Sì.

Pubblico ministero: Il negoziante era presente di persona?

Testimone: Sì, Sofi era lì.

Pubblico Ministero: Dice di essere stato operato, che tipo di operazione?

Testimone: Potete controllare i referti. 

L'avvocato della difesa chiede:

- Avete visto sul balcone un foulard che potrebbe appartenere a Narin. Cosa ne avete pensato come famiglia? 

Testimone: Noi abbiamo sempre detto che, anche se ci fosse stata la possibilità che la bambina salisse sulla collina, pensavamo che qualcuno l'avesse rapita prima che rientrasse in casa. Nella storia del nostro villaggio non era mai circolata voce che un bambino potesse morire in questo modo.

- Quindi pensavate che fosse stata portata via?

Testimone: Sì.

Quando è arrivato il testimone Süleyman Kaya, affetto da disabilità mentali e fisiche 

Il Presidente del tribunale lo ha accolto dicendo: "Süleyman, come stai?"

Successivamente si è avvicinato a lui dicendo: "Stai tranquillo, non agitarti" e gli ha offerto dell'acqua.

Poi è iniziato l'interrogatorio.

Giudice: Süleyman, volevamo solo conoscerti.

Siete andati al negozio con Enes?

Süleyman Kaya: Sì, ci siamo andati.

Giudice: "Cosa avete comprato?

Süleyman Kaya: Energia.

Giudice: Una bevanda energetica?

Süleyman Kaya: Sì.

Giudice: Il negoziante era anziano o giovane?

Süleyman Kaya: Anziano.

L'interrogatorio è iniziato con un curioso scambio di battute tra il testimone Muhammet Yakut e il presidente della corte.

Presidente della corte: Cosa è Salim Güran per lei?

Muhammet Yakut: Non lo so.

Presidente della corte: Lasci perdere allora. 

Muhammet, perché sei venuto, cosa succede?

Muhammet Yakut: Mi hanno detto che avrei dovuto testimoniare.

Presidente della Corte: Enes è arrivato verso le 17:30. Tu cosa stavi facendo?

Muhammet Yakut:Stavo lavando l'auto, c'era Muhammet Kaya. Mi ha detto: "Lasciami vicino alla moschea, la mia matrigna mi vedrebbe e mi farebbe lavorare, voglio andare a casa".

L'avvocato dell'Ordine degli Avvocati di Diyarbakır chiede:

- Chi altro c'era lì?

- Muhammet Kaya e... (non comprensibile) Kaya.

- Avete conversato?

- Sì.

- Quanto è durata?

- Circa 15 minuti.

- Avete avuto altre conversazioni? Chi c'era con voi?

- Muhammet e Süleyman Kaya."

- Non l'avete più vista quel giorno?

- No, non l'ho vista.

L'avvocato della difesa ha segnalato un errore nel nome

Nahit Eren chiede:

- Ricordi che ore erano quando sei tornato a casa?

- No.

- Qual è la distanza tra casa vostra e la moschea?

- Circa 200 metri 

- Può descrivere quanto sono 200 metri?

Il testimone ha indicato.

L'avvocato della difesa è intervenuto nuovamente dicendo: "Vengono poste domande forzate".

Nahit Eren ha continuato.

- Ha pranzato?

- Sì.

- Ricorda a che ora è uscito dal lavoro?

- Non ricordo, ma ero a casa alle 12:30.

L'avvocato della difesa è intervenuto per la terza volta dicendo: "Si sta procedendo con un controinterrogatorio".

Il Presidente della Corte: Prosegua.

L'avvocato del Ministero della Famiglia e delle Politiche Sociali chiede:

- Enes aveva problemi di rabbia quel giorno?

- Era come al solito.

- Cosa intende con "come al solito"?

- Cioè, era calmo.

- Faceva caldo, indossava una maglietta a maniche corte; aveva segni o qualcosa sulle braccia?

- No, non ne aveva.

È stato chiamato il testimone Muhammet Kaya;

Il Presidente della Corte: Hai visto Enes il giorno dell'accaduto?

Muhammet Kaya: Sì. Enes, Muhammet Yakut e Yağmur sono andati via. 

Il Presidente della Corte: Enes era nervoso?

Muhammet Kaya: No, era calmo.

Muhammet Kaya: Muhammet, Yağmur ed Enes sono saliti in macchina.

Presidente della Corte: Perché?

Muhammet Kaya: Muhammet Yakut ha detto: 'Io vado a casa, Enes lasciami anche me'.

Presidente del tribunale: E poi hai continuato la tua vita normale?

Muhammet Kaya: Sì.

Presidente del tribunale: "Sai dove si trova la casa di Süheyla?

Muhammet Kaya: Lo so.

Presidente della Corte: Sei andato lì?

Muhammet Kaya: Non ci sono andato.

Presidente della Corte: C'erano lividi sul volto di Enes?

Muhammet Kaya: No.

Presidente della Corte: Ricordi i suoi vestiti?

Muhammet Kaya: No.

Presidente della Corte: Come potresti ricordarlo, è vero.

L'avvocato della difesa è intervenuto;

Süleyman Kaya era con te quel giorno?

Muhammet Kaya: Quando sono arrivato, Enes, Muhammet e Yağmur erano lì, davanti al negozio di alimentari. Dato che Enes era appena arrivato, ci siamo abbracciati.

Il Presidente del tribunale: Il negoziante era lì?

Muhammet Kaya: C'era il figlio del negoziante.

Il testimone quattordicenne M.T.K. è stato condotto in aula, ma è stato deciso di rinunciare alla sua testimonianza a causa della sua minore età.

L'elettricista Hasan al banco dei testimoni;

Giudice: Cosa stava facendo quel giorno?

Testimone Hasan: Ero un elettricista, ho incontrato Salim. Siamo rimasti insieme per un'ora.

- Era già stato recitato l'adhan del pomeriggio?

- Non lo so, potrebbe essere stato recitato.

- Dove vi siete incontrati?

- Nel campo.

- Perché vi siete incontrati?

- C'erano dei lavori elettrici da fare.

- Chi c'era?

- C'erano Mehmet Atasoy e Ramazan Atasoy.

- Cosa avete fatto?

- Abbiamo mangiato dell'anguria e ci siamo lavati le mani con i capi villaggio.

- Siete andati da qualche altra parte?

- Ho lasciato Salim verso le 16:00 circa.

- Nella sua precedente deposizione aveva indicato un orario diverso.

Il testimone Hasan non è riuscito a rispondere.

Il Presidente del tribunale: Ricorda che vestiti indossava Salim?

Testimone Hasan: No.

- Come comunicava con Salim?

- Quando siamo arrivati, era lì.

- Siete andati senza preavviso?

- Sono andato direttamente.

Nahit Eren chiede:

- Poco fa ha detto che Ramazan Atasoy e Mehmet Selim Atasoy erano lì.

Hasan: È corretto.

Nahit Eren: Avete mangiato l'anguria per 15 minuti, poi avete fatto il lavoro. Vi siete separati verso le 17:30, è corretto?

Hasan: Sì.

Nahit Eren: Ramazan e Mehmet Selim Atasoy erano lì verso le 17:30?

Hasan: No, non c'erano. 

Il testimone Abdulsamed Yaşildağ sta deponendo;

Presidente del tribunale: Come ha parlato con il signor Hasan il giorno in cui Narin è scomparsa?

Abdulsamed Yeşildağ: Mehmet Şerif Güran mi ha chiamato al telefono e mi ha parlato di un guasto. Sono andato per ripararlo, poi ho detto che l'avrei fatto per quella cifra.

Presidente del tribunale: Per quale cifra vi siete accordati?

Abdulsamed Yeşildağ: Ci siamo accordati per 3 mila lire turche.

Presidente della Corte: Parli molto velocemente, fai il tuo lavoro altrettanto velocemente?

Abdulsamed Yeşildağ: Sì.

Presidente della Corte: Bene. Verso che ora ha parlato con Mehmet Şerif Güran?

Abdulsamed Yeşildağ: Erano circa le 16:00.

Presidente della Corte: Cosa avete mangiato nel campo?

Abdulsamed Yeşildağ: Abbiamo mangiato anguria.

Presidente della Corte: Avete mangiato anche il menemen?

Abdulsamed Yeşildağ: Sì.

Presidente del tribunale: Con chi avete mangiato? C'erano bambini?

Abdulsamed Yeşildağ: C'erano 2 bambini.

Presidente del tribunale: Maschi o femmine?

Abdulsamed Yeşildağ: Giuro che non lo so.

Presidente del tribunale: Ramazan Atasoy era lì?

Abdulsamed Yeşildağ: Nei dintorni.

Presidente del tribunale: Suo padre era lì?

Abdulsamed Yeşildağ: Suo padre non c'era.

Presidente della Corte: A che ora siete andati via da lì?

Abdulsamed Yeşildağ: Verso le 17:40.

Presidente della Corte: Chi altro c'era nel posto in cui avete mangiato l'anguria?

Abdulsamed Yeşildağ: C'erano dei bambini.

Presidente della Corte: Cosa stavano facendo?

Abdulsamed Yeşildağ: Stavano giocando.

Presidente della Corte: Ricordi come era vestito Salim il giorno dell'accaduto?

Abdulsamed Yeşildağ: Giuro, non ricordo.

Il presidente della corte ha dichiarato conclusa l'audizione dei testimoni, aggiungendo che questi ultimi possono seguire il resto dell'udienza se lo desiderano. 

Il video della deposizione del fratello di Narin, registrato alla presenza di un pedagogista, viene proiettato nell'aula del tribunale.

Ieri, poiché l'altro fratello aveva pianto durante la sua testimonianza, il presidente della corte aveva suggerito di non procedere con l'audizione di entrambi i fratelli. Gli avvocati si erano opposti a tale decisione.

Successivamente, la sua deposizione, raccolta con l'assistenza di un pedagogista, è stata mostrata in aula.

Il fratello di 6 anni di Narin

Dalla deposizione di E.G.: 

- Chi stava dormendo nella stanza?

E.G.: Mio fratello e mia madre dormivano sul divano, mio fratello Muhammed dormiva per terra.

- Come è arrivata tua zia Hediye, la prima volta?

E.G.:Non lo so. Non so come sia arrivata la prima volta.

- Perché era venuta la seconda volta?

E.G.: Mia madre gli aveva lasciato il bucato, per quello.

- Ebbene, aveva fretta?

Esempio: Era normale.

Presidente della Corte: Nel frattempo il padre Arif Güran è arrivato in aula, benvenuto.

Arif Güran: Benvenuti.

Domanda: Dove è andata Narin?

E.G.: È andata alla moschea. È uscita alle 15:00 e non è più tornata.

- Cosa stavate facendo quando Narin è andata alla moschea?

E.G.: Stavamo mangiando l'anguria.

- Poi cosa avete fatto?

E.G.: Siamo andati da mia zia.

- Cosa faceva tua madre mentre era in casa?

E.G.: Dormiva. È arrivata mia zia acquisita, mi ha dato il bucato ed è andata via. 

- Dove dormiva tua madre?

E.G.: Dormiva nella stanza con l'aria condizionata.

- Poi è arrivata tua zia?

E.G.: Sì, è venuta una seconda volta.

- E quando tua zia è venuta la prima volta, si è arrabbiata con te?

Esempio: Non si è arrabbiata.

- È mai sembrata nervosa o infelice?

Esempio: Era normale.

- Bene, tua cognata è venuta, ti ha lasciato il bucato, poi cosa ha fatto?

E.G.: L'ha lasciato ed è andata via.

- È andata via in modo agitato?

E.G.: È andata via con calma.

- E allora, hai pensato a cosa stesse succedendo quel giorno e perché parlassero in quel modo?

E.G.: Non c'era solo Narin.

- I tuoi fratelli ti hanno detto qualcosa?

Esempio: Non hanno detto nulla.

- E tuo padre non ti ha chiesto nulla? Anche tu eri in casa, Narin era in casa?

E.G..: Mio padre non era in casa.

- Poi è tornato, però, giusto?

E.G.: È tornato.

Il presidente della corte, rivolgendosi ad Arif Güran: "Signor Arif, i video su cui lei insiste sono stati visionati dalla Procura della Repubblica di Diyarbakır e, poiché non è emerso nulla di rilevante, sono stati archiviati." ha dichiarato.

Arif Güran, "Dara-2?" ha chiesto.

Il presidente del tribunale, "Se non è questo quello a cui vi riferite, acquisiremo anche un'altra eventuale registrazione" ha dichiarato.

Ora il video denominato Dara-2 verrà proiettato in aula. 

Il presidente del tribunale, "Valuteremo le immagini delle telecamere. Telefoneremo alla Procura della Repubblica di Diyarbakır per chiedere di quale registrazione si tratti. Che non ci siano malintesi." dicendo questo, è uscito insieme al collegio giudicante.

Su richiesta di Nahit Eren, verrà fatta ascoltare anche la registrazione della telefonata tra Salim Güran e il quindicenne Ramazan Atasoy, che ieri era stato riportato in carcere dopo aver dichiarato di non voler testimoniare.

Nel frattempo, il collegio è rientrato in aula.

Gli avvocati della difesa stanno cercando di ottenere informazioni riguardo alle immagini.

Il presidente della corte ha dichiarato che il filmato è in fase di ricerca all'interno dei fascicoli.

Viene fatta ascoltare la registrazione telefonica in curdo tra Salim Güran e Ramazan Atasoy, richiesta da Nahit Eren. Contemporaneamente, viene fornita la traduzione.

La registrazione audio;

 "C'è qualcosa che ti è caduto in quell'angolo alla fine, qualcosa che ti appartiene, sul pendio in fondo. L'angolo del pendio è di pietra"

Salim Güran è intervenuto: 

Io lì a Ramazan ho detto:'Vieni, ti è caduto l'irrigatore'ha detto.

Nahit Eren ha chiamato Enes Güran chiedendogli di mostrare come si fosse morso il braccio. Enes Güran ha quindi mimato la scena.

Yüksel Güran, Salim Güran ed Enes Güran vengono fatti uscire dall'aula. Tra gli imputati in custodia cautelare, in aula è rimasto solo Nevzat Bahtiyar.

Nahit Eren sta per prendere la parola. 

Secondo il rapporto di medicina legale su Narin; 

"In questo stato, si valuta che alcune parti del corpo siano rimaste all'asciutto." 

Nahit Eren: Se ho rattristato il padre ieri, chiedo scusa ancora una volta.

Signor Presidente, chiedo che venga proiettata sullo schermo la registrazione del sopralluogo di Nevzat. Dico con rammarico che le larve e gli organismi presenti sul corpo sono stati inviati all'Istituto di Medicina Legale di Istanbul.

Leggo dal rapporto: In questo stato, si valuta che alcune parti del corpo siano rimaste all'asciutto.

Nahit Eren: Come può un corpo che si trovava in acqua presentare larve terrestri?

Vengono mostrate le immagini in cui Nevzat Bahtiyar, scortato dalla gendarmeria, indica il luogo del ritrovamento e partecipa al sopralluogo.

Nevzat Bahtiyar osserva in piedi le immagini che lo ritraggono.

Dopo la visione dei filmati;

Il Presidente del tribunale: Questa piccola area è il luogo in cui è stata lasciata la nostra piccola Narin. Prego, avvocato Nahit, le poniamo la domanda.

Nahit Eren: Hai compreso questo rapporto?

Nevzat Bahtiyar: Non ho capito.

Nahit Eren: Questo rapporto afferma che; dal corpo di Narin, non riesco a chiamarlo cadavere, l'Istituto di Medicina Legale ha dichiarato che è stata uccisa 19 giorni prima del ritrovamento. Da dove ricavano questa informazione? 

Dagli insetti, dalle larve; ce n'erano molti sul corpo di Narin e da qui deducono la data. 

Ora il rapporto dice che; se questo corpo fosse rimasto completamente immerso nell'acqua, questi insetti non sarebbero sopravvissuti. 

Per questo te lo chiedo ancora una volta Nevzat Bahtiyar, l'hai sepolta prima in un altro posto?

Nevzat Bahtiyar: Assolutamente no.

Presidente del tribunale: Il sacco è finito completamente sott'acqua? La pietra si è bagnata?

Nevzat Bahtiyar: La pietra, non si è bagnata tutta, non ricordo bene nemmeno io.

Nahit Eren: Lei sa che l'acqua del canale DSI è stata deviata lì a causa delle operazioni di ricerca, vero?

Nevzat Bahtiyar: Sì.

Nahit Eren: Poco fa hai detto che una parte è rimasta fuori, il tuo tragitto dura al massimo 7 minuti. Cos'altro hai fatto lì?

Nevzat Bahtiyar: Lì ho cercato una corda.

Nahit Eren: Per quanto ne sappiamo, la parte rimasta fuori era la gamba...

Nevzat Bahtiyar: Non ricordo la gamba.

Nahit Eren: Quella parte è rimasta nel terreno o sopra l'acqua?

Nevzat Bahtiyar: È rimasta sopra l'acqua.

Nahit Eren: Signor Presidente, ho ottenuto la risposta che cercavo.

Il presidente della corte: Nevzat Bahtiyar, voltati e guarda intorno. C'è così tanta gente qui, siamo qui da giorni. Non sto cercando di fare leva sui sentimenti. Te lo chiedo come individuo.

--------------Nel frattempo, il presidente della corte si è tolto la toga.-------------

Il presidente della corte: Le dichiarazioni che hai reso durante l'udienza precedente sono vere? O si tratta di calunnie?

Guarda che potrebbero emergere nuove registrazioni delle telecamere. 

Nevzat Bahtiyar: Non lo so. 

Non ricordo.

Il presidente della corte: Non è che non ricordi, c'è qualcosa che stai nascondendo?

Nevzat Bahtiyar: No.

È stata concessa un'ora di pausa all'udienza.

Sta per terminare la pausa di un'ora del terzo giorno di udienza del processo Narin, che si tiene presso l'Ottava Corte d'Assise di Diyarbakır. 

Il collegio giudicante sta per rientrare e l'udienza riprenderà a breve con l'ingresso degli imputati.

Nevzat Bahtiyar è stato condotto in aula scortato da 4 gendarmi.

Sono stati fatti entrare Yüksel Güran, Enes Güran e Salim Güran.

Arif Güran si è seduto vicino a Yüksel Güran nella sezione riservata ai testimoni.

Il presidente del tribunale e il collegio giudicante non sono ancora arrivati.

Il collegio giudicante, gli imputati, i testimoni, gli avvocati e il pubblico hanno preso posto.

L'udienza è iniziata.

Su richiesta della Procura della Repubblica di Diyarbakır, il pubblico ministero prende la parola:

"Tutto ciò che riguarda questa lite tra donne è stato chiarito e non ci sono più punti irrisolti davanti alla corte. Inoltre, per eliminare ogni dubbio, abbiamo fatto venire la testimone 'Oya'. C'erano delle immagini di lei presso l'Istituto di Medicina Legale, dove si era verificata una lite. Ascoltiamola."

Il presidente del tribunale ha fatto alzare Arif Güran dal suo posto, dichiarando:

"L'ordine dell'udienza è stabilito, il posto di ciascuno è definito."

Viene fatta entrare la testimone Oya Yorulmaz.

Nell'aula del tribunale si sta ripristinando l'ordine a causa di problemi di spazio; alcuni spettatori stanno cambiando posto.

La testimone Oya Yorulmaz sta rendendo la sua deposizione davanti al Presidente della Corte:

Il Presidente della Corte: "Signora Oya, perché è venuta?"

Oya Yorulmaz: "Io non c'entro nulla. Siamo andati dai miei zii, siamo andati all'Istituto di Medicina Legale. La stampa mi seguiva. Mia madre è diabetica, mentre camminava dietro di me, mio fratello mi ha detto 'sorella, stai zitta', e mentre giravo la testa ho ricevuto un pugno."

Il Presidente della Corte: "Chi è suo fratello?"

Oya Yorulmaz: "Taner..." (non comprensibile)

Presidente della Corte: "Cosa ha detto lì?"

Oya Yorulmaz: "Ho detto: andate a scrivere notizie false."

Presidente della Corte: "A chi?"

Oya Yorulmaz: "Alla stampa."

Presidente del tribunale: "È serio?"

Oya Yorulmaz: "Sì."

Presidente del tribunale: "Ripeto, hai gridato 'andate a dire bugie'?"

Oya Yorulmaz: "Sì, perché stavano diffondendo notizie false."

Il pubblico ministero donna è intervenuta: "L'ho visto io stessa, ti stavano prendendo a pugni."

Oya Yorulmaz: L'ho detto alla stampa.

Il pubblico ministero ha richiesto il mantenimento della custodia cautelare per gli imputati.

Il presidente del tribunale ha rilasciato dichiarazioni in merito alle riprese della telecamera Dara-2. 

Ha precisato che il materiale video è molto voluminoso e che le immagini pertinenti verranno selezionate e acquisite.

Parla l'avvocato di Arif Güran

(Voci alte)

"Arif Güran sta parlando delle registrazioni delle telecamere. Sappiamo che c'è stato un errore nella richiesta di esame delle registrazioni acquisite oggi. Non bisogna negare questa richiesta a un padre la cui figlia è stata uccisa. Non si dovrebbe agire basandosi su voci di corridoio. Il 5 novembre Arif Güran è stato ascoltato. Il dolore di Arif Güran viene ignorato."

Il presidente del tribunale: Le immagini della Dara-2 sono pronte 

Il pubblico ministero: Sono disponibili quelle tra le 15:05 e le 15:11

Le immagini di Dara-2 richieste da Arif Güran verranno mostrate nel giro di pochi minuti. 

Gli schermi in aula vengono preparati.

La proiezione è stata interrotta; non si tratta delle immagini richieste da Arif Güran.

Le immagini vengono mostrate.

Il pubblico ministero: "Esiste una versione migliorata delle immagini che avete richiesto. C'è una carenza nell'inquadratura o avete potuto osservare da diverse angolazioni?" 

Nahit Eren: "È la prima volta che le guardiamo." 

Pubblico Ministero: "Passiamo al filmato numero 2." 

Presidente della Corte: "Questa è l'immagine più nitida fornita dall'accusa. È quella che ci è stata inviata." 

Avvocato della difesa: "Ci sono movimenti del veicolo?" 

Presidente della Corte: "È arrivata anche a noi solo ora. Arif Güran, ne è sicuro, è questa l'immagine che voleva?" 

Arif Güran: (occhio di falco... Non si è capito) 

Presidente della corte: "La telecamera che chiamate 'occhio di falco' non registra, serve solo per il monitoraggio in tempo reale e per intervenire." 

Arif Güran: "Se ci fosse un attacco alla zona militare, non verrebbe registrato?"

Presidente della corte: Presenteremo una richiesta scritta

C'era un filmato che è stato interrotto prima di essere riprodotto completamente. In sintesi, non è il filmato che lui desiderava.

Il filmato è stato interrotto; non sono queste le immagini che Arif Güran voleva vedere.

Le immagini vengono mostrate.

Parla un avvocato dell'Ordine degli Avvocati di Diyarbakır:

"Ci associamo alla richiesta di mantenere la custodia cautelare. Birsen Güran ha rilasciato 4 dichiarazioni diverse e non ha confermato le sue precedenti deposizioni. La dichiarazione rilasciata il 23 ottobre corrispondeva alla sua reale volontà? Nella testimonianza di Birsen Güran c'è un'affermazione molto chiara: 'Narin è venuta a casa nostra alle 17:40'. Riteniamo che ci sia stata una manipolazione da parte di Salim Güran. La logica è questa: se trovassi una ciabatta e pensassi che appartenga a Narin, la consegnerei alle forze dell'ordine. Muhammet Kaya la fa salire in auto, ma come è possibile che, pur pensando che quella ciabatta appartenesse a Narin, non l'abbia consegnata?"

Parla l'avvocato dell'Ordine degli Avvocati di Diyarbakır:

"Perché la famiglia nasconde le riunioni? Alcuni dicono che si siano tenute, altri dicono di no. La cancellazione dei registri telefonici da parte della famiglia Güran è un'altra questione. Chiedo ai presenti: quando è stata l'ultima volta che avete cancellato i vostri registri telefonici? Se solo Salim Güran lo avesse fatto, avremmo potuto pensare a una coincidenza. Ma se più persone lo fanno, la situazione diventa sospetta."

L'avvocato dell'Ordine degli Avvocati di Diyarbakır si rivolge al presidente del tribunale:

"Salim Güran effettua numerose chiamate il giorno dell'evento. In una conversazione cita le 15:16, mentre in quella successiva afferma: 'Potrebbero essere stati gli zingari a rapirla'. Signor Presidente, come fa Salim a conoscere questo orario? È sospetto che Salim Güran, secondo le sue stesse dichiarazioni, indichi le 15:16 al suo interlocutore. Ebbene, è stata intrapresa qualche azione nei confronti degli zingari? Non ho riscontrato nulla del genere".

Signor Presidente, Salim Güran insiste in tribunale dicendo 'non mi sono cambiato d'abito', ma in precedenza aveva dichiarato di essersi cambiato. A quale versione dobbiamo credere? E che dire del veicolo in cui è stato trovato il DNA di Narin? Tra poco gli avvocati della difesa presenteranno le loro arringhe, ma signor Presidente, quello è l'unico DNA trovato nel veicolo. Pertanto, il DNA non è finito lì per via della questione del fidanzamento di mesi fa".

L'avvocato dell'Ordine degli Avvocati di Diyarbakır si rivolge al Presidente del Tribunale:

"Crediamo che Yüksel Güran sia un autore materiale in questa azione; ci sono interviste che ha rilasciato in precedenza. Il comportamento della madre volto a proteggere Enes è strano. In definitiva, l'ufficiale della gendarmeria non ha alcun legame con lei, ma se dice 'cosa posso fare' riguardo a Enes, questa è una constatazione corretta".

Nelle dichiarazioni di Enes ci sono le seguenti contraddizioni: 'Quando sono tornato a casa alle 17:30 non ho visto Hediye, ma Hediye dice di aver visto Enes mentre usciva'. Quali sono queste contraddizioni?"

L'avvocato dell'Ordine degli Avvocati di Diyarbakır continua:

"Si sostiene che il segno del morso sul braccio sia stato autoinflitto da Enes. Signor Presidente, ho fatto ricerche, ho letto molti articoli. Il corpo può sopportare il dolore fino a un certo punto; provate a chiudervi bocca e naso, dopo un po' non riuscirete a soffocarvi da soli. È la stessa cosa. Dopo un certo livello di dolore, il corpo non permette l'azione. Nonostante siano passati 3 giorni, il segno del morso di Enes ha lasciato tracce molto chiare. Enes non può averlo causato solo perché era arrabbiato".

Il Presidente del Tribunale: "La ringrazio, avvocato."

Un altro avvocato ha iniziato a parlare per conto dell'Ordine degli Avvocati di Diyarbakır. Si rivolge al presidente della corte:

"Coloro che hanno testimoniato nel fascicolo agiscono per proteggere i propri parenti. Certo, in un villaggio nessuno guarda l'orologio, ma ci sono situazioni che non possono essere confuse; come quante volte una persona ha incontrato qualcuno o chi era presente quando è stata vista. Vorrei attirare l'attenzione su Melike e Maşallah Güran. Possono aver confuso l'orario, ma in precedenza avevano dichiarato che Narin era passata due volte. Questo assume significati diversi. Melike Güran dice: 'Mi sono svegliata alle 14:00, Narin è arrivata alle 17:40'. Questo non è un dettaglio che si può confondere. Ora, con nuove dichiarazioni, dicono che 'è arrivata Mina'. Perché sono importanti questi elementi? Tutto ciò dimostra che hanno fornito testimonianze concordate, seguendo un copione."

LE CONTRADDIZIONI RIGUARDANTI MELEK GÜRAN E I SUOI FIGLI... 

Parla l'avvocato dell'Ordine degli Avvocati di Diyarbakır: 

Si è parlato molto della lite tra le donne; ci riferiamo allo scontro tra Mişar Yasemin e le sue figlie. Yasemin è la sorella di Yüksel, quindi la sua reazione quando ha appreso della morte di Narin è stata più sincera rispetto a quella degli altri. Ha detto molto chiaramente: 'Se aveste detto la verità, non saremmo arrivati a questo punto'. Ora la sua frase viene distorta, dicendo che stava maledicendo qualcuno, viene alterata. Anche Enes dice: 'Ho preso mia zia e l'ho portata via da lì', mentre la zia afferma: 'Non ho visto Enes'. Esiste una sorta di contraddizione anche riguardo a Melek Güran e ai suoi figli.

Un altro avvocato dell'Ordine degli Avvocati di Diyarbakır si rivolge al Presidente della Corte:

"Nevzat Bahtiyar chiama Vecdi Bahtiyar, il quale a sua volta chiama Salim Güran. Sebbene Vecdi Bahtiyar si mostri preoccupato per la scomparsa di Narin, appare chiaramente che fosse a conoscenza dei fatti fin dall'inizio." 

Vecdi Bahtiyar arriva a Diyarbakır dopo il 24 agosto e l'8 settembre è la data in cui è stato ritrovato il corpo senza vita di Narin, un evento che ha addolorato tutti noi. Quel giorno, alle 06:34, Vecdi chiama Nevzat; è evidente che tra loro ci sia stata una collaborazione. Ramazan Atasoy, invece, fungeva da vedetta. Vi spiegherò anche perché Ramazan Atasoy avrebbe dovuto fare la vedetta."

Un avvocato dell'Ordine degli Avvocati di Diyarbakır si rivolge al Presidente della Corte:  

"Leggo la dichiarazione di Ramazan Atasoy: 'Per colpa tua siamo finiti nei guai (dice a Salim), comandante, Salim era immerso nell'acqua fino alle caviglie'. Da qui si comprende chiaramente che anche Ramazan era a conoscenza di questa organizzazione."

LE TESTIMONIANZE NON COINCIDONO

L'ex presidente dell'Ordine degli Avvocati di Diyarbakır, Nahit Eren, prende la parola:

"Al momento ci sono 4 imputati per omicidio. Ritengo che possano emergere nuovi colpevoli per concorso in omicidio. Ciò che mi stupisce di più in questo fascicolo è questo: forse perdi la persona più preziosa della tua vita e, guardandoti indietro, ricordi quel giorno nei minimi dettagli. Ci chiediamo: 'Cosa ho fatto quel giorno?'"

"Purtroppo non siamo riusciti a far sì che i responsabili venissero portati davanti alla giustizia con un atto d'accusa più tempestivo. Se solo i sospetti nel villaggio e nei dintorni fossero stati notati prima. In qualche modo c'è stato un ritardo. Ma come ho detto, le testimonianze delle persone vicine a Narin, che dovrebbero ricordare ogni secondo di quel giorno che non dimenticheranno mai, non coincidono tra loro."

LE IMMAGINI SARANNO ACQUISITE

Il presidente del tribunale ha rilasciato dichiarazioni in merito alla telecamera Dara-2, precisando che il materiale video è molto voluminoso e che le immagini pertinenti verranno selezionate e acquisite.

"I SUOI COETANEI VEDONO NARIN SALUTARE DALL'ALTO"

L'ex presidente dell'Ordine degli Avvocati di Diyarbakır, Nahit Eren, dichiara in aula:

“Eravamo immersi in questo buio all'interno del fascicolo, ma ogni prova emersa ha purtroppo spinto i membri della famiglia verso una nuova strategia. Durante la fase delle indagini, le forze dell'ordine ritenevano che l'ora della scomparsa di Narin fosse le 18:00. Per questo motivo, le immagini delle telecamere analizzate erano quelle delle 18:00. Perché, vi chiederete? Perché dopo il ritrovamento del corpo, le immagini sono state riesaminate, è stato identificato il veicolo rosso e, in qualche modo, Nevzat Bahtiyar è stato individuato come il proprietario di tale auto. Come avvocato che lavora per il caso di Narin da mesi, abbiamo stabilito che l'ora in cui il veicolo è stato visto dopo che Narin è uscita di casa è le 15:40. Narin non fornisce informazioni certe.” 

“Sappiamo che l'ora in cui Narin è stata uccisa è successiva alle 18:00. Perché? Perché esiste un piano prestabilito. In altre parole, se non ci fosse stata quella telecamera casuale della scuola mentre lei si dirigeva verso casa alle 15:11, non avremmo mai saputo da dove Narin fosse passata. Lei sale lungo il sentiero e i suoi coetanei che erano con lei dicono che Narin li ha salutati con la mano dall'alto. Quando ci è stato riferito questo?”

"Le persone che ne erano a conoscenza hanno costruito un'incredibile messinscena incentrata sulle 17:40. Anche Arif Güran deve sapere che abbiamo lottato duramente per essere a conoscenza di tutto ciò che entrava in questo fascicolo. Non ho fornito una sola informazione di questo caso a nessun giornalista. Mentre questi sospettati erano liberi, le dichiarazioni rilasciate all'interno venivano pubblicate."

"SECONDO LE ACCUSE, COME PUÒ QUESTA AUTO NON ESSERE VISTA A CASA"

L'avvocato di parte civile, dichiarando di parlare a nome di Narin, prosegue:

"Yüksel Güran, il giorno prima, aveva suo figlio tornato da un lungo viaggio, si è alzata al mattino per andare a raccogliere gombo, ha preparato la colazione, mentre il padre lo porta a Batman. Pensate, porta gli inviti per il matrimonio del nipote a Batman, una cosa così preziosa, ma il capo villaggio è nel villaggio, cosa fa lui? Porta i suoi figli a fare shopping, poi tornano. Bene... Lasciatemi continuare."

Narin... Parlo come avvocato della parte civile, parlo a nome di Narin. Dite che Enes Güran è in casa, d'accordo, ma dite che dorme, le prove? C'è bisogno di qualcuno che li abbia visti dormire in casa. Chi? Hediye Güran. Se le testimonianze in tribunale di Salim Güran, di sua moglie e dei suoi figli sono vere, non c'è possibilità che non abbiano visto quel veicolo. Quando Hediye Güran va a casa, se Salim è nella sua abitazione, cosa succede? Ma il punto a cui siamo arrivati è questo: Hediye Güran va lì, se tu hai lasciato il bucato alle 15:00 e te ne sei andata, secondo le accuse, Salim è in casa sia alle 15:00 che alle 16:00. Come fa a non vedersi quell'auto?"

Nahit Eren continua:

"L'organizzazione prosegue così: si pensa 'Dobbiamo far uscire Enes di casa'. Ma Enes in realtà è dentro casa. Abbiamo a disposizione i dati delle celle telefoniche ristrette che hanno un valore scientifico, forse discuteremo di questo." 

Il pubblico ministero ha chiesto. Ha menzionato a Osman Güran la cella telefonica fornita da Salim all'Università di Dicle. In questo fascicolo avevamo un vantaggio incredibile: ci sono dati delle celle telefoniche che coprono l'area dalle mura, dai vigneti fino a Çarıklı. Li prende. Cioè, ho capito questo: la mobilità viene indicata in base alla cella che cambia. Con questo fascicolo ho capito questo: questo cellulare è la mia impronta digitale. L'ho chiesto a molti esperti, sì, i registri HTS potrebbero non essere definitivi, ma i dati delle celle telefoniche possono essere accettati come prove scientificamente valide e concrete."

Parla il presidente dell'Ordine degli Avvocati di Diyarbakır, Nahit Eren:

"Enes, la tua unica sorella è scomparsa. Il suo telefono si spegne vicino alla scuola alle 16:13, bene, il telefono era sotto carica, come ha fatto a scaricarsi? E quando viene riacceso questo telefono? Di notte, verso le 04:00 del mattino." 

Enes è stato fatto uscire da quella casa e portato al negozio di alimentari. (Intende secondo il piano). Lì uno dei testimoni ha parlato. Se Enes è uscito, è salito sull'auto di Muhammet Yağmur. Ho chiesto di descrivere i 200 metri, non ha saputo farlo. È un punto molto vicino. Sono state fornite dichiarazioni secondo cui Enes dormiva in casa. Bene, c'è anche una negligenza nell'organizzazione. Cosa ci dice Furkan? Il fratello di Ufuk ha detto: 'Sono arrivato a casa e ho visto mio fratello da solo. Sono uscito a guardare, Ufuk non c'era, era seduto in casa con Enes'."

L'ex presidente dell'Ordine degli Avvocati di Diyarbakır, Nahit Eren, interviene in merito alle immagini registrate in carcere:

"In quelle immagini, Enes chiede costantemente dei rapporti e dei documenti. L'ho detto anche durante l'interrogatorio: ci sono dettagli come lo spazzolino da denti e l'episodio in cui lei lo bacia mentre va in moschea. Aveva un atteggiamento ansioso. Nutriamo dubbi su chi abbia ucciso Narin e su come sia avvenuto. Crediamo fermamente che gli imputati saranno condannati. Ritengo che tutti e quattro siano responsabili di questo omicidio. Per questo motivo, ritengo necessario che gli imputati rimangano in custodia cautelare."

Prende la parola un avvocato dell'Ordine di Diyarbakır: 

"Ribadiamo la richiesta di ascoltare Ramazan Atasoy come testimone, date le sue precedenti dichiarazioni. Chiediamo inoltre che venga ascoltata Süheyla Özkan."

(Süheyla Özkan è la nonna acquisita di Narin)

Interviene l'avvocato del Ministero della Famiglia e dei Servizi Sociali:

"È fondamentale per tutti che venga fatta luce sulla verità materiale riguardante l'omicidio della nostra piccola Narin. Ci costituiamo parte civile contro tutti gli imputati." 

È necessario acquisire le testimonianze dell'İmam Recep Kaya, di Devran Güran (che non ha fornito chiarimenti sulla questione delle ciabatte), di İsa Kaya, di İbrahim Kaya (gli intermediari che hanno trasmesso la proposta a Nevzat) e di due bambine minorenni.

È evidente che questo evento si è verificato all'interno della famiglia ed è stato occultato. Del resto, è stato accertato che non vi fossero questioni legate a debiti o crediti. Chiediamo la conferma della custodia cautelare e la condanna degli imputati ai massimi livelli edittali."

Parla l'avvocato del Ministero della Famiglia e dei Servizi Sociali:

"Su Enes Güran sono stati riscontrati lividi all'interno della bocca e intorno agli occhi, ma purtroppo non è possibile distinguere se si tratti di segni di morsi. L'auto di Salim Güran è stata esaminata ed è stato rilevato del DNA sul sedile del conducente. In seguito a questi accertamenti, lo zio Salim Güran è stato arrestato. Sei giorni dopo è stato ritrovato il corpo della nostra piccola Narin. Yüksel Güran è perfettamente consapevole che sua figlia è morta e cerca di proteggere suo figlio Enes. Queste non sono mie dichiarazioni, ma dati basati sui verbali della gendarmeria."

"La figura chiave è Enes Güran. Ha avuto contatti con i suoi fratelli. Dice a Eren Güran: 'Fratello mio, non parlare con nessuno'. Anche se la pubblicazione di queste conversazioni fosse contraria alla legge, io le accetto come prova. Il sospettato sostiene che i lividi intorno agli occhi fossero presenti fin da quando era nel campo di mais. Ma quanti giorni sono passati? Pertanto, riteniamo che il punto cruciale sia Enes Güran."

Salim Güran ha preso la parola: "La maggior parte degli scenari ipotizza che abbiano ucciso questa bambina in casa e poi abbiano manipolato i segnali delle celle telefoniche, ma è possibile una cosa del genere? È un angelo di 8 anni. Sono innocente, chiedo l'assoluzione."

"PERSINO IL MINISTRO DI QUESTO PAESE NON HA ESPRESSO CORDOGLIO"

Parla l'avvocato di Salim Güran, Onur Akdağ.

"Persino il ministro di questo Paese, a causa di queste notizie sensazionalistiche, non ha espresso cordoglio a questa famiglia. Non è stato preparato un atto d'accusa che soddisfi noi giuristi. L'integrità dell'indagine è stata compromessa; ci sono decine di detenuti per lo stesso evento e, mi scuserete, ma la fretta è cattiva consigliera. Questa fretta ci porterà a commettere errori. Fin dall'inizio, l'indagine è stata concentrata deliberatamente sulla famiglia Güran. È stata la famiglia a portare gli esorcisti?"

Vi chiedo: la casa non ha una porta? La porta non ha una serratura? Se le accuse fossero vere, quei tre bambini avrebbero lasciato vivere lo zio in quella casa? L'altra ipotesi sostiene che sia stato Enes a uccidere la bambina. Tuttavia, analizzando i registri HTS, non si nota alcun contatto tra Enes o Yüksel e Salim Güran.

Quella bambina non è salita su quella collina, è stata brutalmente uccisa da Nevzat. Signor Presidente, esiste anche il concetto di omicidio senza movente. È assurdo pensare che quattro persone abbiano ucciso senza motivo. La realtà è che un corpicino è stato sepolto sotto terra.

La famiglia era andata a Batman e Derik per distribuire gli inviti di nozze di Uğurcan Güran. Nevzat lo sapeva, lo aveva pianificato in anticipo. Sua madre, Zeynep Bahtiyar, aveva chiesto in precedenza chi sarebbe andato dove. Signor Presidente, l'abominio e la crudeltà commessi da Nevzat sono evidenti. Siamo certi al cento per cento che sia stato lui. Nevzat è un assassino.  

La storia della bambina avvolta in una coperta è una montatura. Non c'è alcuna coperta. Nevzat ha dichiarato di aver avuto paura di Salim. Se aveva paura, perché ha cambiato la sua deposizione? Ha già addossato le sue colpe a Salim. 

Nevzat non ha mai avuto paura della famiglia. Un corpicino, avrebbe visto qualcosa che non doveva vedere? Un'innocente di 8 anni viene uccisa perché sarebbe stata testimone di qualcosa, ma una persona di 50 anni viene coinvolta nel crimine. È logico o razionale?

Nevzat Bahtiyar ha cercato di strangolare l'ex capo villaggio con le sue mani. Se Salim Güran non lo avesse salvato, anche lui sarebbe morto. Vedete la somiglianza nelle azioni? Guardate le testimonianze dei figli di Bahtiyar. Ferhat Bahtiyar ha detto: 'Mio padre non ha reagito alle grida di Yüksel'. La figlia stessa di Nevzat ha dichiarato quanto Salim fosse addolorato.

Secondo il rapporto sulle celle telefoniche a cui i pubblici ministeri si aggrappano disperatamente, le indicazioni stanza per stanza sono solo una fantasia. Chiediamo che i periti tecnici che si sono occupati della triangolazione ristretta vengano ascoltati in aula. Si dice che Salim sia andato al torrente Eğerturmaz quella notte. È stato accertato tramite la triangolazione ristretta? È una menzogna totale. Chi avrebbe avuto il coraggio di allontanarsi sotto gli occhi delle forze dell'ordine quella notte? È stato mostrato un filmato di una telecamera. Bisogna accertare da dove e verso dove si muoveva realmente quel veicolo. Una delle prove principali nel fascicolo è il DNA trovato nel veicolo di Salim. Si attribuisce un'importanza fatale a queste tracce di DNA, ma non è stato preso in considerazione che Yüksel ha dichiarato che sua figlia era salita su quell'auto in precedenza per andare a un fidanzamento?

Nell'indagine condotta dalla Procura della Repubblica di Diyarbakır, sono state violate tutte le leggi, le deposizioni sono state ottenute con metodi proibiti, sono state praticate torture, il mio cliente è stato sottoposto a gravi insulti da parte della gendarmeria ed è stato costretto a restare in piedi a lungo con le manette dietro la schiena sotto pressione. Un ufficiale di alto grado ha detto: 'Ti portiamo in Iraq, ti cambiamo i connotati'.

NEVZAT BAHTİYAR: SONO COLPEVOLE ANCH'IO, MA...

Presidente della Corte: Cosa ha da dire? 

Nevzat Bahtiyar: Sono colpevole anch'io, non mi oppongo, ma le cose che mi vengono attribuite sono false.

L'avvocato d'ufficio di Nevzat Bahtiyar ha preso la parola: "Come donna, abbiamo deciso di non ritirarci dal caso per Narin."

Presidente della Corte: "Vi ringraziamo per questo."

Avvocato: "Il nostro obiettivo comune è far emergere la verità materiale. Nevzat sta mettendo a verbale tutte le sue dichiarazioni per quanto ricorda. Pertanto, non abbiamo ulteriori punti da aggiungere. Nevzat ha dichiarato di non aver ucciso la nostra bambina; se conoscessimo l'assassino, non avremmo motivo di essere qui. Sebbene si cerchi di far passare Nevzat Bahtiyar come l'esecutore materiale, sono certo che 85 milioni di persone vogliano che venga trovato il vero colpevole. Non abbiamo nulla da aggiungere alle confessioni di Nevzat. Lascio alla corte la decisione sulla richiesta di detenzione."

L'udienza è stata sospesa per 5 minuti.

YÜKSEL GÜRAN: UCCIDETEMI PURE, MA NON OFFENDETE IL MIO ONORE

Presidente del tribunale: Avete ascoltato i testimoni e gli avvocati, cosa avete da dire?

Yüksel Güran: In questo momento sono la madre più addolorata e vittima del mondo. Ho perso mia figlia in modo brutale, mi hanno accusata di aver perso l'onore e non sono nemmeno potuta andare sulla sua tomba. Nessuno ha parlato di ciò che ho sofferto. Mi hanno accusata per uno scialle. Se fossi stata l'assassina di mia figlia, non avrei certo mostrato nulla. Se fossi stata l'assassina, non avrei parlato. Le forze dell'ordine mi hanno accusata di aver ucciso mio figlio. Sarò anche ignorante, ma sono una donna intelligente. Nessuno ha menzionato il fatto che mi abbiano minacciata di uccidere mio figlio. Nessuno ha pensato che io dicessi 'Enes, Enes'. Non dimenticherò mai le voci e le torture dei miei cognati e delle mie cognate. Ho detto: sono una madre, una madre che ha perso sua figlia. La polizia mi ha sputato in faccia e non mi ha nemmeno permesso di pulirmi. Sto parlando al posto dell'assassino; se sua moglie avesse subito questo tormento, Nevzat avrebbe parlato. Impiccatemi, uccidetemi, ma non mettete in dubbio il mio onore. Nessuno dice la verità, ci ingannano con bugie e falsità. Non meritiamo questo. Tirate fuori tutto ciò che c'è. Mi rivolgo alla Turchia: se siamo noi gli assassini, impiccateci.

Non ho studiato. Ho dimenticato mia figlia, sono preoccupata per il mio onore. Salim è mio fratello. Se una donna avesse avuto distrazioni, non avrei mai ricevuto uno schiaffo in vita mia. Che venga fuori l'assassino di Narin. Chi siamo noi? Di chi avremmo ucciso il figlio? È una vergogna per voi. Sono una madre, cosa sta succedendo? Come farete a mettere la mano sulla vostra coscienza?

Basta! Perché ci fate questo? Di cosa ci accusano? Quel giorno Enes era impazzito, impazzito. La gendarmeria era con me; se fossi stata l'assassina di mia figlia, perché avrei dovuto mostrare il velo? Tutto è sotto gli occhi di tutti. Non c'è nessuno all'infuori di Dio. Ci avete rovinati.

È emerso che nel fascicolo è presente il rapporto relativo all'uso di sostanze stupefacenti da parte di Enes Güran e che il risultato è negativo.

L'avvocato di Yüksel Güran: "La Turchia ha un debito di scuse verso Yüksel Güran. Come donna curda privata del diritto all'istruzione a causa della disuguaglianza di genere, una madre che non riesce a spiegarsi, non ha potuto nemmeno vedere la tomba di sua figlia. Chiedo la scarcerazione di una madre che non ha ancora visto la tomba di sua figlia."

Enes Güran: "Dicono che nelle deposizioni ci sia dell'acciaio, ma qualcuno di loro si è alzato in piedi per dire a che tipo di torture siamo stati sottoposti? Gli uomini che mi hanno torturato mi stanno guardando proprio ora. Nessuno si alza. Alzatevi e dite che queste persone sono state torturate. Guardavano il video di mia madre e ridevano. Mi hanno colpito con il manganello della polizia, mi hanno trattato come un animale, mi hanno rotto i denti, e ora vengono qui a parlare di deposizioni... Sono arrivato al punto di voler suicidarmi in prigione. Ho sognato mia sorella una notte, vestita da sposa. Mio padre mi ha detto: 'Resisti per Narin'. Quante offese ho dovuto subire lì."

Fino ad ora dicevamo che lo Stato era con noi, che ci sosteneva. Perché hanno fatto questo quando è stato trovato il corpo? Il pubblico ministero mi ha detto che, anche se fossi innocente, sarei stato condannato all'ergastolo. Mi hanno chiesto se avessi una relazione con mia madre. È mia madre, mia madre! Per l'amor di Dio, che cos'è questa storia? Mi hanno calunniato, mi hanno insultato. Sono stato torturato. L'unica persona che cercavo era mio fratello. Volevo solo che mio padre non soffrisse."

Arif Güran è stato fatto uscire dall'aula in lacrime, dicendo: "Affido tutti voi a Dio".

Enes Güran: "Mentre cercavo mia sorella, il gendarme che chiamavo fratello mi ha chiesto: 'Hai una relazione con tua madre?'. Quando sono tornato da Malatya, Narin mi aveva detto: 'Fratello, mi avresti comprato una bambola'. E io le avevo risposto: 'Ti comprerò un abito da sposa'. Mi sono morso da solo, e poi loro hanno pensato: 'Chissà se è stata Narin a morderlo?'. Così ho mostrato loro che mi ero morso il braccio da solo. Poi hanno iniziato a picchiarmi." 

In prigione hanno messo dei farmaci nella mia zuppa. Mi sono svegliato la mattina con la schiuma alla bocca. Nella mia seconda deposizione dicono che ho parlato delle 16:30, ma lì mi hanno portato un avvocato falso. Mi hanno detto: 'Se sei stato tu, confessa, sei giovane, non andrai in prigione'. Ero in moschea quando un messaggero mi ha detto: 'Il corpo di tua sorella è stato trovato'. Non ci ho creduto."

È arrivato un comandante, abbiamo redatto un rapporto e mi ha detto: 'Hai una relazione con tua madre'. Ho risposto che stava mentendo, mi hanno messo le manette dietro la schiena, mi hanno spinto contro il muro e mi hanno picchiato. Ho chiesto: 'Perché mi colpite?', e hanno risposto: 'Perché ne abbiamo voglia'. L'ultima notte mi hanno fatto vedere di nuovo il video in cui picchiavano mia madre e ridevano. Perché sono rimasto in silenzio? Per non far soffrire quest'uomo. (Indicando suo padre)

Mi hanno accusato per Narin. Che sia Nevzat, Salim o chiunque altro, nessuno può venire a portarmi via mia sorella. Avevo solo una sorella. Anche se dovessi morire, non posso tacere. Lasciatemi pure in prigione per anni, ma non accusatemi per Narin. Coloro che mi hanno torturato sono qui. Guardate, sono lì. Questi uomini mi guardano ridendo. Io sono qui a piangere per la mia Narin."

DELIBERAZIONE PER LA DECISIONE INTERLOCUTORIA

L'udienza è stata sospesa. Gli imputati sono stati fatti uscire dall'aula. Il collegio giudicante si è ritirato in camera di consiglio per deliberare sulla decisione interlocutoria.

Dopo la pausa, il collegio giudicante ha annunciato la decisione interlocutoria nel processo per l'omicidio di Narin. Il tribunale ha confermato la detenzione per i 4 imputati.

Nel processo per l'omicidio di Narin, il tribunale ha disposto un esame dettagliato dei tabulati telefonici ristretti.

Il processo per l'omicidio di Narin è stato aggiornato al 26 dicembre.

Fonte della notizia: 12punto