Decisione interlocutoria nel processo contro la coppia Özlem Öz e Tayyar Öz

La Procura della Repubblica di Istanbul Anadolu aveva avviato un'indagine nei confronti della social media influencer Özlem Altınok e di suo marito Tayyar Taylan Öz, insieme al socio in affari İbrahim Karaorhanlı, a seguito di segnalazioni secondo cui "creavano una percezione di marchio falso attraverso post accattivanti, vendendo prodotti a basso costo a prezzi elevati". Con la conclusione delle indagini, l'atto d'accusa redatto ha riferito che il Consiglio di investigazione sui crimini finanziari (MASAK) ha preparato un rapporto dopo le segnalazioni.

Nel rapporto del MASAK si afferma che non sono state riscontrate prove di contraffazione o di criminalità organizzata nelle attività di e-commerce svolte tramite la Medelina Sağlık ve Reklam Hizmetleri Ltd. Şti., motivo per cui è stata disposta l'archiviazione per i reati di 'falsificazione di documenti ufficiali', 'associazione a delinquere' e 'frode cooperativa'. D'altra parte, è stato rilevato che durante l'ispezione fiscale è stata commessa un'evasione fiscale tramite l'azienda, causando un danno all'erario di 10 milioni di lire, con una sanzione per tale danno pari a 51 milioni di lire. L'atto d'accusa contiene elementi che indicano il riciclaggio dei proventi derivanti dall'evasione fiscale, dichiarando che vi sono prove sufficienti per l'apertura di un processo pubblico.

Il processo è proseguito oggi presso il 2° Tribunale Penale di Primo Grado di Anadolu. All'udienza erano presenti gli imputati Özlem Altınok Öz, suo marito Tayyar Taylan Öz, il socio in affari İbrahim Karaorhanlı e i loro avvocati.

ÖZLEM ALTINOK ÖZ: “SONO MOLTO TRISTE”

Testimoniando in tribunale, Özlem Altınok Öz ha dichiarato: "Sono un po' triste per essere accusata di una cosa del genere. Non accetto le accuse. Sono madre di 4 figli, la mia vita trascorre con loro. A causa di questi eventi ho avuto anche un aborto spontaneo. Chiedo l'assoluzione. Ritrovarmi in mezzo a un'accusa simile mi ha molto addolorato. È stato posto un vincolo sulla pensione di mio padre. Voglio che tutto questo finisca. Il proprietario di casa vuole che lasciamo l'appartamento".

TAYLAN ÖZ: “ABBIAMO INIZIATO A FARE COMMERCIO QUANDO IL MIO ACCOUNT È CRESCIUTO”

L'imputato a piede libero Tayyar Taylan Öz ha dichiarato nella sua difesa: "Respingo le accuse. Ho un reddito di 100 mila lire. Abbiamo iniziato a fare post sui social media. Grazie a questi post, la mia pagina ha iniziato a crescere. Dopo che il mio account è cresciuto, abbiamo deciso di entrare nel commercio, ma non abbiamo avuto successo in questo ambito. Poi siamo diventati soci con il signor İbrahim e abbiamo ottenuto un grande successo. Sui social media è iniziata una campagna di diffamazione contro di noi. Nonostante tutto il nostro commercio fosse fatturato e tassato, si è parlato di riciclaggio di denaro. Ci siamo trovati di fronte a questo processo senza che vi fosse nulla che riguardasse il riciclaggio. Abbiamo ottenuto un grande successo, mentre aspettavamo una medaglia è iniziata una campagna di diffamazione. Abbiamo effettuato grandi vendite tramite l'e-commerce. Abbiamo venduto questi prodotti con fattura. Abbiamo pagato ingenti somme di tasse, ma siamo stati ingiustamente diffamati sui social media e ci è stata intentata una causa. A causa della causa intentata e dei vincoli, abbiamo subito danni. Chiedo l'assoluzione. Per quanto riguarda il denaro arrivato sul conto di mio fratello, si tratta di una questione di debiti familiari. In quel periodo, mentre facevamo pubblicità sui social media, i pagamenti venivano effettuati su quel conto. Non accetto il rapporto del MASAK. Le pubblicità di Engin Polat e delle sue aziende sono state realizzate da mia moglie tramite i social media. Per questo motivo è sorto un credito. Anche il denaro che dovevamo ricevere a causa dei miei risparmi finanziari familiari è stato depositato sul conto di mio fratello Tacettin".

KARAORHANLI: “HO FORNITO CONSULENZA, HO COPERTO IL DANNO”

L'imputato İbrahim Karaorhanlı, dichiarando di aver presentato una difesa scritta, ha affermato: "Ho preparato la mia difesa scritta in merito all'accaduto. Non accetto le accuse. Non c'era alcuna denuncia contro di me. Mentre nei rapporti del MASAK Bülent Cihan Timur viene indicato come capo dell'organizzazione, contro questa persona non è stata applicata alcuna misura e il suo nome non è apparso sui media. Sono stati posti vincoli sui beni dell'azienda, miei e degli altri imputati e dei loro parenti. La causa contro di noi è stata intentata con la motivazione che l'evento era trapelato alla stampa. Nei rapporti acquisiti è stato dichiarato che non vi sono state vendite non registrate. Il reato fiscale non può essere considerato un reato presupposto. So che non ci sono altri processi aperti su questo tema. In questa vicenda ho passato giorni finanziariamente difficili. Hanno ricevuto consulenza da me, la signora Özlem ha fatto pubblicità ai prodotti. Durante la fase di indagine, indebitandomi, ho pagato il denaro che costituiva il danno. Nonostante fosse stato detto che i vincoli sarebbero stati revocati, è stata intentata la causa ed è stata lasciata alla discrezione del tribunale".

ANNUNCIATA LA DECISIONE INTERLOCUTORIA

Il pubblico ministero ha richiesto il mantenimento dei vincoli esistenti e il completamento delle parti mancanti. Il collegio giudicante ha disposto la revoca del sequestro e dell'amministrazione giudiziaria sulla società Medelina Sağlık ve Reklam Hizmetleri, confermando invece le misure di controllo giudiziario per gli imputati. L'udienza è stata rinviata al 26 febbraio 2026.

Fonte della notizia: İHA