Decisione della Corte Costituzionale per un nuovo processo a Emine Şenyaşar: annullata la multa

La Corte Costituzionale (AYM) ha emesso una sentenza di violazione riguardante la sanzione pecuniaria inflitta a Emine Şenyaşar con l'accusa di aver diffamato l'ex deputato dell'AKP İbrahim Halil Yıldız.

Nei confronti di Şenyaşar, che ha perso il marito e due figli a causa dell'attacco delle guardie del corpo e dei parenti dell'esponente dell'AKP Yıldız, avvenuto il 14 giugno 2018 nel distretto di Suruç a Urfa, era stato aperto un procedimento giudiziario per le parole pronunciate il 2 ottobre 2020, durante la settima udienza del processo in cui il figlio Fadıl Şenyaşar era imputato in stato di detenzione.

SENTENZA SOSPESA

L'udienza conclusiva del processo, aperto con l'accusa di "diffamazione a pubblico ufficiale" a causa delle parole "Questo Halil (Halil Yıldız dell'AKP) è un usuraio, è un ladro, dovrebbero dare la caccia a questi ladri, dovrebbero dare la caccia ad Halil e vedere quante persone ha ucciso", si è tenuta il 6 settembre 2022 presso il 6° Tribunale Penale di Primo Grado di Ankara Ovest. Il tribunale ha condannato Şenyaşar a una pena pecuniaria di 265 giorni, sospendendo la pronuncia della sentenza.

Gli avvocati di Şenyaşar hanno presentato ricorso contro la decisione il 17 settembre 2022. In seguito al rigetto del ricorso, il 26 ottobre dello stesso anno è stato presentato un ricorso individuale alla Corte Costituzionale con la motivazione di "violazione del diritto a un equo processo". Nel ricorso è stata richiesta la "revisione del processo".

Secondo quanto riportato da MA, la Corte Costituzionale ha deciso sul ricorso il 21 luglio. La Corte ha stabilito che il "diritto a un equo processo" della ricorrente è stato violato. Nella sentenza si legge: "Vi è un interesse giuridico a procedere con un nuovo processo per eliminare le conseguenze della violazione. In questo contesto, il compito delle autorità giudiziarie a cui viene inviata la decisione è quello di avviare le procedure per un nuovo processo e di emettere una nuova decisione conforme ai principi indicati nella sentenza di violazione, che elimini le ragioni che hanno portato la Corte Costituzionale a concludere per la violazione".

Fonte della notizia: 12punto