Davutoğlu: La reputazione del signor Erdoğan è la reputazione della Turchia

Davutoğlu, su Habertürk TV  ha rilasciato dichiarazioni a Mehmet Akif Ersoy. Ecco i punti salienti delle dichiarazioni di Ahmet Davutoğlu:

"NON C'È STATA ALCUNA DIRETTIVA"

L'AK Party ha ora completato 22 anni. Nei primi 8 anni sono stato all'incirca Capo Consigliere, nella seconda metà sono stato Primo Ministro. Non sono in carica da 8 anni. Sono assente da 8 anni. Quando si parla dell'apertura della Turchia verso l'Africa, viene citata come un grande successo del signor Erdoğan. È anche un periodo comune tra il signor Gül e me. Ma quando si critica qualcosa, si dice 'c'è il periodo di Davutoğlu'.

Non ho mai temuto le critiche. Durante il mio mandato, sia come Primo Ministro che come Ministro degli Esteri, non è mai stata data alcuna direttiva a nessun giornalista del tipo 'potete fare queste domande, non fate queste altre'. Una pratica del genere non è mai esistita. Non ho mai detto a membri della stampa locale o straniera di 'non far porre certe domande'.

Nel criticare Davutoğlu, non bisogna danneggiare l'onore della Turchia. Criticate me, ma proteggete l'onore della Turchia. In Siria e in altri ambiti, arriva un momento in cui, criticando me, si arriva al punto di danneggiare la reputazione della Turchia. Non dimenticate che, mentre criticate me, l'intero Stato della Repubblica di Turchia ha agito in modo congiunto.

"MI HANNO DICHIARATO TERRORISTA"

Quando ero Capo Consigliere, il mio contributo consisteva nel creare politiche, sviluppare strategie e presentarle al nostro Primo Ministro e al nostro Presidente. Un esempio lampante è la riunione dei paesi vicini all'Iraq. L'idea è mia, è vero. Ma la volontà politica è comune. Lo Stato ha una morale e una tradizione. Coloro che si assumono responsabilità nello Stato devono essere in grado di fare scudo con il proprio petto quando arriva un attacco.

Ho fatto da scudo agli attacchi rivolti al signor Erdoğan. Non ero a conoscenza dell'arrivo di Khaled Meshaal, ma non ho mai detto 'non ne sapevo nulla'. Era pianificato, è arrivato in anticipo. Non ho detto nulla per evitare che venissero esercitate pressioni sul Primo Ministro. Il giorno dopo, il giornale definito la nave ammiraglia della Turchia uscì con il titolo 'È uscito anche lui dietro il terrorismo'; ovvero io. Avevano dichiarato terroristi me e Khaled Meshaal. Avrei potuto sacrificarmi in ogni modo. Pensavo di tornare all'accademia dopo qualche anno. Se non fosse stata aperta una causa contro l'AK Party, me ne sarei andato nel giro di uno o due mesi. Sono andato dal nostro Primo Ministro e ho detto: 'Questa è una guerra e non vi lascerò soli in guerra', e sono rimasto.

Non abbiamo gestito questo caso a Çırağan, ma a Baghdad. È stato fatto durante la visita del nostro Primo Ministro in Iraq. Attualmente il mondo è in fermento. Sono costantemente in contatto con l'estero. Il cuore vorrebbe che parlassimo del futuro. Siamo nel 2007, c'è stato l'attacco di Dağlıca, novembre. Le relazioni turco-irachene sono entrate in crisi. Nel dicembre 2007 si pianifica il referendum di Kirkuk. Il presidente Talabani dice: 'Non darò nemmeno un gatto'. I nostri soldati sono stati martirizzati, Talabani in un certo senso dice: 'Non consegneremo i membri del PKK'. Si andrà al referendum a Kirkuk. Il 21 febbraio le forze armate turche sono entrate nel nord dell'Iraq. Io sono passato in Siria per un incontro segreto con Bashar al-Assad. In Turchia c'è una riunione del Consiglio di Sicurezza Nazionale (MGK). I Peshmerga e i soldati turchi si trovano faccia a faccia, pronti a estrarre le armi. C'erano sicuramente il signor Erdoğan, io, Bashar al-Assad, Walid Muallem, Olbert e Turkomani. Gli Stati Uniti hanno fatto di tutto per bloccarlo. I neoconservatori erano al potere negli Stati Uniti. Vedevano la Siria come l''asse del male'.

Dopo aver incontrato Assad, ero a Zeinabiyye. È arrivata una telefonata dalla Turchia. I soldati turchi sono così vicini ai Peshmerga da rischiare uno scontro. Il nostro Primo Ministro e il nostro Capo di Stato Maggiore, il defunto Büyükanıt, sono all'interno per una riunione. Sui giornali di quel giorno apparivano titoli come 'Bombardiamo Erbil'. La mia paura era che scoppiasse un conflitto turco-curdo, c'è il rischio di uno scontro tra l'Iraq e la Turchia. Il 26 febbraio sono andato a Baghdad. Ho incontrato Talabani a quattr'occhi.

Gli ho dato un messaggio molto chiaro: la Turchia non farà mai concessioni al PKK. Se i nostri soldati sono entrati, prenderete una posizione netta. Il referendum di Kirkuk non si terrà alle vostre condizioni. Ho chiesto che venisse trasmesso a Massoud Barzani: 'La Turchia non vuole uno scontro con i curdi, ma se si estraggono armi contro i nostri soldati, ci sarà una risposta'. Ho detto a Talabani: 'Se farete un passo riguardo al PKK, faremo con voi un passo che la storia non ha mai visto'. Il 29 febbraio i nostri soldati si sono ritirati in sicurezza. Il 7 marzo Talabani è venuto ad Ankara. È così che è stato realizzato il Consiglio di Cooperazione di Alto Livello con l'Iraq. Il punto a cui siamo arrivati era che a Kirkuk ci fosse il 30%, 30%, 30% e il 10% per i cristiani...

L'esercito era contrario all'arrivo di Talabani. A luglio siamo andati con il signor Erdoğan. Abbiamo riunito il gabinetto con tutti i ministri e abbiamo firmato 52 accordi. Abbiamo firmato questo accordo con Maliki. Maliki era un nostro caro amico. Abbiamo sempre consigliato all'Iraq di formare coalizioni invece di fare distinzioni tra partiti sciiti e curdi. L'Iraq si sta dividendo in tre; si sta frammentando in un Iraq sciita, sunnita, turkmeno e curdo.

Addirittura, dopo il colpo di stato in Egitto, quando Allawi è venuto da noi e ha sostenuto che la Turchia stesse supportando i Fratelli Musulmani, ho chiesto: 'Ti abbiamo sostenuto perché hai vinto le elezioni, eri forse sunnita?'. Per noi è importante sostenere chiunque vinca le elezioni democraticamente.

Ci sono persone che accusano la Turchia di 'Ikhwanismo' (Fratellismo) per attaccare me. La politica della Turchia non è mai stata settaria, confessionale o basata su basi etniche. Qual era il problema con Maliki? Allawi ha fatto un tentativo coraggioso e ha collaborato con i partiti sunniti. Anche i sunniti hanno accettato Allawi come presidente del blocco. Abbiamo trovato uno sviluppo del genere salutare per l'Iraq.

"OVUNQUE IO SIA ANDATO, HO PORTATO LA PACE"

Vedete l'America e l'Iran contrapposti in ogni cosa, non è vero? La cooperazione tra Iran e Stati Uniti ha ostacolato un'unità politica che superasse queste divisioni settarie. All'epoca abbiamo avuto accesi dibattiti con Clinton e gli Stati Uniti. La questione non era Maliki. Nel 2009, quando Maliki e Assad arrivarono sull'orlo della guerra, mi recai da Assad e, grazie ai dati che avevo ottenuto da Maliki, riuscimmo a salvare i due paesi dal conflitto. Tuttavia, l'Iran e gli Stati Uniti volevano la divisione dell'Iraq su base settaria.

Ebbene, chi erano i partner di Allawi? Qualcuno sta cercando di far passare l'idea che io sia un uomo dietro le quinte che provoca guerre, semina discordia nei paesi e ama spargere sangue. Ovunque sia andato, ho portato la pace. In Iraq, ogni volta che c'era una crisi tra sunniti e sciiti, venivo chiamato con la richiesta: 'Per favore, vieni'. Maliki è stato mantenuto al potere nonostante avesse perso le elezioni, grazie al sostegno di Iran e Stati Uniti. Durante una conversazione telefonica con il nostro Primo Ministro, tra loro è accaduto qualcosa di molto spiacevole.

A causa dell'atteggiamento scortese di Maliki, la tensione è salita. È una questione privata. A volte le dinamiche personali possono avere un impatto. Ora, Davutoğlu ha un paradigma. L'ho offerto al mio paese. Se ho commesso un errore, è mio. Se non avessi ammesso di aver sbagliato, non avrei lasciato l'AK Party.

La percezione fondamentale che si è creata su di me risale al mandato del 1° marzo. Ero un accademico. Avevo dato una parola: 'Se c'è bisogno, sono ai vostri ordini, ma non entrerò mai in politica'. L'intervento in Iraq era all'ordine del giorno. La lettera inviata dall'allora Presidente Bush al nostro Primo Ministro prevedeva l'ingresso delle truppe statunitensi al largo di Iskenderun. La mia posizione era chiara, non sono mai stato favorevole. Mentre loro aspettavano il transito, noi abbiamo sviluppato una politica alternativa. Siamo andati nella regione. L'opinione pubblica non lo sa; sono andato segretamente in Siria per incontrare Bashar al-Assad per la prima volta. Poi abbiamo tenuto il Vertice dei Paesi Vicini a Istanbul. Questo è stato visto come uno spostamento dell'asse della Turchia ed è stato attribuito a me. All'epoca, il giornale di punta della Turchia titolò: 'Professore, torna a scuola'.

Mi è giunta una nota di intelligence riguardante un incontro tenuto in Turchia da un americano con un politico defunto. Questo americano diceva: 'Preparatevi a fondare un partito politico il prima possibile'. In seguito a ciò, un funzionario turco ha espresso un'opinione dopo il rifiuto del mandato del 1° marzo, definendomi 'l'uomo più pericoloso del Medio Oriente'. Ho spiegato 50 mila volte il motivo del 'cinque' (il gesto del batti-cinque). Ognuno ha il suo modo di festeggiare. Quel giorno era nato mio nipote. Tutti i ministri arabi mi hanno abbracciato. Hillary Clinton ha detto: 'Anche io aspetto un nipote' e ci siamo battuti il cinque. Io sono l'uomo della Turchia. Sono un turco musulmano nato sui monti del Tauro. Tutti conoscono la lotta che ho condotto durante il periodo del mandato del 1° marzo. Ho lavorato come Capo Consigliere per 7 anni e mezzo. Nel novembre 2005 avevamo riunito i leader sunniti iracheni a Istanbul. Abbiamo riunito le comunità che si diceva avrebbero fatto il 'jihad' e abbiamo convinto i leader tribali che avevamo portato uno per uno a partecipare alle elezioni. Gli americani hanno capito questo: 'La Turchia è il paese che trova soluzioni quando è coinvolta'. Abbiamo fatto la cosa giusta sia con il mandato del 1° marzo, sia facendo partecipare i sunniti alle elezioni.

"SONO FIERO A NOME DEL MIO PAESE"

Avevamo una prospettiva sull'Iraq e dovremmo averla ancora oggi. Preservare l'integrità territoriale dell'Iraq, non vedere i curdi come rivali o nemici. Ho sventato i giochi di chi voleva far combattere la Turchia contro i curdi. Il referendum che avrebbe distrutto i diritti dei turkmeni non è ancora stato fatto a Kirkuk. Se mi fossi comportato con arroganza, Bashar al-Assad mi avrebbe visto come l'unico interlocutore per i colloqui con Israele? Abbiamo ottenuto il cessate il fuoco a Gaza, era l'inizio del 2009. Quella guerra durò 22 giorni. Ho trascorso 7 giorni tra Il Cairo e Damasco. Sarkozy, nemico della Turchia, chiamò il signor Erdoğan il 4 gennaio. Disse: 'Come presidente di turno dell'UE, andrò in Siria e cercherò di garantire il cessate il fuoco. Non è possibile per noi incontrare Hamas. Potreste inviare il vostro Capo Consigliere nella nostra delegazione?'. Il 6 gennaio, quando sono entrato nella sala, è stata una scena storica. Sono fiero a nome del mio paese. Quando sono entrato, Bashar al-Assad e Sarkozy erano seduti. Entrando ho chiesto: 'Dove ritenete opportuno che mi sieda?'. Sarkozy ha detto: 'Il capo consigliere di un paese che conduce i negoziati siederà nella nostra delegazione'. Assad ha aggiunto: 'Lui è siriano quanto noi, siederà nella nostra delegazione'.

Maliki era Primo Ministro, c'erano esplosioni. Maliki disse: 'Dietro tutte le esplosioni c'è la Siria'. Dissi: 'Datemi una settimana di tempo, per favore, non vogliamo vedere la Siria e l'Iraq contrapposti'. Volevamo fondare l'Unione della Mesopotamia. Come Capo Consigliere, non ho mai usato l'espressione 'Grande Progetto per il Medio Oriente'. Non ho mai voluto che venisse usato come concetto. Il Grande Progetto per il Medio Oriente era un progetto dei Neocon. La Primavera Araba è nata perché i giovani disoccupati, con l'onore ferito di fronte a Israele, sono scesi in piazza in un anno di crisi. La trasformazione democratica avvenuta in Europa negli anni '90 doveva avvenire anche nel mondo arabo. I giovani arabi sono scesi in piazza. Non si può vedere il giovane arabo che si dà fuoco come un agente americano. Non si possono vedere le persone che chiedono riforme in Siria come terroristi. Un giorno, se ne avrò l'opportunità, scriverò del 2013. Il 2013 ha cambiato l'asse della Primavera Araba.

Se cercate di presentare qualcuno prima come l'uomo 'più pericoloso' dell'America in Medio Oriente e poi come 'l'uomo dell'America'. Non è nostro compito esportare la democrazia. Non ci siamo mai intromessi negli affari interni di nessun paese. Solo quando loro stessi lo hanno richiesto. Quando i leader ci chiedono qualcosa, andiamo a dire ciò che riteniamo giusto. Dopo di noi, molte cose sono cambiate e si sono evolute nel mondo. Nelle condizioni di allora, abbiamo cercato di fare ciò che ritenevamo giusto. Quando c'è stato un nuovo governo in Tunisia, lo abbiamo sostenuto. Quando è stato eletto democraticamente in Egitto, lo abbiamo sostenuto. In Bahrein ho fatto da mediatore. L'Iran difendeva la democrazia lì. Come può l'UE venire a dire 'sarebbe meglio se fosse così'. Noi non abbiamo fatto altro che dare consigli amichevoli ai paesi. L'Iran ha tenuto un comportamento ambiguo, ma la Turchia non ha mai agito in modo ambiguo.

"SE L'IRAN AVESSE USATO ARMI CHIMICHE, AVREBBERO FATTO UN CHIASSO INFERNALE"

Nel 2013 è emerso l'ISIS. Dove è emerso? È emerso dalle prigioni americane. Me lo aveva raccontato Ali Dabbagh. Le prigioni in America furono svuotate in una notte. Il governo non fece nulla. Uscirono tipi criminali. In Iraq, a Mosul, contro gli arabi sunniti e i curdi. Poi in Siria non ha combattuto contro Assad. L'ISIS non aveva problemi con Assad. Se l'Iran avesse usato armi chimiche, avrebbero fatto un chiasso infernale. La Siria ha usato armi chimiche nel 2013 e non hanno fatto nulla. Perché per l'America, più la Siria è debole, meglio è. In Egitto, durante il processo, il nostro consiglio a tutti è stato questo: non presentare candidati durante il periodo di transizione. Questo è successo nel 2012. Ho detto che i Fratelli Musulmani non avrebbero dovuto partecipare alle elezioni presidenziali.

Ci sono cose che, anche se la tua politica è corretta, potrebbero non mostrare i loro effetti quando cambiano alcuni fattori. Nelle nostre relazioni con la Siria, lasciatemi essere chiaro, sono le relazioni a cui ho dato più importanza. Ho fatto la mia prima visita segreta in Siria. Siamo un nuovo governo, gli Stati Uniti avevano considerato la Siria come l' 'asse del male'. Pertanto, i contatti ufficiali tra Turchia e Siria non erano visti di buon occhio. In quella visita abbiamo avuto lunghi colloqui sia con Bashar al-Assad che con Faruq al-Shar'a. Ho detto loro: 'C'è un nuovo governo in Turchia, stabiliremo le relazioni più intense con voi'. Anche allora Assad non era sunnita, non c'era democrazia in Siria, c'era il regime Ba'th.

Dobbiamo vedere questo: quando la Siria e l'Iraq sono stati trasferiti dalle amministrazioni coloniali, sono stati consegnati alle minoranze, dobbiamo vederlo. Questa è una politica consapevole. In Siria, il governo è stato dato alla minoranza alawita. Questa è la tattica del colonialismo. In Siria si è formata una struttura nel tempo. In Iraq, Saddam ha riempito tutti i quadri con sunniti e arabi. Anche in Siria, Hafiz al-Assad ha fatto sì che l'85% dell'intelligence, dell'economia e dell'esercito fosse alawita. Non lo dico con un movente settario.

Non abbiamo detto alla Siria 'Siate sunniti, siate democratici'. Quando Bashar al-Assad era in pace con il suo popolo, non ha avuto alcun problema con la Turchia. Quando lo chiedono gli iracheni o gli egiziani va bene, ma quando lo chiede il popolo siriano non va bene? Volevamo tenere la Siria fuori da questa ondata. Ci siamo opposti anche all'intervento contro Gheddafi in Libia. Abbiamo cercato di convincere Gheddafi fino alla fine. Quando hanno bombardato Bengasi e Misurata... Uno Stato non bombarda il proprio popolo dal cielo. Chiunque lo faccia è un tiranno. Dobbiamo essere coerenti su questo punto. Abbiamo fatto del nostro meglio anche in Sudan. So che attualmente si stanno facendo dei lavori. Ci siamo opposti all'intervento in Libia. C'è stata una teleconferenza tra 4 paesi: USA, Regno Unito, Francia e noi. Marzo o aprile 2011. C'è una cosa che ho detto allora: 'Se intervenite in Siria allo stesso modo, sappiate che ci troverete di fronte'. In una settimana abbiamo evacuato 25 mila persone dalla Libia. Questo è il potere dello Stato. Fino a quando non è rimasto un solo turco; persino cittadini di altri paesi.

"LA TURCHIA NON È INTERVENUTA NEGLI AFFARI INTERNI DELLA SIRIA"

La nostra posizione era chiara. Abbiamo avuto il nostro incontro con la Siria il 4 aprile. C'è stata persino l'inaugurazione della diga dell'amicizia a febbraio. Anche il signor Erdoğan era lì, ci siamo seduti e abbiamo parlato. Abbiamo detto: 'Che quest'onda non colpisca la Siria'. Se c'è oppressione da qualche parte, ci sarà opposizione. Abbiamo cercato di far incontrare loro e gli americani affinché il problema con l'Iraq venisse risolto. Abbiamo cercato di far incontrare il regime e gli oppositori anche in Siria. Il regime che chiamate Siria ha prodotto la sua stessa opposizione. Se i massacri commessi a Hama e Homs sono stati ripetuti, non è normale che nasca un'opposizione?

Quando sono andato il 4 aprile, quando ci siamo recati lì con il signor Erdoğan, abbiamo sempre detto: 'Per favore, non usare il tuo esercito! Ti forniremo equipaggiamento di polizia, ti daremo gas lacrimogeni'. Ha detto 'Va bene' e abbiamo inviato le attrezzature. Come è passato il mese di Ramadan in Siria? Hama era stata rasa al suolo. Un regime del genere si trova proprio accanto a noi. Il motivo dell'arrivo dei rifugiati è che il loro stesso regime ha applicato queste pressioni. La Turchia non è intervenuta affatto. Ho detto: 'Creiamo una zona fino a 5 km di profondità dai nostri confini, non accogliamo i rifugiati in Turchia'. All'epoca non fu accettato. La Turchia non è intervenuta all'interno della Siria.

Assad è rimasto lì, ma la Siria è stata distrutta. Oggi, di fronte ai responsabili di questi eventi, c'è l'Iran che non ha accettato di lavorare con noi. La Siria e Assad oggi sono deboli. La Turchia aveva una prospettiva europea e un prestigio crescente. Assad voleva procedere insieme alla Turchia. L'Iran voleva che la Siria mantenesse la sua struttura. Noi abbiamo detto che volevamo un Assad forte, non diviso e integrato con il suo popolo. Sono state usate armi chimiche. Recentemente un amico socialdemocratico ha chiesto: 'Perché il popolo si è sollevato in Siria?'. Ho dato una risposta molto semplice: 'Cosa diresti se ora si dicesse che nessun partito al di fuori dell'AK Party e dell'Alleanza Popolare può essere fondato nella Costituzione?', ho chiesto. 'Mi solleverei', ho risposto. In Siria è la stessa cosa.

Quel giorno c'erano il Presidente, il Primo Ministro e il Capo di Stato Maggiore della Turchia. Il controllo dei confini era nelle mie mani? Ho detto: 'Ho portato pace, non guerra, ovunque sia andato'. Sono andato a Baghdad e ho impedito una guerra, ho impedito una guerra tra Iraq e Siria. In Kirghizistan sono iniziati gli eventi, il 2 ottobre abbiamo unito i gruppi kirghisi e li abbiamo mandati alle elezioni insieme. Abbiamo garantito la pace tra Serbia e Bosnia. L'attuale governo dell'AK Party sta sfruttando questi successi, e devono farlo, è il successo della Repubblica di Turchia.

Abbiamo aiutato il più possibile affinché il regime siriano non si trovasse di fronte a un simile risultato. L'interruzione delle relazioni con la Siria non è stata una mia decisione. Ho fatto ciò che era nell'interesse della Repubblica di Turchia. Ho portato a Damasco la lettera del signor Gül e il messaggio verbale del signor Erdoğan. Il messaggio del signor Erdoğan era questo: Fratello, la Siria sta andando verso un grande rischio. Non bombardate le moschee durante il mese di Ramadan, non distruggete le città. Non usate il vostro esercito contro il vostro popolo. Non create pressione sui rifugiati su di noi. Fate pace con il vostro popolo. Sedetevi e parlate con l'opposizione che ritenete opportuna...

"DOBBIAMO DIFENDERE CHIARAMENTE LA DEMOCRAZIA"

Nel 2011, poiché la maggior parte dei comandanti era alawita, ha dato l'ordine di operazione ai comandanti sunniti di medio livello. Anche loro, piuttosto che condurre operazioni nei propri villaggi, hanno preso le armi e sono scappati. Quello è diventato l'Esercito Siriano Libero. Avevo fatto rapporto al nostro Presidente e al nostro Primo Ministro al ritorno da Damasco. Abbiamo valutato le osservazioni su Hama. Fino a quando i gruppi che sostenevano Bashar al-Assad non hanno assaltato Aleppo e la nostra ambasciata a Damasco. Attualmente, la debolezza della Siria non è a vantaggio della Turchia. È necessario sedersi e parlare con la Siria di fronte a un nemico comune.

Non ricopro alcun incarico su questo tema da 8 anni. In 8 anni le relazioni Turchia-Egitto e Turchia-Siria avrebbero potuto migliorare. Volevo svolgere un ruolo di mediazione al Cairo. All'epoca, l'atteggiamento del nostro Primo Ministro era orientato a 'dobbiamo difendere chiaramente la democrazia'. Non ho mai considerato legittimo il colpo di stato. È necessario migliorare le relazioni in modo dignitoso, non come se si stesse implorando. Il trio Turchia-Egitto-Iran deve essere in stretto contatto. Con il regime di Assad si discute su base tematica. Ciò che non approvo è che il Presidente della Repubblica di Turchia non richieda un incontro al Presidente siriano. Si crea l'infrastruttura, tutte le istituzioni si incontrano e si fanno passi avanti insieme. L'aspetto che ferisce il mio orgoglio è l'approccio, indegno della carica di Presidenza della Turchia, di dire 'ci incontriamo se fai questo'.

Siamo stati noi a garantire il cessate il fuoco a Gaza. Nel 2009 in Egitto c'era Mubarak. Hamas aveva un problema di fiducia. È stata la Turchia a convincere Hamas al cessate il fuoco. Abbiamo convinto Hamas insieme a Walid Muallem. Il signor Abdullah Gül ha annunciato il cessate il fuoco bilaterale. Hamas era vicino all'amministrazione Morsi. C'era un problema di fiducia tra l'amministrazione Morsi e l'America. Il cessate il fuoco del 2014 è stato garantito da Turchia, Qatar, Stati Uniti ed Egitto.

Dopo la Rivoluzione francese, anche in Francia si sono verificate delle controrivoluzioni. Le società musulmane hanno grandi problemi, alla cui base c'è l'autocrazia. Non posso rinnegare l'eredità spirituale di così tante persone innocenti. La Primavera Araba è stata strumentalizzata dall'America e dalla Russia. È stata la Turchia a far scoppiare la Primavera Araba? Il cambiamento è avvenuto in Tunisia, Egitto e Yemen, e solo dopo siamo intervenuti noi. Non avremmo dovuto stabilire relazioni con Morsi, salito al potere tramite elezioni? Dal febbraio 2011 al giugno 2012 ho parlato con tutti. Ho detto: 'Non presentate candidati separati, create una coalizione'. Ho detto: 'Formate un unico fronte'. Se ci sono stati altri suggerimenti da parte della Turchia, dovrete chiederlo ad altri.

Dopo la guerra in Libano del 2006, rifarei esattamente ciò che ho fatto allora. Abbiamo avuto un intenso impegno sul fronte libanese. Eravamo andati lì con il signor Abdullah Gül. In seguito, abbiamo sviluppato una politica tale in Libano che il Presidente libanese è stato eletto grazie alla nostra mediazione e il signor Erdoğan è stato accolto dal Parlamento libanese. Ma come siamo arrivati a quel punto? Perché siamo andati in Libano. Avevamo relazioni con Israele in questo senso: quando iniziarono i colloqui tra Israele e Siria, ponemmo due condizioni ad Assad e Olmert. Ad Assad dicemmo 'il Libano sarà calmo', e a Olmert 'Gaza sarà calma'. In questi giorni, c'è stato qualcuno che è andato in Libano? Il Ministro degli Esteri francese ci è andato. È significativo che la Francia, in quanto ex potenza coloniale, ci vada, ma perché sarebbe privo di significato che ci vada la Repubblica di Turchia? Quando vai in un posto, dimostri la tua presenza. Il mondo dirà: 'La Turchia sta giocando un ruolo qui'.

"L'UOMO HA FATTO IL SUO SHOW"

Di recente Sisi è venuto in Turchia. Si sono tenuti incontri ad Ankara. Nello stesso momento, Netanyahu ha rilasciato una dichiarazione alla stampa. Tutto il mondo l'ha trasmessa, l'uomo ha fatto il suo show. Nessuno al mondo si è interessato all'incontro di Ankara. In questo momento, la questione principale è sentirsi presi in considerazione. Alcuni vogliono che ci si preoccupi dei loro problemi. La strategia di Israele si è basata sul messaggio di Netanyahu: 'In realtà stiamo combattendo contro l'Iran'. Vorrei che i colleghi che sono attualmente nello Stato facessero lo stesso. Prendete la mappa davanti a voi: in caso di una possibile espansione, dove scoppierebbero le crisi? Non valutate la guerra Russia-Ucraina solo con la Russia e l'Ucraina. Israele si rivolge ai paesi arabi dicendo: 'L'Iran vi minaccia'. La Turchia non è un paese che sale sul carro dei paesi arabi. Abbiamo avuto successo perché abbiamo seguito la nostra politica originale, al di fuori dei paesi arabi.

Netanyahu ha parlato al Congresso degli Stati Uniti. Ho lanciato un appello: 'Anche Ismail Haniyeh dovrebbe parlare al parlamento turco'. Volevano scatenare una guerra a causa dei legami di Ismail Haniyeh con l'Iran. È necessario mostrare al mondo che il Libano non è composto solo da Hezbollah.

Vedo un rischio per la Turchia nel momento in cui la guerra regionale si espande. Se il signor Erdoğan ha ancora un'influenza nella regione, e credo che la mantenga ancora, è necessario adottare alcune misure per ridurre la tensione. Avevamo creato il trio Turchia-Iran-Azerbaigian. Questo è il momento in cui ce n'è più bisogno. Dopo il Libano, ci sono segnali molto seri di operazioni rivolte all'Iran. Bisogna dimostrare che la regione non è senza padroni di fronte a Israele. Questa è la prima impressione. Perché il Ministro degli Esteri francese ci va? Perché ha degli interessi. Perché il Ministro degli Esteri turco non ci va? Nel 2007, Ahmadinejad si recò in Arabia Saudita grazie alla nostra mediazione. La crisi di Gaza non si risolverà senza il coinvolgimento dell'Egitto.

"LA REPUTAZIONE DEL SIGNOR ERDOĞAN È LA REPUTAZIONE DELLA TURCHIA"

Sono un servitore di questa nazione, desidero che questo Stato prosperi. L'anno scorso ho proposto un piano d'azione quattro o cinque volte. La reputazione del signor Erdoğan è la reputazione della Turchia. Alzo la mia opposizione contro il collasso morale e i problemi di ordine pubblico. Ho ringraziato il signor Bahçeli. Per quanto riguarda Hamas, l'atteggiamento del signor Bahçeli è stato importante mentre l'opposizione usava definizioni legate al terrorismo.

Se lo Stato ha bisogno di me, io ci sono; se la nazione ha bisogno di me, io ci sono. Parlerei anche con il signor Bahçeli. Non c'è alcun ostacolo a questo. Ciò che chi è attualmente al potere farebbe bene a fare è questo: la strategia di Israele è quella di mettere apertamente l'uno contro l'altro i paesi arabi e l'Iran, e se possibile turchi, curdi, arabi e persiani. È corretto ravvivare queste relazioni, sia all'interno della Turchia che nella regione, specialmente contro la possibilità che vengano utilizzati i curdi nella regione. Le dichiarazioni del signor Bahçeli sono significative.

Qualcuno mi ha chiesto: 'Se riscrivessi Profondità Strategica, cosa rivedresti?'. Ho risposto: 'I fattori psicologici'. Bisogna valutare insieme visione politica, volontà e psicologia. Il problema della Turchia in questo momento è un problema di ordine pubblico. È necessario eliminare la frammentazione della politica. La mia proposta di unirmi a DEVA, Saadet e Yeniden Refah rimane valida anche oggi.

Fonte della notizia: 12punto