Cos'è il caso Ayhan Bora Kaplan? Tutto quello che c'è da sapere sul processo. Dalla penna di Müyesser Yıldız

Müyesser YILDIZ/ 12punto.com.tr

Dopo l'affermazione del testimone segreto secondo cui i dirigenti di polizia che hanno condotto l'operazione Kaplan avrebbero cercato di coinvolgere nel fascicolo numerosi nomi dell'AKP, l'evento è stato paragonato alle operazioni del 17/25 dicembre ed è stato definito come un tentativo di colpo di Stato contro il governo.

Il primo politico a parlare di questo argomento è stato il leader dell'MHP, Devlet Bahçeli, partner dell'Alleanza Popolare (Cumhur İttifakı). Durante la riunione del gruppo parlamentare di ieri, Bahçeli ha rilasciato le seguenti dichiarazioni:

“Si vede chiaramente che bande di criminali e cripto-elementi annidati all'interno della polizia e della magistratura stanno nuovamente tramando contro la Turchia... Stiamo monitorando tutti coloro che usano dei burattini e si nascondono dietro le quinte. Siamo consapevoli di tutte le reti di contatti e relazioni illegali in corso. È in atto un complotto che non può essere liquidato con la sospensione di alcuni dirigenti di polizia; di fatto, l'obiettivo è il Partito del Movimento Nazionalista (MHP), l'AK Party, l'Alleanza Popolare e, in ultima analisi, la Turchia...

Chiunque protegga e serva il complotto volto a infangare nomi onorevoli attraverso le testimonianze di un testimone segreto e a oscurare la volontà nazionale che si è manifestata, è un traditore, un seguace di Gülen; bisogna colpire duramente le ramificazioni all'interno della polizia, della magistratura e dei media.”

È di per sé interessante che Bahçeli, elencando gli obiettivi di questo “complotto”, abbia messo l'MHP al primo posto. A quanto pare, sa molte cose.

Ma non si era già scritto e detto, fin dal momento dell'operazione contro Bora Kaplan, che in realtà l'obiettivo fosse l'ex Ministro dell'Interno Süleyman Soylu? Infatti, oggi Aytunç Erkin del quotidiano Sözcü ha riferito che Soylu, incontratosi sabato scorso con Erdoğan, ha dichiarato: “Non credo che il complotto ordito contro di me e gli altri colleghi si limiti solo a tre capi della polizia. Chi o chi c'è dietro? Bisogna far emergere tutto questo.”

È stato anche degno di nota il fatto che Erdoğan, a differenza di Bahçeli, abbia valutato l'evento oggi in modo più sommesso e implicito, limitandosi a dire: “Non permetteremo la tutela burocratica. Chiunque agisca al di fuori della legge o abbia dei problemi, ne risponderà sicuramente davanti alla giustizia.”

PERCHÉ SI È RIMASTI IN SILENZIO QUANDO SI DICEVA CHE 'L'OBIETTIVO ERA SOYLU'?

Le domande sono queste:

Primo: perché si è rimasti in silenzio quando fin dall'inizio si diceva che l'obiettivo fosse Soylu? Non era anche lui un membro del governo? Per far sì che le stranezze che abbiamo scritto su questo fascicolo venissero notate, era necessario che il testimone segreto menzionasse i nomi di altri 8-10 membri dell'AKP?

Secondo: quanto è affidabile questo testimone segreto? Qual è la garanzia che non sia utilizzato da qualche servizio di intelligence? Ma registriamo subito questo: durante le udienze tenutesi tra il 15 e il 26 aprile, sia Ayhan Bora Kaplan che altri imputati hanno sostenuto che i poliziotti avessero messo loro davanti una lista di 40-50 persone chiedendo di calunniarle. Perché allora né le autorità né il tribunale si sono incuriositi di questi nomi e hanno messo il fascicolo sotto la lente d'ingrandimento, e si è intervenuti sulla vicenda solo dopo le rivelazioni del testimone segreto?

L'ACCUSA È DI 'TENTATO COLPO DI STATO', MA IL FERMO DEI POLIZIOTTI È UN ENIGMA

Come noto, alcuni dirigenti e funzionari che hanno preso parte all'operazione Kaplan sono stati sospesi e sono state avviate indagini amministrative e giudiziarie nei loro confronti. L'altra notte abbiamo saputo che le case di questi poliziotti sono state perquisite e i loro dispositivi digitali sono stati sequestrati.

In seguito, Bahçeli ha rilasciato quelle dichiarazioni dure. Subito dopo si è diffusa la notizia che i poliziotti fossero stati fermati; tuttavia, è stato riferito che le fonti del Ministero dell'Interno non hanno confermato la notizia.

Si parla di “colpo di Stato contro il governo”, ma non viene eseguito nemmeno un fermo... Non è molto strano?

Eppure, nelle stesse ore, si vociferava che i poliziotti fossero stati prima portati in procura, poi deferiti al Giudice di Pace con richiesta di arresto, ma che, a seguito dell'intervento di qualcuno, fossero stati rilasciati con la misura cautelare del divieto di espatrio.

Gli indizi di questa affermazione o assurdità si sono riflessi anche nelle notizie dei media governativi:

Abdurrahman Şimşek del quotidiano Sabah ha dichiarato: “Non c'è stata alcuna richiesta di arresto per i 3 dirigenti di polizia. È stata effettuata solo una perquisizione ed è stato imposto il divieto di espatrio”, mentre Yeni Şafak ha affermato che “è stato imposto il divieto di espatrio per tre poliziotti”.

Un'unica domanda: chi avrebbe imposto il divieto di espatrio?! Poi, questa sera, la Procura della Repubblica di Ankara ha annunciato che 3 dirigenti di polizia e 1 commissario sono stati fermati.

IL NOME 'MENZIL' NELLA CORRUZIONE

Veniamo alle altre stranezze del fascicolo Kaplan, che diventa sempre più un groviglio inestricabile dove non si capisce chi sia coinvolto.

È stato riferito che è emerso che uno dei dirigenti di polizia rimossi dall'incarico aveva ricevuto 300 mila dollari da Kaplan, e che egli si è difeso dicendo: “Stavo raccogliendo aiuti per la comunità Menzil. Non era una tangente, era denaro preso per una buona causa”, e che il MIT (servizi segreti turchi) ha accertato questo scandalo.

Secondo le accuse, l'evento si è verificato lo scorso marzo, quando questi poliziotti si sono recati a Smirne per interrogare Kaplan nell'ambito di un'indagine sul riciclaggio di denaro. L'avvocato di Kaplan, che ha consegnato il denaro, ha inoltre presentato la fattura di un orologio Rolex che un altro dirigente di polizia aveva fatto acquistare a Kaplan per la sua amante.

Torniamo ora a settembre, quando Ayhan Bora Kaplan è stato catturato. È stato scritto e riportato che, nella deposizione resa al dipartimento anti-contrabbando (KOM), Kaplan ha dichiarato che un dirigente in servizio durante il periodo di Süleyman Soylu si era recato nel suo locale con la sua amante e aveva chiesto una tangente di 250 mila dollari, ma che lui non l'aveva data. Allo stesso modo, è emersa l'accusa che per l'amante di questo dirigente fosse stato acquistato un orologio Rolex.

Dopo queste dichiarazioni, i dirigenti del periodo di Soylu, i cui nomi erano stati fatti, sono stati sospesi ed è stata avviata un'indagine nei loro confronti attraverso un fascicolo separato dal caso Kaplan. Notiamo che in questo fascicolo, che si trova ancora presso l'Ufficio per i reati dei pubblici ufficiali, la fattura dell'orologio Rolex, ad esempio, non è ancora arrivata.

Primo: non è molto strano che vengano mosse accuse simili sia contro gli ex dirigenti di polizia che contro la squadra che ha condotto l'operazione contro Kaplan? L'unica differenza è che nel primo caso si parla di 250 mila dollari, nel secondo di 300 mila.

Secondo: quando l'indagine è conclusa, l'atto d'accusa è stato accettato e il processo è ormai alle porte, quale sarebbe potuta essere la ragione per cui Kaplan avrebbe dovuto corrompere i poliziotti?

D'altra parte, mentre l'avvocato di Kaplan nega queste accuse, nei corridoi della polizia si dice che la tangente di 300 mila dollari sia reale e che non sia stata accertata dal MIT, ma dal Dipartimento di Intelligence della Direzione Generale della Sicurezza. C'è di più. Dopo questo accertamento, l'evento viene segnalato alle autorità di massimo livello, le quali chiedono alla Polizia di Ankara; tuttavia, viene data la risposta: “Ci fidiamo del nostro dirigente”. Quando un'altra autorità chiede alla Polizia di Ankara perché non abbiano avviato un'indagine, questa volta viene detto: “Non c'è alcun errore. Hanno preso aiuti per Menzil”.

In sintesi, quando queste accuse vengono alla luce, nessuno le approfondisce. Solo quando appare il testimone segreto, si inizia a parlare anche di queste cose.

Secondo il commento di una persona che conosce gli equilibri interni alla polizia, il motivo della difesa basata su Menzil è quello di bloccare l'operazione che si sarebbe diretta verso di loro, pensando che il governo non avrebbe il coraggio di mettersi contro questa comunità!

COSA HA RACCONTATO IL TESTIMONE SEGRETO 'Ü5'?

Nel fascicolo Kaplan ci sono due testimoni segreti. Uno è “M7”; ovvero Serdar Sertçelik, la cui identità è stata rivelata dalle rivelazioni fatte dall'estero.

Abbiamo anche riportato gli sviluppi riguardanti l'altro testimone segreto, “Ü5”. Il 26 aprile, ultimo giorno delle udienze del caso Kaplan, il Presidente del Tribunale, annunciando le decisioni provvisorie, aveva dichiarato che la Direzione della Protezione dei Testimoni della Polizia aveva avvertito che era stato fatto un tentativo di decifrare l'identità di “Ü5”, e che per questo motivo lo avevano ascoltato in un'udienza speciale durante la pausa, aggiungendo che le immagini di quella deposizione sarebbero state fornite agli avvocati che ne avessero fatto richiesta e che, se avessero avuto domande, avrebbero potuto ascoltare nuovamente “Ü5” durante la pausa se le avessero presentate per iscritto.

Da quanto abbiamo appreso, questo testimone segreto, ribadendo le dichiarazioni rese durante la fase di indagine, ha raccontato in sintesi quanto segue:

“La mia amicizia con Bora Kaplan è continuata fino al 2016. Dopo di che, ha smesso di essere solo un leader di un'organizzazione criminale e ha iniziato a gestire i locali insieme ai poliziotti. Sapevamo che era sostenuto dallo Stato, sostenuto dalla polizia. O.Ö., uno dei dirigenti di quel periodo, riceveva una quota di profitto da uno dei locali di Kaplan. Anche un altro dirigente di polizia e la sua amante possedevano un locale. Il dipartimento anti-contrabbando (KOM) e la sezione sicurezza lavoravano insieme per garantire che non ci fossero incursioni della polizia nei locali di Kaplan.”

SONO FETÖISTI 'COLORATI'?

Come si può vedere, in termini di accuse riguardanti affari di denaro e corruzione nella polizia, non c'è alcuna differenza tra il vecchio e il nuovo periodo.

Allora, qual è il motivo per cui queste relazioni sono diventate un problema e hanno scosso Ankara? Il fatto che si dica che sia stato tentato un colpo di Stato contro il governo cercando di includere i nomi di alcuni membri dell'AKP nel caso Bora Kaplan.

Secondo i media, dietro questa operazione ci sono alcuni poliziotti legati al gruppo “Nurcu-Okuyucu” e a “FETÖ”.

Come ha espresso Bahçeli, dato che questo quadro non può essere opera di “alcuni dirigenti di polizia”, significa che il problema è profondo.

Torniamo a ciò che si dice nei corridoi della polizia.

Si sottolinea che l'errore è iniziato dopo l'insediamento di Ali Yerlikaya, con le nomine effettuate nelle altre Direzioni di Polizia, a partire da Ankara.

Ad esempio, ci si interroga su come Engin Dinç, durante il cui mandato si sono verificati gli omicidi di Hrant Dink e del sacerdote Santoro, il massacro della stazione di Ankara, gli attentati di Merasim Sokak e Güvenpark e, infine, il tentativo di colpo di Stato del 15 luglio, sia stato nominato Direttore della Polizia di Ankara.

Allo stesso modo, viene raccontato che ad Ankara, mentre c'erano solo tre dirigenti legati a Soylu, 53 membri del personale sono stati rimossi dall'incarico e al loro posto sono stati portati dei “FETÖisti” colorati di “Nurcu-Okuyucu”.

Si sostiene che dietro questa struttura ci sia un dirigente che in passato era stato arrestato per “FETÖ”, ma che in brevissimo tempo era stato rilasciato e poi assolto in modo controverso, e che riteneva Süleyman Soylu responsabile di quanto gli era accaduto, insieme a due nomi di alto livello che agivano con lui. Riguardo a tale nome, viene anche ricordato: “È stato lui a portare in un'unità importante uno dei dirigenti che ora è stato sospeso, dopo il 17-25 dicembre.”

Veniamo alle affermazioni più sorprendenti riguardanti la mentalità all'interno della Direzione Generale della Sicurezza in merito alla nuova struttura. Si dice che:

“I nomi nazionalisti sono stati epurati. Nelle nomine sono stati presi come criteri: 'Beve alcol? Sua moglie porta il velo? Prega?'. Tanto che, quando a un'autorità al vertice è stato chiesto: 'Le persone che abbiamo nominato avranno successo?', ha risposto: 'Alla nostra lista non succederà nulla. L'abbiamo fatta leggere a 7 maestri religiosi'.”

Lasciamo perdere se sia vero o falso; non è di per sé grave che si dicano queste cose?

LA POLIZIA HA FATTO INCONTRARE IL TESTIMONE SEGRETO CON UĞUR DÜNDAR?

Prima di concludere, registriamo anche questo:

Uno degli imputati nel caso Bora Kaplan ha sostenuto che, mentre era in custodia, i poliziotti avessero fatto incontrare il testimone segreto Serdar Sertçelik con Uğur Dündar, e noi lo abbiamo scritto; tuttavia, non abbiamo fatto il nome di Dündar, definendolo un “giornalista famoso”.

Ieri Uğur Dündar ha chiamato dicendo che assolutamente non ha avuto alcun incontro né con i poliziotti né con il testimone segreto, e che si possono controllare i tabulati telefonici (HTS).

Fonte della notizia: 12punto

Notizie correlate

Proseguono gli arresti nell'inchiesta su Ayhan Bora Kaplan!

Dichiarazioni del Ministro Tunç sul caso Ayhan Bora Kaplan!

Dichiarazioni di Ali Yerlikaya sul caso Ayhan Bora Kaplan!