Controllo del Diyanet sulle traduzioni del Corano! Quelle ritenute discutibili saranno ritirate

La proposta di legge che prevede disposizioni relative alla Presidenza degli Affari Religiosi è stata approvata l'altro ieri in Commissione Pianificazione e Bilancio. La proposta, intitolata 'Esaminare o far esaminare le traduzioni del Corano su richiesta della Presidenza, di altre istituzioni pubbliche, di persone fisiche e giuridiche private, o d'ufficio', ha suscitato polemiche. Secondo il testo, la stampa e la diffusione delle traduzioni che il consiglio riterrà discutibili rispetto ai principi fondamentali della religione islamica potranno essere interrotte. Quelle già distribuite saranno ritirate e distrutte, mentre per quelle pubblicate in ambiente digitale sarà imposto un blocco dell'accesso.

Il deputato indipendente di Istanbul, Mustafa Yeneroğlu, ha espresso la sua reazione contro la proposta di legge che affida il controllo delle traduzioni del Corano all'Alto Consiglio per gli Affari Religiosi (DİYK) e che consente di ritirare e distruggere tramite tribunale le traduzioni ritenute discutibili.

Yeneroğlu ha ricordato che, se la proposta — che consiste nel trasformare in legge con lo stesso contenuto le disposizioni introdotte dal decreto-legge n. 703 del 2018 ma annullate dalla decisione della Corte Costituzionale del 4 giugno 2024 — dovesse essere approvata, il DİYK effettuerà esami "su richiesta o d'ufficio" e potrà portare in tribunale qualsiasi traduzione ritenuta "contraria ai principi fondamentali dell'Islam", chiedendo l'interruzione della stampa e della distribuzione, il ritiro e la distruzione delle copie pubblicate e il blocco dell'accesso su Internet.

"NESSUNO HA IL DIRITTO DI CLASSIFICARE IL CORANO SECONDO UN'IDEOLOGIA UFFICIALE"

Riguardo alla proposta, Yeneroğlu ha dichiarato: "È possibile presentare ricorso contro le decisioni entro quattordici giorni, ma fino alla conclusione del ricorso i libri verranno rimossi dagli scaffali e i testi digitali saranno trattati come buchi neri. Non solo non abbiamo bisogno di questa proposta di legge come musulmani, ma dobbiamo opporci fermamente. La proposta di legge, preparata con una mentalità religiosamente del tutto errata, come se la religione avesse bisogno di essere protetta dal Diyanet, trasforma il Diyanet in un organo di censura e rivela una concezione di classe sacerdotale contraria all'essenza dell'Islam."

Affermando che in passato molte traduzioni del Corano sono state ritirate con questo articolo, Yeneroğlu ha aggiunto: "Oggi abbiamo tre decisioni di ritiro; domani potremmo assistere al rogo di decine di opere e alla loro cancellazione dalla memoria digitale. Nessuno ha il diritto di classificare il Corano come 'discutibile' o 'accettabile' secondo un'ideologia ufficiale."

"LA LEGGE VIOLA APERTAMENTE LA LIBERTÀ DI ESPRESSIONE E LA LIBERTÀ DI RELIGIONE E DI COSCIENZA"

Affermando che questa disposizione danneggerà anche la reputazione della Presidenza degli Affari Religiosi, Yeneroğlu ha espresso le seguenti considerazioni:

"La Presidenza degli Affari Religiosi non è né il rappresentante ufficiale dell'Islam né il protettore della religione. Con questa legge, un'istituzione statale che sarà posta in una posizione di censura sulle traduzioni del Corano diventerà un 'organo di censura'; con la sua posizione dipendente dall'esecutivo e la sua apertura all'orientamento della politica attuale, il consiglio, che ha l'autorità di vietare una traduzione non gradita ai governi, potrà prendere di mira traduzioni diverse in linea con governi diversi oggi e domani, costringendo molti studiosi all'autocensura. Con questa legge, si rafforzeranno anche i pregiudizi secondo cui l'Islam è contrario alla libertà e i discorsi islamofobici troveranno più facilmente terreno di legittimazione.

La legge viola apertamente la libertà di espressione e la libertà di religione e di coscienza. Secondo la giurisprudenza consolidata della Corte Costituzionale, le restrizioni alla libertà di espressione e di credo possono essere considerate legittime solo se necessarie e proporzionate in un ordine sociale democratico. Il fatto che la proposta si basi su un concetto vago come 'contrarietà ai principi fondamentali dell'Islam' viola anche i principi di prevedibilità e determinatezza dello Stato di diritto, sanciti dall'articolo 2 della Costituzione. Il Corano non ha bisogno della protezione di nessuno, non può essere affidato a nessun governo o burocrazia di nessuna epoca. Se oggi permettiamo questa censura, non possiamo prevedere quale governo vieterà quale traduzione domani. Dobbiamo difendere sia la nostra fede che le nostre libertà."

Fonte della notizia: 12punto