Confessione del poliziotto che ha rapinato una gioielleria: 'Avevo debiti, se non avessi compiuto la rapina mi sarei suicidato'

Il poliziotto Cumhur Yılmaz, arrestato in relazione alla rapina in gioielleria avvenuta il 25 novembre nel distretto di Fatsa, a Ordu, è comparso davanti alla Corte d'Assise di Fatsa. Yılmaz, che si presume abbia neutralizzato un dipendente puntandogli contro una pistola dopo essere entrato nel negozio indossando un casco e aver sottratto 170 braccialetti d'oro, è stato catturato a Diyarbakır.

LE SCUSE IN TRIBUNALE

L'imputato in custodia cautelare, Cumhur Yılmaz, ha iniziato la sua deposizione scusandosi con il proprietario dell'attività, Yılmaz Şerbetçi. Sostenendo di aver commesso il crimine per saldare i propri debiti, Yılmaz ha affermato di trovarsi in un vicolo cieco a causa di difficoltà finanziarie.

Dichiarando di avere debiti per circa 200-300 milioni di lire, Yılmaz ha spiegato di aver cercato di coprire le passività giocando d'azzardo online, ma che la situazione è peggiorata ulteriormente. Affermando di non aver ricevuto sostegno da nessuno, Yılmaz ha riferito che i creditori si sono presentati alla sua porta e che sono stati inviati messaggi a sua moglie. "Sono molto pentito. Non voglio perdere mia moglie e mio figlio", ha dichiarato.

"SE NON AVESSI COMPIUTO LA RAPINA MI SAREI SUICIDATO"

L'imputato Yılmaz ha sostenuto di non aver avuto intenzione di fare del male a nessuno durante l'evento. Precisando che nella sua arma c'era un solo proiettile, Yılmaz ha affermato di aver pensato al suicidio nel caso in cui non fosse riuscito a compiere la rapina.

Alla domanda del presidente della corte, "Come pubblico ufficiale, pensi che le cose siano andate meglio con quello che hai fatto?", Yılmaz ha risposto: "No, signor giudice".

LA PARTE LESA HA PRESENTATO DENUNCIA

Alla domanda del presidente della corte rivolta al proprietario dell'attività, Yılmaz Şerbetçi, "Intende sporgere denuncia?", Şerbetçi ha dichiarato di voler procedere contro l'imputato.

Gli avvocati della parte lesa hanno chiesto che l'imputato non benefici delle disposizioni sul pentimento attivo, richiedendo inoltre che venga condannato per i reati di "privazione della libertà personale" e "rapina".

UDIENZA RINVIATA

L'avvocato dell'imputato ha invece sottolineato che il suo assistito non ha precedenti penali, che ha una famiglia e che è arrivato a questo punto a causa della dipendenza dal gioco d'azzardo, chiedendo che il suo pentimento venga preso in considerazione.

Fonte della notizia: 12punto