Conclusa l'indagine su Aziz İhsan Aktaş: fascicolo chiuso nel sistema UYAP

Si è conclusa l'indagine nota all'opinione pubblica come "indagine Aziz İhsan Aktaş", che ha portato all'arresto del sindaco di Beşiktaş, Rıza Akpolat, dei sindaci del CHP di Esenyurt, Gaziosmanpaşa, Avcılar, Seyhan e Ceyhan, nonché del sindaco della municipalità metropolitana di Adana.

Nell'ambito del fascicolo sull'organizzazione criminale di Aziz İhsan Aktaş, sono stati arrestati e risultano tuttora in custodia cautelare: il sindaco di Beşiktaş Rıza Akpolat, il sindaco di Esenyurt Ahmet Özer, il sindaco di Gaziosmanpaşa Hakan Bahçetepe, il sindaco di Avcılar Utku Caner Çaykara, la sindaca di Seyhan Oya Tekin, il sindaco di Ceyhan Kadir Aydar e il sindaco della municipalità metropolitana di Adana Zeydan Karalar.

"PREPARATO L'ATTO DI ACCUSA"

L'avvocato Hüseyin Ersöz, in un post sul suo account social, ha dichiarato di aver riscontrato la chiusura nel sistema UYAP del fascicolo d'indagine numero 2024/236201 e di aver appreso che il fascicolo numero 2025/234859 è stato stralciato (separato) dal fascicolo principale.

L'avvocato Ersöz ha precisato che la chiusura del fascicolo principale nel sistema UYAP indica che l'atto di accusa è stato preparato, inviato al tribunale o è in fase di invio.

L'avvocato Hüseyin Ersöz ha rilasciato le seguenti dichiarazioni nel suo post:

Nell'ambito del fascicolo noto all'opinione pubblica come "Indagine Beşiktaş" (2024/236201), erano stati arrestati i sindaci di Beşiktaş, Esenyurt, Gaziosmanpaşa, Avcılar, Seyhan, Ceyhan e della municipalità metropolitana di Adana.

L'atto di accusa per questa indagine era atteso entro la metà di questo mese. Ed è stato così. Ieri (17 ottobre 2025) abbiamo visto che il fascicolo d'indagine è stato chiuso. Ciò significa che nel fascicolo principale è stato redatto un atto di accusa, che è stato inviato al tribunale o che è in fase di invio.

"ALCUNI SINDACI POTREBBERO ESSERE STATI STRALCIATI DAL FASCICOLO PRINCIPALE"

Tuttavia, nella stessa data, abbiamo appreso tramite UYAP che un altro fascicolo (2025/234859) è stato stralciato da questo fascicolo principale (2024/236201) per il quale è stato preparato l'atto di accusa. Questa situazione potrebbe significare che alcuni sindaci sono stati separati dal fascicolo principale, ovvero che "non sono stati inclusi nell'atto di accusa". In questo caso, si prospettano legalmente alcune possibilità:

"POTREBBERO VERIFICARSI ALTRE OPERAZIONI"

La prima ipotesi che viene in mente è che le procedure investigative riguardanti i sindaci il cui fascicolo è stato stralciato siano ancora in corso. Gli atti di accusa che verranno preparati in futuro per queste persone potrebbero essere unificati con il fascicolo principale o inviati alle procure delle province e dei distretti in cui si trovano i comuni. D'altra parte, non bisogna escludere la possibilità che si verifichino altre operazioni basate su questo fascicolo che ha ricevuto un nuovo numero di indagine.

Naturalmente, non è possibile fare un commento definitivo finché l'atto di accusa non sarà accettato dal tribunale e non vedremo chi è stato incluso. Tuttavia, contrariamente alle aspettative dell'opinione pubblica, la situazione di tutti i sindaci detenuti che devono comparire davanti al giudice e l'aspettativa che le loro condizioni di detenzione vengano esaminate da tribunali diversi dai Giudici di Pace (Sulh Ceza Hakimlikleri) potrebbero essere rinviate per un certo periodo.

Questa situazione porterà con sé discussioni sul Diritto a un Equo Processo nel contesto del Diritto alla Libertà e del Diritto a essere giudicati entro un termine ragionevole.

NON CONFERMATO DALLA PROCURA

Non è stato ancora possibile ottenere i dettagli dell'atto di accusa che l'avvocato Ersöz ha indicato come preparato. Ersöz, nel prosieguo dello stesso post, ha affermato che un cronista giudiziario lo ha contattato dicendo che dalla procura 'non hanno potuto confermare che l'atto di accusa sia stato preparato', aggiungendo: "A questo punto, un'ipotesi - in un modo di cui non abbiamo quasi mai visto esempi prima - potrebbe far pensare che l'atto di accusa sia stato redatto con il nuovo numero di indagine. Questa incertezza sembra in ogni caso destinata a chiarirsi con l'accettazione dell'atto di accusa da parte del tribunale e l'accesso al fascicolo da parte degli avvocati".

Fonte della notizia: 12punto