Commento sorprendente di Özgür Özel sugli 'animali randagi': 'Bisogna riconoscere il problema'

Özel ha risposto alle domande dei giornalisti sul canale TV100. Il leader del CHP, Özel, ha dichiarato che la soluzione alla questione degli 'animali randagi' non è l'eutanasia.

L'AKP aveva inserito nell'agenda politica la questione dell'eutanasia per gli animali randagi attraverso una modifica alla Legge sui diritti degli animali, suscitando forti polemiche.

"UNA SITUAZIONE MOLTO PERICOLOSA"

Rispondendo alla domanda sulla questione degli animali randagi, Özgür Özel ha affermato che in Turchia esiste un problema legato agli animali di strada, aggiungendo: "Da quanto tempo esiste? Esiste da molto tempo, ma è diventato serio dopo il COVID.

Perché in quel periodo si sono riprodotti e si è capito che non è stato fatto abbastanza sforzo per la sterilizzazione. Al punto in cui siamo arrivati, sono diventati una minaccia per chi va a scuola, prende l'autobus o si reca in moschea al mattino.

Questa si sta trasformando in una questione di classe. È un problema per chi non ha un'auto, usa i mezzi pubblici o non vive in un complesso residenziale protetto, mentre per gli altri sembra non esserlo. Questa è una situazione molto pericolosa. Prima di tutto, bisogna riconoscere il problema", ha detto.

"L'EUTANASIA ESISTE IN QUESTO MODO..."

Parlando delle soluzioni al problema, Özel ha affermato: "Sono chiaro sulla soluzione. Nel 2020 abbiamo istituito una commissione in Parlamento su questo tema. Hanno partecipato deputati di 4 partiti. Con un consenso unanime e in modo di cui tutti siamo orgogliosi, è stato pubblicato il rapporto della Commissione per la protezione dei diritti degli animali, che è stato discusso in assemblea generale. Se guardiamo a questo rapporto, a pagina 101 si legge che verrà istituito un Fondo per i diritti degli animali. Con questo fondo, verranno realizzate una mobilitazione efficace per la sterilizzazione e un numero sufficiente di rifugi.

Tutti i partiti hanno detto 'Sì' a questo; se lo avessimo fatto negli ultimi 4 anni, non saremmo in questa situazione. Perché noi come legislatori facciamo queste proposte, ma l'esecutivo deve agire in merito. Deve istituire questo fondo. Qui non si parla di eutanasia.

L'eutanasia esiste in questi casi: per animali con malattie incurabili, per porre fine alle sofferenze indicibili dell'animale o in casi come la rabbia. Al di fuori di questi, non c'è eutanasia. La situazione che affrontiamo oggi è questa: 'C'è un problema economico. Non abbiamo soldi da destinare a questo, il settore pubblico deve risparmiare. Uccideremo questi animali'.

Siamo pronti a fare la nostra parte. Siamo pronti anche a rafforzare il versante delle donazioni."

"IL COMPROMESSO È QUALCOSA DI UMANO"

Özgür Özel ha affermato che la soluzione non è l'eutanasia di cui parla l'AKP, dichiarando quanto segue:

"Questo è un problema a due facce. Anche ciò che dicono i difensori dei diritti degli animali è corretto, e anche chi prova disagio su questo tema ha ragione. Chi non lo vive non può capire. Un bambino piccolo esce di casa per andare a prendere l'autobus e 15 cani arrivano e lo attaccano, questo non va bene. Bisogna impedirlo, ma la soluzione non è il massacro, non è l'eutanasia. Non bisogna strumentalizzare questo tema politicamente. Ci siederemo come partiti e troveremo un accordo, ma non è possibile accordarsi sul massacro o sull'eutanasia. Il compromesso è qualcosa di umano, non possiamo arrivare a una cosa così barbara.

Non possiamo dire che un problema del genere non esista, il problema esiste. È una minaccia alla sicurezza molto seria, specialmente per i poveri, i bambini e gli anziani."

L'INVITO A ROMA DELL'IBB

Özel ha parlato anche degli inviti rivolti ai giornalisti dall'IBB (Municipalità Metropolitana di Istanbul) per il viaggio a Roma:

"L'AK Parti lo fa cinque volte al mese, il CHP lo ha fatto una volta in cinque anni. Il viaggio a Roma dell'IBB è un'attività di lobbying. È il passo più importante relativo alle Olimpiadi che si terranno a Istanbul, un'attività di promozione. Se i giornalisti venissero portati con fondi comunali per fare PR a favore del CHP o del sindaco, non sarebbe una bella situazione. Questa è un'attività di advocacy e lobbying per Istanbul. Se si otterrà un buon risultato da questo lavoro, vinceremo tutti insieme.

Non vedo la questione come problematica o negativa. Magari fosse una situazione vergognosa invitare i giornalisti in questo modo. Un tempo era così. I giornali coprivano le proprie spese."

"IO SONO SENSIBILE"

"L'8 giugno vado a Bucarest e non porto giornalisti, il 10 aprile ero a Bucarest e non ne ho portati, sono andato a Cipro e non ne ho portati. Solo sulla questione palestinese un giornalista ha detto 'Vorrei assolutamente essere lì, posso dare un contributo', e a lui abbiamo detto che queste questioni di inviti ai giornalisti sono un po' delicate, forse se il vostro ente pensasse di coprire le spese potrebbe essere possibile."

"UN PALCO PER UN COMIZIO COSTA 5 MILIONI DI TL"

"Un palco per un comizio costa tra i 2,5 e i 5 milioni di TL. Ecco perché uso l'autobus. Ecco perché il nostro tesoriere mi vuole molto bene. In 105 comizi ho fatto allestire il palco solo 4 o 5 volte, per il resto ho parlato dall'autobus. Sono sensibile riguardo allo spendere i soldi del partito."

Fonte della notizia: 12punto