Commento del presidente dell'Ordine degli avvocati di Istanbul, İbrahim Kaboğlu, su 'Costituzione' e 'Öcalan': 'Mi sembra che ci sia odore di ricatto politico'

Il nuovo presidente dell'Ordine degli Avvocati di Istanbul, il prof. dr. İbrahim Kaboğlu, ha rilasciato una dichiarazione destinata a far discutere, sostenendo che si potrebbero apportare modifiche in senso positivo agli articoli immutabili della Costituzione.

'INDICA MODIFICHE LEGISLATIVE MOLTO SERIE'

Intervenendo su Sözcü TV, il prof. dr. Kaboğlu ha dichiarato:

Per me non è stata una sorpresa, non torno al 2002. È la persona che ha fatto anticipare al 2002 le elezioni previste per il 2004. Nel 2016 disse che 'il Presidente non rispetta la Costituzione'. L'allora primo ministro premette il pulsante e la Costituzione fu cambiata. 

Bahçeli parlò così allora, poi nel 2018 entrò in vigore l'assetto costituzionale. Bahçeli diceva di buttarlo fuori. Diceva alla Corte Costituzionale: 'Se non la chiudete, vi chiudiamo noi'.

Can Atalay è in prigione, Osman Kavala è in prigione, Selahattin Demirtaş è in prigione. Sono in prigione nonostante esistano sentenze giudiziarie, decisioni della Corte Costituzionale e della CEDU, e non vengono rilasciati. Perché non dice nulla su di loro o perché hanno legato le mani al Presidente del Parlamento? 

A che titolo, anche senza la modifica costituzionale che chiama 'Diritto alla Speranza', indica modifiche legislative molto serie. 

Alla domanda di Senem Toluay Ilgaz: 'Anche se non avesse un riscontro, il fatto che tali discorsi provengano da Bahçeli significa che si sta assumendo un grande rischio politico. Perché dovrebbe dirlo se non avesse un riscontro fattuale?' la risposta del prof. dr. Kaboğlu è stata: Il prof. dr. Kaboğlu ha risposto così:

"LaCorte Costituzionale non è stata chiusa, ma è stata resa di fatto inefficace. Non sappiamo cosa ci sia sullo sfondo. Tali questioni serie, che riguardano il futuro della società, dovrebbero essere discusse in Parlamento e non durante una riunione di gruppo. Come costituzionalista e politologo, dico che la persona che parla non è autorizzata. A che titolo parla a nome del Parlamento?

Questo mi dà l'impressione che ci sia un po' di odore di ricatto politico. Come giurista evito di leggere le intenzioni, ma...

Inviare un messaggio alla società con il discorso 'voglio la pace', dividere il partito che si prende come interlocutore e allo stesso tempo far sembrare di volere un processo che non è facile da realizzare. 

La situazione di Demirtaş e quella di Öcalan sono molto, molto diverse. 

Innanzitutto, qui dobbiamo parlare di Demirtaş"

Kaboğlu ha inoltre sottolineato il ricatto politico riguardo alla dichiarazione di Bahçeli sul 'Diritto alla Speranza'. 

DICHIARAZIONE SUI PRIMI 4 ARTICOLI DELLA COSTITUZIONE

Kaboğlu ha inoltre risposto alle parole del leader dell'MHP rivolte a lui: "Il fatto che coloro che non riescono a digerire il nostro Inno Nazionale si aggirino liberamente durante le elezioni dell'Ordine degli Avvocati di Istanbul n. 1 del 20 ottobre 2024, che sia stato eletto presidente un ex deputato del CHP, espulso con decreto legge (KHK) e di dubbia provenienza, e che nel suo discorso abbia menzionato di toccare in senso positivo i primi quattro articoli della Costituzione, oltre a essere uno scandalo, dimostra che è stata ordita una nuova trappola.

È nostro avvertimento e consiglio particolare che questo individuo, il cui interno ed esterno sono diventati un concentrato di discordia e malizia, spieghi come si toccherebbero in senso positivo o negativo i primi quattro articoli della Costituzione e passi attraverso il filtro della ragione, del buon senso e della sua ideologia marcia cosa accadrebbe o meno in caso di un tale tentativo." alle parole ha risposto:

Ha usato espressioni ingiuriose nei miei confronti, ricorrerò alle vie legali. Ha confermato le mie parole sul ricatto politico. 

Ringrazio i miei colleghi avvocati, avrei voluto che oggi potessimo parlare del nostro programma; non entro nel merito del '95. Nella modifica del 2001, ovvero durante la coalizione Ecevit, MHP e ANAP, nessuna parte della Costituzione riguardante pensieri e riflessioni si è trasformata in alcuna attività. Ecco, questa è la modifica in senso positivo. Nell'articolo 14 è stato inserito il concetto di Repubblica democratica e laica basata sui diritti umani, ecco, io dico che questo è positivo. 

Riguardo alle reazioni ricevute sui 4 articoli, invece, Kaboğlu ha osservato quanto segue:

Non ho avuto l'opportunità di toccare questo punto. Era rimasto in sospeso. Ho pensato di completare le mie parole affinché non dicessero 'Kaboğlu dice che gli articoli immutabili non possono essere cambiati'.

Kaboğlu ha affermato di non intendere la modifica dei primi 4 articoli e di voler rafforzare tali articoli con altre modifiche da apportare. Il prof. dr. Kaboğlu ha inoltre dichiarato che il 4° articolo non può essere ignorato.

Fonte della notizia: 12punto