Interrogazione di 40 domande del CHP ad Akın Gürlek

Il vicepresidente del CHP, Sezgin Tanrıkulu, ha presentato un'interrogazione scritta alla Presidenza della Grande Assemblea Nazionale Turca (TBMM) affinché il nuovo Ministro della Giustizia, Akın Gürlek, risponda.

Nella sezione delle motivazioni della sua interrogazione, Tanrıkulu ha sottolineato la posizione costituzionale del Ministero della Giustizia, affermando: "Il Ministero della Giustizia è una delle istituzioni fondamentali con responsabilità costituzionale nella protezione del principio dello Stato di diritto, dei diritti umani, del diritto a un giusto processo, dell'indipendenza e dell'imparzialità della magistratura, del sistema di esecuzione penale, della politica di giustizia penale e dei diritti e delle libertà fondamentali. Durante il mandato del signor Yılmaz Tunç come Ministro della Giustizia, si sono verificati gravi problemi strutturali e controversie nei settori del sistema giudiziario, del regime di esecuzione penale, delle pratiche sui diritti umani, dell'accesso alla giustizia, dell'indipendenza giudiziaria, del diritto a un giusto processo, del diritto alla difesa, delle pratiche di detenzione, della libertà di espressione, della libertà di stampa, del diritto di riunione e manifestazione, delle condizioni carcerarie, delle accuse di tortura e maltrattamenti, dei documenti di riforma giudiziaria, delle normative sull'esecuzione e delle politiche giudiziarie".

Facendo riferimento alle aspettative riguardanti il mandato del nuovo Ministro della Giustizia Akın Gürlek, Tanrıkulu ha incluso la seguente valutazione nella sua dichiarazione:

"Il nuovo Ministro della Giustizia, il signor Akın Gürlek, ha l'obbligo di fornire informazioni all'opinione pubblica e alla TBMM in un quadro trasparente, responsabile e verificabile, sia per quanto riguarda le azioni intraprese e non intraprese nel periodo precedente, sia per quanto riguarda le riforme, i progetti e le politiche che attuerà durante il suo mandato. In questo contesto, al fine di valutare in modo olistico le pratiche del periodo precedente e di delineare la tabella di marcia per il nuovo periodo, è diventato necessario, nell'interesse pubblico, che le seguenti domande ricevano risposta."

Le domande contenute nell'interrogazione del deputato del CHP Tanrıkulu sono le seguenti:

I- Azioni intraprese durante il mandato ministeriale di Yılmaz Tunç

1- Quali sono tutti i regolamenti, le circolari, i comunicati e le disposizioni amministrative emanati durante il mandato del signor Yılmaz Tunç? Esiste un elenco classificato per argomenti?

2- Quali sono le normative attuate nell'ambito dei Documenti di Strategia per la Riforma Giudiziaria? Quante sono state effettivamente applicate e quante sono rimaste solo sulla carta?

3- Quali sono le modifiche apportate al sistema di esecuzione penale?

4- Quali sono gli effetti concreti delle normative introdotte in materia di libertà vigilata, liberazione condizionale, periodi di esecuzione e regime di esecuzione?

5- Quali sono gli investimenti effettuati per l'aumento della capacità carceraria, i nuovi progetti carcerari e le costruzioni?

6- Quali sono le attività svolte nell'ambito dei servizi sanitari, del supporto psicologico, dei servizi sociali e dei programmi di riabilitazione nelle carceri?

7- Quali sono le normative introdotte in materia di sistema di patrocinio gratuito?

8- Quali sono gli investimenti e i progetti realizzati nel campo della giustizia digitale (UYAP, e-udienza, e-notifica, ecc.)?

9- Quali sono le pratiche attuate nell'ambito del piano d'azione per i diritti umani?

10- Di quanto è stato aumentato il numero del personale giudiziario (giudici, pubblici ministeri, cancellieri, agenti di custodia, ecc.)?

II- Azioni non intraprese / Incompiute

11- Quali riforme costituzionali e legali non sono state attuate per rafforzare l'indipendenza e l'imparzialità della magistratura?

12 - Perché non è stata realizzata la riforma riguardante la struttura del Consiglio dei Giudici e dei Pubblici Ministeri (HSK)?

13- Nonostante il principio secondo cui la detenzione debba essere un'eccezione, perché non è stato possibile prevenire le pratiche di detenzione diffusa?

14- Quali misure strutturali non sono state adottate per prevenire i lunghi periodi di detenzione?

15- Perché non sono state attuate riforme strutturali nei settori della libertà di espressione e della libertà di stampa?

16- Perché non sono state introdotte normative che garantiscano il diritto a un giusto processo nei casi politici, nei processi relativi a eventi sociali e nei fascicoli di massa?

17- Perché non sono stati creati meccanismi di controllo indipendenti per le accuse di tortura e maltrattamenti?

18- Perché non è stata attuata una riforma strutturale dell'esecuzione per risolvere il problema del sovraffollamento nelle carceri?

19 - Perché non sono stati sviluppati meccanismi di cooperazione con gli ordini degli avvocati per rafforzare il diritto alla difesa?

20- Perché le politiche volte a diffondere metodi alternativi di risoluzione delle controversie (mediazione, conciliazione) in modo da rafforzare l'accesso alla giustizia non sono state attuate in modo sufficiente?

III- Azioni e progetti previsti durante il mandato ministeriale di Akın Gürlek

21- È stata preparata una Tabella di Marcia per la Riforma della Giustizia a breve, medio e lungo termine per il nuovo mandato ministeriale?

22- Esistono bozze di modifiche legislative per rafforzare l'indipendenza giudiziaria?

23- È prevista una normativa per la democratizzazione della struttura dell'HSK?

24- Verrà effettuata una modifica legislativa per rendere la misura della detenzione un'eccezione?

25- Verranno istituiti meccanismi di controllo automatico contro i lunghi periodi di detenzione?

26- Esiste un piano di riforma per ristrutturare il regime di esecuzione penale basato sui diritti umani?

27- Verrà istituito un meccanismo indipendente di monitoraggio e controllo nelle carceri?

28- Verrà creata una struttura indipendente per indagare sulle accuse di tortura e maltrattamenti?

29- Verrà effettuata una regolamentazione di bilancio e istituzionale per rafforzare il sistema di patrocinio gratuito?

30- Verranno stipulati nuovi protocolli con gli ordini degli avvocati e l'Unione degli Ordini degli Avvocati della Turchia (TBB) per rafforzare il diritto alla difesa?

31- Esistono progetti per aumentare la trasparenza, la verificabilità e la sicurezza dei dati nei sistemi di giustizia digitale?

32- Verranno create politiche giudiziarie speciali per il sistema di giustizia minorile, la giustizia di genere e i gruppi vulnerabili?

33- I modelli di giustizia riparativa verranno diffusi nel sistema di giustizia penale?

34- Verrà istituito un meccanismo di osservazione indipendente nei processi relativi a eventi sociali?

35- È prevista la creazione di una struttura istituzionale simile a una Direzione per il Monitoraggio e la Rendicontazione dei Diritti Umani all'interno del Ministero della Giustizia?

36- È prevista la presentazione periodica di un "Rapporto sullo Stato del Sistema Giudiziario" alla TBMM?

37- Verrà istituito un meccanismo speciale per monitorare l'attuazione delle sentenze della Corte Europea dei Diritti dell'Uomo?

38- Verranno introdotte nuove normative etiche nei settori dell'etica giudiziaria, della trasparenza giudiziaria e della responsabilità?

39- Verranno creati programmi di formazione obbligatoria in servizio basati sui diritti umani per i membri della magistratura?

40- Verranno istituiti meccanismi partecipativi che garantiscano il coinvolgimento della società civile, degli ordini degli avvocati, dell'accademia e delle organizzazioni professionali nella definizione delle politiche di giustizia?

Fonte della notizia: 12punto