Can Atalay ha parlato con l'avvocato Afşin Hatipoğlu

Nella storia recente della Turchia, ci sono stati tre fascicoli aperti sotto l'accusa di "tentato colpo di Stato". Questi fascicoli riguardano Ergenekon/Balyoz, Gezi e il 15 luglio. Indipendentemente da tutte le loro caratteristiche specifiche, il caso Ergenekon/Balyoz è stato definito tale con l'apertura dei processi farsa. Con il verificarsi del tentativo di colpo di Stato del 15 luglio, i processi sono iniziati simultaneamente. Gezi, invece, ha seguito un percorso completamente diverso dagli altri due. 

Il processo per gli eventi di Gezi, iniziati nei mesi di maggio/giugno 2013, è arrivato davanti al giudice nel giugno 2019.  Ci sono voluti sei anni per capire che Gezi fosse un tentativo di rovesciare l'ordine costituzionale. Sono dovuti passare sei anni per decidere se un evento accaduto sotto gli occhi di tutto il mondo fosse un colpo di Stato o un tentativo di destabilizzare l'ordine costituito. Credeteci se ci riuscite.

Ogni processo politico è tenuto a presentare al pubblico i propri nomi. Il processo Gezi è stato molto prolifico in questo senso. Osman Kavala, Can Atalay, Tayfun Kahraman, Çiğdem Mater, Mine Özerden e infine Ayşe Barım sono emersi come un gruppo che il pubblico ha conosciuto con Gezi e di cui ha creduto alle sofferenze. Dico "creduto alle sofferenze" perché, secondo i dati del Ministero dell'Interno, solo nel giugno 2013 il numero di persone che hanno partecipato alle proteste di Gezi a livello stradale in tutto il Paese ha raggiunto i 3,6 milioni, mentre il numero di coloro che hanno sostenuto le proteste tramite i social media non è stato possibile determinarlo. Quando Gezi, che ha visto un tale livello di partecipazione civile, ha portato a pene detentive pesanti, il pubblico si è chiesto: "Anche io ho partecipato a questa protesta, allora siamo colpevoli anche noi?". Oppure, ad esempio, quando il gruppo Beşiktaş Çarşı, che ha partecipato apertamente agli eventi, è stato completamente assolto dalle accuse, è sorta la domanda: "Perché gli imputati citati hanno ricevuto una condanna?" 

La scorsa settimana ho visitato a Silivri due nomi condannati per gli eventi di Gezi: Can Atalay e Tayfun Kahraman. Abbiamo parlato sia di Gezi che degli sviluppi attuali. La prigionia è dura. Checché se ne dica, passi la vita in una cella di tre o cinque metri. Ti tolgono i predicati della tua vita. Camminare, nuotare, chiacchierare, divertirsi... e tante altre azioni ti vengono strappate via. Dormire, scrivere, leggere, sedersi... vieni messo all'aratro di questo sistema costruito per fermarti, per renderti inerte al fine di porre fine alla vita, per farti diventare spento. Come dice Yaşar Kemal in İnce Memed: "La terra veniva ridotta in polvere sotto la bocca dell'aratro", ti schiacciano affinché tu venga ridotto in polvere. 

Ho chiacchierato prima con Can e poi con Tayfun. Can è una persona molto energica ed estroversa, è ingrassato dentro. I suoi capelli e la sua barba erano in disordine quel giorno, anche se l'ho visto rasato in altre occasioni. Ridendo, gli ho chiesto: "Perché ti sei immischiato negli eventi di Gezi?". La risposta che ha dato era semplice, ma indicava una verità che, credetemi, molti non conoscono.

“Ero l'avvocato della Camera degli Architetti. Nel maggio 2012 abbiamo presentato ricorso contro il piano previsto per l'area del Parco Gezi. Non c'è stata una situazione in cui io abbia partecipato agli eventi di Gezi come attivista. Ero già l'avvocato che ha fatto causa per il Parco Gezi e i suoi dintorni. Quando il 14 maggio 2013 è arrivata la perizia relativa al caso, abbiamo rilasciato dichiarazioni in merito. È così che la questione Gezi è finita all'ordine del giorno dell'opinione pubblica. Gli eventi iniziati a giugno non hanno nulla a che fare con la mia attività di avvocato. Ho fatto causa per Gezi per conto della Camera di cui ero rappresentante, per il controllo legale. Mentre stavo svolgendo interamente un'attività professionale, mi hanno dipinto come la persona che ha organizzato Gezi.” 

“Allora Can, stai dicendo questo? Se non fossi stato l'avvocato della Camera, non sarei stato coinvolto in questi eventi!” 

“Ero già un avvocato sensibile agli eventi sociali. Ho sempre avuto un atteggiamento di protesta al punto da poter essere definito attivista. Anche la zona di Taksim era al centro della mia vita quotidiana. Tuttavia, ovviamente, se non fossi stato l'avvocato della Camera degli Architetti, non sarei potuto essere così coinvolto nel fascicolo di Gezi. Essere l'avvocato della Camera mi ha reso una parte naturale delle discussioni. E io non mi sono sottratto alla lotta.”  

Can Atalay ha dominato l'agenda del Paese per un periodo, soprattutto dopo essere diventato deputato del TİP per Hatay. Il diritto e l'illegalità sono stati discussi attraverso Can. Perché era sia deputato che prigioniero! Quando gli ho chiesto come valutasse il sostegno ricevuto e la sua elezione a deputato, ha risposto:

“Certamente si poteva fare di più. Gli avvocati hanno dato un grande sostegno, ma dalla maggior parte degli ordini degli avvocati non è arrivato il sostegno atteso. Anche i partiti di destra non hanno sostenuto. La questione della deputazione non era una situazione molto pianificata o pensata in anticipo. Bisognava fare qualcosa contro l'ingiustizia subita. È emersa la mia candidatura a deputato per Hatay. Siamo diventati deputati. Anche se non abbiamo nemmeno potuto vedere la deputazione.”  

Can Atalay ha messo l'uno contro l'altro la Corte Costituzionale e la 3ª Sezione Penale della Corte di Cassazione. Mentre la Corte Costituzionale affermava: “La deputazione di Can Atalay non può decadere”, la 3ª Sezione Penale della Corte di Cassazione ha presentato una denuncia contro i membri della Corte Costituzionale. Attraverso Can Atalay è emersa un'assurdità giuridica senza precedenti nella storia della Repubblica. Due alte corti si sono scontrate. Can vede la questione in questo modo:

“Non riesco a capire come io sia ancora qui, nonostante siano state accertate così tante violazioni contro di me e, per di più, nonostante la Corte Costituzionale abbia sancito queste violazioni!” 

L'avevo scritto anche nel caso di Osman Kavala. Come governo, cercate di risolvere grandi problemi a modo vostro, ma non applicate nemmeno le decisioni delle alte corti del vostro Paese. Poi dite: "Potenze straniere!". Tuttavia, state disattivando le istituzioni costituzionali che sono vostre e che rappresentano il vostro potere interno. Senza risolvere queste contraddizioni, state estraendo la lotteria di una "Turchia senza terrorismo". 

Mentre stavo per chiedere a Can dell'agenda, è arrivata Ayşe Barım nella cabina accanto. Sembrava trasandata con la sua magrezza, il pallore, i capelli e la sua aura. Il suo avvocato la stava aspettando con dei fogli in inglese in mano. Non sono riuscito a dare un senso a questa situazione. Hanno salutato Can e, data la situazione, hanno espresso solidarietà con movimenti simili a una pantomima. I miei occhi erano fissi sui fogli in inglese. Ayşe Barım si è laureata in Letteratura Inglese a Boğaziçi e stava facendo pratica di inglese con il suo avvocato. Ho detto che la prigionia è dura. In mezzo a tale torpore, prendi fiato con "Fill in the blanks". (Il giorno in cui ho fatto l'ultima revisione di questo articolo, Ayşe Barım è stata rilasciata con gli arresti domiciliari. Un giorno dopo, però, è stata nuovamente arrestata in seguito a un ricorso. Non può esistere una concezione di giustizia del genere. Il motivo del nuovo arresto è che "non c'è una condizione che impedisca la permanenza in carcere". Che tipo di giustificazione legale è questa? Le persone entrano in carcere in base a carne, ossa e salute? Qual è l'interesse legale protetto nel proseguimento della detenzione? Lo stesso vale per Fatih Altaylı. Quando hanno arrestato di nuovo Ayşe Barım, ho detto che sarebbe arrivata la decisione di mantenere lo stato di detenzione di Altaylı. Perché il regime vede la questione interamente come un modo per mettere a tacere e far pagare il prezzo. Se un manager di artisti può abbattere il governo della Repubblica di Turchia, povero quello Stato.)

Torniamo a Can. L'orario di visita dei condannati è limitato e gli argomenti sono in attesa in fila. Can vede in modo ragionevole l'ingresso del TİP nella commissione, ma crede che si debba valutare anche l'ottenimento di alcune contropartite dal regime come risultato dell'ingresso nella commissione. “Sono in carcere, non è possibile che tutti gli organi del partito mi raggiungano a ogni passo”, afferma, indicando anche la sua fiducia nel suo partito. Il TİP è un partito che evoca il socialismo e il rivoluzionarismo nelle menti, rappresentando persino questa pretesa. Tuttavia, da alcune espressioni che hanno attirato la mia attenzione durante la conversazione, ho capito che Can Atalay non possiede un'identità socialista o rivoluzionaria nella misura in cui pensano coloro che guardano da lontano. Anche se, quando ho espresso questa mia opinione all'avv. Kemal Aytaç, lui non è stato d'accordo. "Leggi l'articolo che ho scritto per Can", ha detto. 

Il tema della Turchia senza terrorismo è caldo, scotta, e le opinioni di Atalay sono interessanti.

“Io sono turco, non esito a dirlo. Dobbiamo evitare un ambiente in cui una persona esiti a dire di essere curda. Öcalan stesso non ha più da tempo una richiesta di autonomia amministrativa. Queste cose vanno valutate bene. Non credo che siano problemi così semplici da risolvere scrivendo 'curdo' nella definizione di cittadinanza.”

In tutti gli incontri che ho avuto in carcere, non ho visto un solo prigioniero politico che dicesse "scrivete curdo nella costituzione e questo problema si risolverà". Lo dicono con sincerità. Guardano alle questioni molto al di sopra della politica parlamentare. 

Chissà se negli anni a venire, per scherzo, verrà chiesta una cosa del genere? Un urbanista, un avvocato, un manager hanno chiesto cosa dobbiamo fare per rovesciare l'ordine costituzionale? Un giornalista che ha sentito questo ha detto: "Andiamo al Parco Gezi". Scherzi a parte, che beneficio ha per chi consumare l'energia del Paese sotto titoli così inutili? Ecco, avete visto, avete tenuto Ayşe Barım in prigione, cosa è successo? Il cittadino che l'ha denunciata, collegandosi da Ordu tramite Segbis, ha detto: "Ho detto quello che ho visto sui social media". È così facile rendere prigioniera la vita umana, l'esistenza, legare la volontà... è così facile? 

Can Atalay continua a stare in prigione. Con il titolo di deputato sulle spalle! Il presidente della Grande Assemblea Nazionale Turca è Numan Kurtulmuş, un tempo grande oppositore di Erdoğan. Forse Can non ha detto quello che lui diceva quando era presidente generale dell'HAS Party. Proprio come Süleyman Soylu, il tenente Çelebi, Hulki Cevizoğlu! Stanno rovinando i figli di questa terra. Non potete portare questo popolo alla salvezza privando della libertà persone innocenti. Non ho mai sentito dire che le persone a voi contrarie chiedano appalti, cariche, posizioni o budget dal vostro governo. Non ho nemmeno visto nessuno gridare "Soldi, Soldi" nelle piazze. Il vostro popolo vi chiede solo "Diritto, Legge, Giustizia". La bilancia eterna non si smussa con il rinvio. 

Fonte della notizia: 12punto