Bora Kaplan punta il dito contro la pressione della polizia nella sua difesa: 'La mia vita è stata monitorata dalla polizia'

Müyesser YILDIZ      12punto.com.tr 

È iniziata la terza settimana del processo all'organizzazione criminale di Ayhan Bora Kaplan, durante la quale sono state ascoltate le difese in merito alle conclusioni del pubblico ministero.

Nell'udienza odierna, tenutasi presso l'aula del complesso carcerario di Sincan dalla 32ª Corte d'Assise di Ankara, ha preso la parola l'avvocato di Bora Kaplan, Tarık Teoman. Spiegando che al momento dell'arresto non vi era alcuna indagine o procedimento penale in corso contro Bora Kaplan e che le decisioni di archiviazione precedentemente emesse sono state revocate solo dopo il suo fermo, l'avv. Teoman ha affermato che si è agito con la logica: "Prima arrestiamo, poi revochiamo."

Sostenendo che, secondo il Codice Penale Turco (TCK), non esiste alcuna organizzazione e che Bora Kaplan non ne è un dirigente, l'avv. Teoman ha chiesto l'archiviazione delle accuse relative all'associazione a delinquere. Ha inoltre sottolineato che il suo assistito non ha mai utilizzato un numero di telefono che gli sarebbe stato attribuito e che, tra i 61 imputati, si parla di contatti con soli quattro di loro, tre dei quali erano suoi dipendenti.

L'avv. Tarık Teoman, affermando che Bora Kaplan non si è appropriato delle attività di nessuno, ma ha gestito solo quelle da lui stesso fondate, ha dichiarato quanto segue:

''Il motivo per cui ha lasciato questo lavoro è stata la pressione della polizia. Era così esausto che condivideva ogni suo passo con la polizia. Quale leader di un'organizzazione vive la propria vita così tanto sotto gli occhi della polizia?''

Commentando l'accusa secondo cui i denti del querelante Erkan Doğan sarebbero stati estratti con una tenaglia come "una finzione che non sta né in cielo né in terra", l'avv. Teoman ha risposto anche alle accuse riguardanti l'omicidio di Mahfuz Tatar e l'uccisione di Semih Arslan, che sarebbe stato gettato dal balcone, proiettando un video del fuggitivo legato al FETÖ, Ahmet Dönmez.

Affermando che Bora Kaplan è diventato un bersaglio dei membri del FETÖ dopo essersi recato alla TRT durante il tentativo di colpo di stato del 15 luglio e che sono state pubblicate notizie sul tema "L'ascesa di Bora Kaplan, la mafia di Soylu", l'avv. Teoman ha mostrato un video in cui il fuggitivo Ahmet Dönmez, due anni prima dell'apertura di questo caso, l'8 marzo 2022, raccontava gli eventi riguardanti Mahfuz Tatar e Semih Arslan. Dopo aver mostrato il video, ha richiamato l'attenzione sul fatto che le dichiarazioni di Ahmet Dönmez coincidono perfettamente con quelle dei testimoni segreti e di alcuni querelanti e testimoni, proseguendo così:

"Sono coincidenze? Si vede da chi sono state prese le informazioni inserite nel fascicolo come 'informazioni di intelligence'. Le calunnie di Ahmet Dönmez sono state fatte ripetere ai testimoni segreti ed è stato aperto questo caso."

Al termine della sua difesa, l'avv. Tarık Teoman ha anche sottolineato che è essenziale ascoltare come testimoni Sadık Soylu (cugino di Süleyman Soylu) e suo figlio Fahri Soylu.

NESSUNA PROROGA PER GLI AVVOCATI D'UFFICIO (CMK)

Nelle udienze precedenti, agli imputati Yusuf İzzet Savaş e Burak Kapucu erano stati assegnati avvocati d'ufficio (CMK) e il Presidente della Corte aveva concesso tempo fino al 6 dicembre per preparare le difese, mentre gli avvocati avevano richiesto copia del fascicolo composto da 80 faldoni.

Nell'udienza odierna, quando l'avvocato di Yusuf İzzet Savaş, Cem Ali Kılıç, ha ribadito la richiesta per gli 80 faldoni, il Presidente ha risposto: "Sapete bene che non possiamo darveli e che voi non potete prenderli". A quel punto, l'avv. Kılıç ha chiamato un avvocato della sezione Diritti Umani dell'Ordine degli Avvocati n. 2 di Ankara e ha fatto redigere un verbale.

Mentre l'avv. Kılıç dichiarava che in tali condizioni non avrebbe potuto presentare la difesa, l'avvocato di Burak Kapucu, Bahar Can Oruç, ha ricordato che era stata precedentemente concessa una proroga fino al 6 dicembre e ha richiesto ulteriore tempo.

Dopo una pausa, il Presidente della Corte ha concluso l'udienza poiché non vi erano altri imputati o avvocati che volessero rilasciare dichiarazioni, affermando che la richiesta di proroga degli avvocati d'ufficio è stata respinta in quanto mirata a prolungare il processo e che la Corte si sarebbe ritirata in camera di consiglio per discutere le richieste di ampliamento dell'istruttoria.

Il Presidente ha inoltre aggiunto che domani verranno chieste le dichiarazioni finali agli imputati, dicendo: "Che vengano tutti".

Fonte della notizia: Müyesser Yıldız