Raggiunta la deposizione del sindaco di Beşiktaş Akpolat: ha respinto le accuse di irregolarità negli appalti

È emersa la deposizione presso la procura del sindaco di Beşiktaş, Rıza Akpolat, fermato nell'ambito di un'indagine su un'organizzazione criminale e condotto davanti al giudice con la richiesta di custodia cautelare.

Proseguono le procedure presso il tribunale di Istanbul a Çağlayan per i sospettati coinvolti nell'indagine condotta dalla Procura della Repubblica di Istanbul, riguardante un'organizzazione criminale, presuntivamente guidata da Aziz İhsan Aktaş, accusata di aver organizzato appalti corrompendo sindaci e alti dirigenti comunali.

Rıza Akpolat, la cui deposizione si è svolta sotto forma di domande e risposte, ha dichiarato di avere un reddito mensile di 85 mila lire e di possedere un'impresa di costruzioni chiamata Emza Akaryakıt.

Alla domanda: 'Fornisca informazioni sul processo di nomina al consiglio di amministrazione di Beltaş, qual è il ruolo del sindaco in questo processo?', Akpolat ha risposto di conoscere i membri del consiglio, di ricordare che il nome di Ahmet Aktaş era stato proposto da Alican Abacı, e che il processo di nomina di Önder Gedik ed Esra Yenidünya era avvenuto tramite una decisione condivisa.

CI SONO STATE IRREGOLARITÀ NELLA VENDITA DI IMMOBILI?

Spiegando che la decisione relativa alla vendita degli immobili era stata presa dal consiglio di amministrazione e che lui ne era venuto a conoscenza solo in seguito, Akpolat, in risposta alla domanda su chi avesse deciso la vendita degli immobili di Beltaş a Ortaköy e Rumeli Hisarı, ha affermato che la vendita era stata effettuata dalla società, ma di non sapere quando né per quali ragioni.

Di fronte all'affermazione che nel fascicolo relativo al processo di vendita degli immobili non risultava alcuna decisione del consiglio di amministrazione per l'avvio della gara d'appalto, Akpolat ha dichiarato:

'La decisione di indire la gara è stata presa in conformità con il principio di una gestione trasparente. Nella decisione del consiglio di amministrazione è stato specificato che la vendita doveva essere conforme alla normativa legale. In questo contesto, il presidente del consiglio di amministrazione Önder Gedik ha esercitato la propria iniziativa e ha concesso l'autorizzazione alla vendita.'

Alla domanda se fosse stato pubblicato un bando per la vendita dell'immobile, Akpolat ha risposto di non esserne a conoscenza.

Akpolat ha sostenuto di non essere a conoscenza della commissione formata per il processo di vendita dell'immobile di Ortaköy alla Elif LPG Akaryakıt AŞ, di proprietà di Aziz İhsan Aktaş, né del fatto che la decisione di vendita fosse stata presa un giorno dopo la nomina di Ahmet Aktaş a membro del consiglio di amministrazione.

Quando la procura ha fatto notare che il 2 gennaio era stata inviata una comunicazione a Beltaş per verificare l'esistenza di una delibera del consiglio di amministrazione sulla vendita, e che il giorno successivo Önder Gedik, Ozan İş e l'avvocato Arif Sağlam si erano presentati in procura con il registro del consiglio di amministrazione, ma che il documento relativo alla delibera del 4-5 luglio 2024 non era autenticato dal notaio, e che la decisione di nomina di Gedik a membro del consiglio risaliva al 3 luglio 2024 ed era stata approvata l'8 luglio 2024, Akpolat ha affermato di non essere a conoscenza nemmeno di questo.

Akpolat ha sostenuto di non essere a conoscenza del rapporto di valutazione di Beltaş, risalente a 5 mesi prima della vendita, che presentava incongruenze indicando il valore dell'immobile in 269 milioni di lire, 4 milioni di euro e 4 milioni di dollari.

Alla domanda sul perché 70 milioni di lire fossero stati versati sul conto di Beltaş dalla società Elif LPG ve Akaryakıt con la causale di pagamento stipendi, sul perché 400 milioni di lire fossero arrivati sul conto del Comune di Beşiktaş e sul perché 301 dei circa 302 milioni di lire versati dalla Sarper Petrolcülük fossero stati trasferiti sul conto del Comune di Beşiktaş, Akpolat ha risposto: 'Non conosco la ragione del trasferimento di tali somme.'

Alla domanda se fosse intervenuto nella vendita di tali immobili alle due società e se, considerando che il denaro pagato a Beltaş era stato trasferito sul conto del Comune di Beşiktaş, avesse preso lui le decisioni di vendita, Akpolat ha sostenuto di non averne avuto conoscenza e di non essere stato coinvolto nelle decisioni di vendita.

UNO DEGLI IMMOBILI È STATO VENDUTO CON UN PROFITTO DEL 60% A FAVORE DEL COMUNE

In risposta alla domanda su chi avesse deciso di invitare le tre società alla vendita degli immobili e se fosse a conoscenza dei loro proprietari, Akpolat ha dichiarato di non conoscere le aziende e di non sapere come avessero partecipato alla gara.

Alla domanda: 'Dopo l'apertura delle buste con le offerte, si è proceduto all'asta e si è visto che la società Elif LPG ve Akaryakıt ha vinto l'appalto per 470 milioni 760 mila lire e ha versato l'importo indicato sul conto di Beltaş. Tuttavia, secondo il rapporto acquisito dalla nostra Procura della Repubblica in data 8 gennaio 2025, il valore dell'immobile allo stato attuale alla data di vendita del 26 luglio 2024 era di 580 milioni 825 mila lire, mentre alla data del rapporto il valore era di 651 milioni 291 mila lire. Cosa ha da dire in merito?', Akpolat ha risposto: 'Sono venuto a conoscenza della vendita solo dopo che era stata effettuata. Quando ho saputo che era stato venduto al 60% in più del suo valore, ho pensato che fosse nell'interesse pubblico e ne sono stato felice.'

Quando gli è stato chiesto cosa avesse da dire sul fatto che le società 'Barka, Vekontek, Bilginay, Elif LPG ve Akaryakıt', di proprietà del sospettato Aziz İhsan Aktaş, avessero ottenuto 18 appalti dal Comune di Beşiktaş dal 2020, la maggior parte dei quali tramite trattativa privata, e che le aziende di Aktaş avessero ottenuto quasi tutti i lavori del comune rientranti nel loro campo di attività, Akpolat ha dichiarato: 'Non conosco le società menzionate. Non so quanti appalti abbiano vinto. Il processo di gara è seguito dalle unità competenti del nostro comune. Nelle riunioni si parla degli appalti conclusi, ma non vengono descritti i proprietari delle aziende o il processo di gara.'

Akpolat ha sostenuto di non conoscere i processi di gara, di non essere coinvolto nella questione a meno che non si tratti di situazioni straordinarie, di conoscere Aziz İhsan Aktaş solo perché lavorava come subappaltatore per il Comune di Beşiktaş, di non avere rapporti personali o commerciali con lui e di non averlo mai incontrato di persona.

Alla segnalazione che alla Procura della Repubblica di Istanbul era giunta una denuncia secondo cui le gare erano state bandite in modo da essere vinte dalle società di Aktaş e assegnate in cambio di tangenti, Akpolat ha affermato: 'Non sono a conoscenza del processo. Ho delegato l'autorità ai colleghi che seguono i processi di gara. Il processo viene gestito a loro conoscenza. Anche i contratti vengono firmati dai colleghi competenti.'

'NESSUNA IRREGOLARITÀ NEGLI APPALTI'

Affermando di non ritenere che vi siano state irregolarità negli appalti effettuati dal comune e di non avere legami con Aktaş, Akpolat ha risposto così alla domanda se avesse ottenuto vantaggi economici dagli appalti e dalle vendite immobiliari effettuate dal comune:

'Durante il mio mandato di sindaco, per dovere d'ufficio, non ho mai richiesto vantaggi economici a nessuno. Conosco di nome alcune delle persone e delle aziende menzionate. Oltre a questo, non ho conoscenze, familiarità o rapporti commerciali. Le accuse sono infondate. Cerco di servire quasi 2,5 milioni di persone. Per dovere d'ufficio sono in contatto con il pubblico. Non è possibile per me seguire tutti i lavori e le operazioni svolte dal comune. Ho delegato la maggior parte dei miei poteri ai miei colleghi tramite delega di autorità. Pertanto, non è possibile che io conosca le operazioni effettuate negli appalti. Vorrei precisare che alcune parti dell'immobile utilizzato come ospedale, oggetto dell'indagine, non ci appartengono. Ecco perché sono stato felice quando ho saputo l'importo della vendita. Quando l'ho saputo, ne sono stato felice: si è parlato dei conti della mia azienda. Avevo già effettuato un aumento di capitale in precedenza. Avevo dichiarato che proveniva dai gioielli ricevuti al matrimonio. Non ci sono prove concrete che possano costituire la base dei reati a me attribuiti. Chiedo di essere rilasciato.'

Fonte della notizia: AA