Aveva discusso con il presidente della corte: il deputato del CHP Turan Taşkın Özer racconta quanto accaduto nel processo contro l'IBB

L'udienza odierna del processo, che si tiene presso la 40ª Corte d'Assise di Istanbul e vede coinvolti 402 imputati, tra cui il sindaco dell'IBB Ekrem İmamoğlu, avrebbe dovuto svolgersi nell'aula del tribunale del carcere chiuso di Silivri Marmara, secondo la decisione presa dalla corte. Tuttavia, l'udienza attesa è stata rinviata a domani per decisione del presidente della corte.

Mentre il processo, che ha suscitato grande eco in città, entra nella sua seconda settimana, le squadre della Gendarmeria hanno chiesto al deputato del CHP per Istanbul, Turan Taşkın Özer, che partecipava all'udienza indossando la toga da avvocato, di spostarsi dall'area riservata ai legali. Reagendo alla situazione, Özer si è opposto a quanto accaduto dicendo: “Questo non è un carcere. Sono venuto qui come avvocato. Sto prendendo appunti e ho l'atto d'accusa davanti a me. Basta. Se non è in grado di gestire la situazione, non lo faccia”.

Dopo le discussioni, il presidente della corte ha annunciato il rinvio dell'udienza.

"QUESTO È UN MIO DIRITTO ACQUISITO"

Turan Taşkın Özer, che è anche presidente dell'Alto Consiglio Disciplinare del CHP, sottolineando che la sua professione è quella di avvocato, ha dichiarato quanto segue:

"Siamo avvocati iscritti all'Ordine degli Avvocati di Istanbul. Finché non assumiamo effettivamente la difesa di un imputato, non c'è alcun impedimento legale al fatto che sediamo nell'area riservata agli avvocati. Non c'è nemmeno alcun impedimento per quanto riguarda la regolarità dell'udienza. Ho insistito su questo punto: 'Sono un avvocato iscritto all'Ordine di Istanbul. Ho il mio tesserino da avvocato al collo. Questo è un mio diritto acquisito. Indosso la toga. Inoltre, ho l'atto d'accusa davanti a me. Sto prendendo appunti qui. Prendo appunti separatamente per ogni giorno di udienza. Pertanto, ho bisogno di un ambiente in cui poter lavorare. Di conseguenza, devo sedermi in un posto dove c'è un tavolo'.

Ma il giudice della corte, non avendo probabilmente intenzione di tenere l'udienza, dice una cosa del genere: 'Si gira e dice che riserva un posto ai deputati nel settore del pubblico'. Io rispondo che, guardate, il mio ruolo è quello di deputato. In realtà sono un avvocato. Pertanto, non c'è alcun ostacolo legale o normativo al fatto che io sieda qui. E per questo non ho bisogno di avere una procura, un mandato o di difendere un imputato. Non è un'udienza a porte chiuse, è un'udienza pubblica. È il mio diritto più naturale seguirla anche per il mio sviluppo professionale. Ho cercato di spiegarlo. Ho cercato di raccontarlo a lungo. Ma probabilmente non ha intenzione di tenere l'udienza. Ha detto: 'Me ne vado da qui'.

Guardate, gli ho anche fatto una proposta. Ho detto: 'Se vi sentite a disagio perché potrei fare riprese, cosa che non credo possa accadere, posso consegnare il mio telefono prima di entrare. Anche se legalmente non dovrei farlo, visto che siete a disagio, se temete che io faccia riprese o che mi rivolga a un imputato, posso spostarmi nell'ultima fila di quel tavolo. Basta che io abbia un tavolo davanti e possa lavorare'.

Abbiamo presentato queste proposte al giudice, ma lui ha preso una decisione. Con questa decisione, non ha intenzione di tenere l'udienza. Se avesse avuto intenzione, non avrebbe fatto così. Se avesse avuto intenzione, avrebbe detto: 'Visto che vi siete seduti, spostatevi in fondo, sedetevi in un angolo. Che sia più facile per il vostro lavoro'. Perché stiamo lavorando, guardate. Pertanto, non ha intenzione di tenere l'udienza. E poiché non ne ha intenzione, ha detto 'ho annullato l'udienza di oggi'."

Durante l'udienza, Özer ha criticato la decisione della corte di non proseguire, sostenendo che, nonostante le sue proposte, il giudice non volesse tenere l'udienza con la scusa di non offrire un ambiente di lavoro adeguato.

LA NOTIZIA DELL'ANNULLAMENTO È ARRIVATA TRAMITE L'USCIERE

Özer ha riferito di aver appreso gli sviluppi riguardanti l'udienza rinviata dall'usciere del tribunale, continuando così:

"Lui (il presidente della corte) non si è degnato di uscire a dirlo. Vede questa come una guerra psicologica, una lotta per la superiorità psicologica, ma noi non la vediamo così. Noi vogliamo fare il nostro lavoro. Il partito ci ha assegnato un turno: 'Seguirete questo caso', ha detto. Lì ascolteremo gli imputati. Ascolteremo i testimoni. Ascolteremo chi è in custodia cautelare e chi è a piede libero. Osserveremo l'atteggiamento della corte. Osserveremo tutto, fino al comportamento dell'usciere, e informeremo la stampa, dato che anche voi avete vissuto lo stesso problema. Ha spostato anche voi in quel settore, in una zona che rende difficile il vostro lavoro, di nuovo.

Pertanto, sta trasformando tutto in una guerra psicologica. Non c'è bisogno di farlo. Noi non siamo in una guerra psicologica. Noi vogliamo fare il nostro lavoro. Anche lui faccia il suo. Io non sto urlando lì. Non sto chiamando nessuno. Non sto disturbando l'ordine dell'udienza. Non ho il minimo comportamento contrario alla regolarità. Mi sono seduto e sto prendendo appunti su ciò che viene detto nell'udienza. Sto seguendo questo caso. Pertanto, mi è stato impedito di farlo."

Özer ha inoltre affermato che anche nella sessione precedente i membri della stampa sono stati sottoposti a un trattamento simile e che l'atteggiamento del presidente della corte crea problemi. Ha sottolineato che il presidente non agisce in conformità con le procedure, dicendo: “Senza offesa per il paragone. È come se dicesse 'Mi sono offeso, non gioco più'. Dice 'Me ne vado'. E se ne va”.

Fonte della notizia: 12punto