Il portavoce dell'AKP Ömer Çelik indica il modello di governo auspicato in Siria: 'La Turchia non ha cambiato posizione'

Çelik ha analizzato l'agenda siriana durante una trasmissione in diretta su HaberTürk.

Ecco i punti salienti delle dichiarazioni di Ömer Çelik:

C'era una situazione in cui erano stanziate numerose forze, come tutti sanno e come ormai è noto anche dai media. Il punto di origine principale dell'HTS era Idlib. A Idlib esisteva una zona di de-escalation. Coloro che si trovavano lì per conto del regime avrebbero dovuto rispettarla. Era una situazione che durava da tempo. Il regime non rispettava la zona di de-escalation a Idlib. Noi dicevamo agli elementi presenti sul posto di 'evitare ulteriore spargimento di sangue'. Per questo volevamo incontrare Assad. Le forze a Idlib hanno avuto pazienza fino a un certo punto. Dicevano: 'Non stiamo intraprendendo alcuna azione, ma gli attacchi del regime continuano'. L'HTS ha inizialmente assunto una posizione difensiva. Successivamente, si sono mossi per riprendere i luoghi che il regime aveva conquistato e che non avrebbero dovuto toccare.

"NON SONO L'ELEMENTO PRINCIPALE PER LA DIFESA"

Avendo conquistato quel territorio molto facilmente, hanno iniziato ad avanzare. Si è visto che l'esercito del regime non aveva più alcuna capacità di combattere. L'avanzata è stata così rapida che né gli elementi del regime né altri hanno opposto resistenza. In realtà, l'esercito del regime non è l'elemento principale per la difesa del proprio territorio. Al suo posto, le forze per procura costituivano gli elementi principali. Quando anche quegli elementi di supporto si sono ritirati, è emerso che il regime non aveva alcuna capacità di lotta. Nella dichiarazione rilasciata da Assad si legge: 'Mi hanno detto che le posizioni stavano crollando una ad una. I russi hanno organizzato la mia uscita dalla Siria'.

"LA MAPPA CAMBIAVA NEL GIRO DI ORE"

Noi volevamo che gli accordi esistenti venissero rispettati e che si giungesse a una soluzione politica. Il senso dei nostri appelli era questo. Il leader del CHP Özgür Özel continua a mantenere un atteggiamento anacronistico. Quando il signor Özel ha lanciato il suo appello, la realtà era già cambiata rispetto alla nostra dichiarazione. Dopo quell'ora, persino Assad sarà rimasto sorpreso dall'appello. La mappa cambiava nel giro di ore. Per cosa avrebbero dovuto combattere d'ora in poi questi elementi del regime? Il sostegno popolare è stato perso; ci sono gruppi che vanno dall'Esercito Nazionale Siriano al Fronte di Liberazione Nazionale fino all'HTS. Sono passati 13 anni. Bisognerebbe stupirsi del perché Assad non se ne sia andato prima. I sostegni che gli sono stati dati sono noti.

"LA STRUTTURA È ANDATA IN FRANTUMI"

C'è una realtà sul campo che è cambiata, proprio come la concentrazione di Hezbollah sul Libano. Quando il sostegno sottostante è venuto meno, la struttura che si reggeva in piedi è andata in frantumi. Si parla della fuga del capo dell'intelligence e di suo fratello Maher. Ciò significa che le colonne portanti del regime del massacro hanno visto la situazione e hanno preparato il loro piano B. Alla fine, anche loro hanno mollato la presa. Ci sono accuse secondo cui la Turchia avrebbe sostenuto l'HTS o avrebbe detto all'HTS di 'compiere questi attacchi'. Non c'è assolutamente nulla di vero in questo. Noi abbiamo detto: 'non versate altro sangue, trovate una cornice politica'. Assad non ha voluto sentire ragioni.

"ASSAD AVREBBE DOVUTO COSTRUIRE UN PAESE BASATO SUL POPOLO"

Lo si vede nei film su Hitler. Mentre dà istruzioni, dice 'che quell'esercito si muova', gli rispondono 'agli ordini', poi escono e dicono 'ma non è rimasto alcun esercito'. Quando chiedono 'perché non l'avete detto', rispondono 'non potevamo'. Assad avrebbe dovuto costruire un Paese basato sul popolo. Ha agito contro il popolo. Quando è iniziata la Primavera Araba, abbiamo valutato che avrebbe creato una grande ondata capace di sconvolgere i paesi della regione. Il Presidente ha dato alcuni suggerimenti: 'fate riforme, gestite questa ondata senza rotture, disgregazioni o crolli'. Il nostro Presidente ha dato questo consiglio anche ad Assad. Assad ne ha accettato una parte. Delegazioni dalla Turchia hanno iniziato a fare la spola.

"I PROCESSI DI ASTANA E GINEVRA NON ERANO IN CONTRADDIZIONE TRA LORO"

Uno dei temi che il nostro Presidente ha sollevato con Assad è stato: 'Concedi la cittadinanza e l'uguaglianza ai curdi in Siria'. Oggi, nell'agenda della linea politica che difende l'organizzazione terroristica PKK/PYD parlando di curdi siriani, non c'era una valutazione del genere. I processi di Astana e Ginevra non erano in contraddizione tra loro. Abbiamo detto che stavamo realizzando tutto questo in base alla situazione locale in Siria. C'erano diversi punti di vista e diversi meccanismi. L'unico paese presente in entrambi era la Turchia. A questo proposito si sono tenuti numerosi incontri. Se quei passi fossero stati compiuti quando il nostro Presidente ha dato questi suggerimenti fin dall'inizio, non sarebbe stato versato così tanto sangue. Quando abbiamo visto l'ondata della Primavera Araba e abbiamo iniziato a parlare con la Siria, la reazione degli Stati Uniti è stata: 'non parlate con uno stato canaglia'. Uno dei temi in cui la propaganda sullo spostamento dell'asse ha raggiunto il picco è stato proprio il dialogo con Assad, sviluppato nell'ambito di un'iniziativa volta a proteggere i popoli della regione. Successivamente, John Kerry è andato lì in visita. La realtà di cui parlava il nostro Presidente, ovvero 'non versare sangue sul campo', non ha nulla a che fare con la realtà dell'appello fatto da Özgür Özel.

"IL NOSTRO PRESIDENTE È RIMASTO CHIARO E FERMO"

L'unico paese che ha rapporti con questi elementi, ovvero HTS, Esercito Nazionale Siriano e Fronte di Liberazione Nazionale, è la Turchia. In secondo luogo, la Turchia ha questo privilegio: è il paese che contatta i gruppi di opposizione realmente sostenuti dal popolo siriano. All'inizio, tutti coloro che erano contrari ad Assad hanno cambiato posizione dopo un po' dicendo 'Assad non se ne va da qui'. Fin dall'inizio, non abbiamo mai avuto un atteggiamento del tipo 'Assad continui così'. Le organizzazioni di intelligence avrebbero dovuto incontrarsi per creare una maturità di agenda. I Ministri degli Esteri si sarebbero incontrati e poi, se il nostro Presidente avesse dato l'approvazione, si sarebbero svolti gli incontri con Assad. Non era un 'continuate a versare sangue'. Il nostro Presidente è rimasto chiaro e fermo. Non era nel senso di 'Assad continui i massacri che ha commesso e noi lo consideriamo un interlocutore'. Guardate gli attacchi compiuti dal regime. Era come un bozzolo che ribolliva dall'interno.

"ANCHE NEI MOMENTI PIÙ DIFFICILI DELLA VICENDA, LA TURCHIA NON HA CAMBIATO POSIZIONE"

Quando guardate alle dichiarazioni di Trump, vedete un atteggiamento molto cauto, che cerca di prevedere cosa accadrà e che richiede un po' la guida della Turchia. Questo perché la Turchia ha la posizione più chiara in merito. Questo quadro è emerso perché la Turchia è l'unico paese ad avere contatti con tutti i gruppi di opposizione. Ora portano sia la bandiera siriana che quella turca. Perché non portano la bandiera di un altro paese? Quando guardate le trasmissioni, vediamo quanto sia alto l'interesse e l'attenzione verso la Turchia e il nostro Presidente. Anche nei momenti più difficili della vicenda, la Turchia non ha cambiato posizione. La Turchia ha fornito il massimo sostegno e protezione a coloro che fuggivano dalla rete di massacri.

"AVEVO DETTO CHE VEDIAMO IL CAMPO MEGLIO DELLE SOCIETÀ DI SONDAGGI"

C'era una pesante agenda politica riguardo a coloro che fuggivano dalle morti. Si parlava dell'ascesa nei sondaggi di coloro che facevano razzismo attraverso uno stile fascista. Sono stati persino pubblicati molti sondaggi che davano il signor Kılıçdaroğlu in vantaggio. Avevo detto che vediamo il campo meglio delle società di sondaggi. Mentre c'era un grande consenso sul fatto che la politica della Turchia avesse creato una tale ondata politica da portare alla sconfitta nelle elezioni del 14-28 maggio, nel momento più critico il nostro Presidente ha detto: 'Non posso mai mandarli a morte, continueremo a proteggerli'. È stato uno dei rischi presi consapevolmente nel cammino politico dell'AK Party e del nostro Presidente. Il regime si era essenzialmente ristretto all'area centrata su Latakia. C'era un po' a Damasco. Sotto c'era il gruppo degli americani. Alla fine, il regime non aveva un sostegno sociologico. C'è una grande massa curda che non ha nulla a che fare con il PKK. Quando gli arabi e tutti gli altri elementi, le sette, i turkmeni si sono uniti, hanno formato un grande insieme sociologico. Gli alawiti lì non avevano alcuna colpa in questi eventi, ma il regime si basava su una minoranza.

"NETANYAHU STA INNESCANDO UNA GUERRA REGIONALE"

Subito dopo gli eventi del 7 ottobre, Netanyahu non ha parlato in alcun modo di difesa. 'Le mappe della regione cambieranno', ha detto. Poi ha parlato della terra promessa, del corridoio di David. Ha fatto un'altra dichiarazione: 'Guardate, avevo ragione, Libano, Siria, Iran non sono più come prima', ha detto. È la conferma della nostra espressione che Netanyahu sta usando l'intero processo come scusa per una nuova politica di occupazione. Sta bombardando il Libano, ha compiuto un genocidio a Gaza. Ci sono le alture del Golan che tiene sotto occupazione dal 1967. Violando l'accordo di separazione delle forze, è passato dietro il monte Hermon. Il Ministro della Difesa Katz ha detto: 'Applicheremo incentivi per gli insediamenti qui'. È chiaro che qui si parla di piani che sconvolgeranno la regione, ciò che chiamiamo teo-politica. La radio dell'esercito israeliano dice: 'Abbiamo distrutto il 70-80% della capacità militare della Siria'. Quando non ci sono paesi nella regione in grado di garantire la propria sicurezza, è probabile che si verifichino quadri come quello dell'Afghanistan in passato. Netanyahu sta cercando di realizzare un quadro di distruzione molto più grande. Questo potrebbe portare alla nascita di reazioni molto più problematiche.

"VOGLIAMO UN GOVERNO INCLUSIVO IN SIRIA"

Oggi è successa una cosa che mi ha rattristato. Il signor Özgür Özel dice: 'Della situazione in Siria sono contenti Israele e gli esponenti dell'AK Party'. Questa dichiarazione è moralmente problematica e politicamente molto sbagliata. È grave che venga fatta una dichiarazione di tale portata. Noi vogliamo che in Siria ci sia un governo inclusivo. Che emerga la volontà del popolo siriano, dove tutti siano rappresentati. Vogliamo che la Siria sia uno stato unitario. Diciamo che non deve emergere un quadro in cui l'organizzazione terroristica impone la sua volontà. L'AK Party, che dice questo, viene equiparato dal nostro Presidente a Israele che bombarda la Siria. Viene equiparato a Israele che viola l'accordo sulle forze. In passato, nel CHP sono cresciuti nomi che agivano con saggezza, che potevano essere considerati maestri nella politica estera, come Hikmet Çetin e Şükrü Elekdağ. È corretto chiamare vincitore un occupante in questo momento? Se si guarda con questa logica, Dio non voglia, ne esce fuori che anche il vincitore della guerra di Gaza è Israele. Può esistere una cosa così assurda? Se si dice che Israele sta cercando di trarre vantaggio creando il caos, questo è un altro discorso. La grave frase di Özel è tutt'altra cosa. Se un altro paese è soddisfatto o meno, non ci riguarda. Se qualcuno uscisse e dicesse contro questa frase: 'Coloro che sono più tristi per la partenza di Assad sono Assad stesso e la dirigenza del CHP', io mi opporrei a questo. Non sanno dove vanno a parare le parole. Può esistere una frase di politica estera del genere? Se usassero la frase generale 'i membri del CHP', sarei il primo a oppormi dicendo 'state mancando di rispetto ai cittadini del CHP'. Chi si permette di mettere la Turchia e Israele sullo stesso piano, di mettere gli esponenti dell'AK Party e Israele sullo stesso piano? Significa dire che coloro che mettono l'AK Party e Israele sullo stesso piano in Siria sono quelli che stanno a fianco del regime di Assad, è così chiaro.

"DEVE EMERGERE UN MODELLO DI VOLONTÀ COMUNE"

Non so come lo chiameranno. Quando lo abbiamo detto in Egitto, si è parlato di una discussione letteraria lì. Una persona importante ha detto: 'Chiamiamo la laicità politica civile'. Aveva detto una cosa molto necessaria per il mondo islamico. Khaled Meshaal lo aveva detto in Egitto. Ciò che diceva era: il sunnita rispetterà lo sciita, lo sciita rispetterà il sunnita... Un modello in cui tutti i gruppi etnici e religiosi vivono insieme. Noi diciamo 'la Siria è dei siriani'. Vogliamo che la Siria sia un luogo libero, prospero e con un comportamento indipendente. Ma abbiamo un'esperienza. Se non emerge un modello di gestione inclusivo, purtroppo i guadagni vengono persi e scoppiano conflitti più grandi. Deve emergere un modello di volontà comune.

"L'UE HA STABILITO UN CONTATTO CON IL LEADER DELL'HTS COLANI"

Alcuni paesi occidentali dicono solo questo. Non gli importa cosa accadrà all'intera Siria. Prestate attenzione alla questione delle minoranze, dicono. Il 90% di coloro che lo dicono non è riuscito a risolvere la questione delle minoranze nei propri paesi. Alcuni di questi sono paesi sviluppati. Voi non riuscite a risolvere il vostro problema delle minoranze e imponete un modello alla Siria. Qui non si tratta di produrre influenza, ma di aiutare la Siria. La diplomazia che conduciamo, portiamo avanti queste consultazioni con tutti gli ambienti, inclusi Stati Uniti ed Europa. L'UE ha stabilito un contatto con il leader dell'HTS Colani. Al momento dicono: 'è nella lista, per questo siamo cauti, ma ci incontriamo'. Dopo che il vostro funzionario ufficiale si è incontrato, questo viene praticamente meno. Ci sono persone che rimangono terroriste anche se vincono. È la forza a determinare la verità, o è la verità a determinare la forza? Questo è un argomento di cui bisogna parlare a parte. Quanto questi due concetti si intrecciano e creano una sintesi.

"LE NOSTRE ORGANIZZAZIONI DI INTELLIGENCE NON SI SONO MAI RITIRATE DAL CAMPO"

Il fatto che la Turchia incontri Colani, che incontri l'Esercito Nazionale Siriano e i piccoli gruppi, non è di oggi. Le organizzazioni di intelligence si incontravano sempre. Nonostante la definizione dell'America in questo senso, le organizzazioni di intelligence non incontrano mai l'America? Se le organizzazioni di intelligence non si incontrano in alcun modo, non possono sapere cosa sta succedendo sul campo. Le nostre organizzazioni di intelligence non si sono mai ritirate dal campo. C'è un collegamento sincronizzato tra la realtà sul campo e la nostra posizione al tavolo.

"LE PERSONE IN SIRIA VOGLIONO UNA VITA NORMALE"

Questo è ciò che desiderano di più il PYD/YPG, affinché nasca qualcosa tra l'HTS e la Siria Libera. Non è che tutto stia andando alla perfezione sul campo in questo momento. La posizione della Turchia, la presenza della nostra intelligence e dei nostri soldati, mirava a prevenire l'ondata che sarebbe arrivata in Turchia da lì. Che non si applichi un modello copia-incolla del regime Baath. Che non scoppi una grande guerra. Gestire Idlib e gestire la Siria sono indubbiamente cose diverse. Notate che anche questi sono rispettabili; che venga detto fin dall'inizio che i criminali che stavano dalla parte del regime non saranno giudicati con un approccio revanscista, ma che questo sarà fatto attraverso i tribunali. Che venga detto che la costituzione del regime sarà rivista. Che i cristiani saranno sotto protezione, che non saranno assolutamente toccati. Si dice che 'dobbiamo passare dalla rivoluzione allo stato'. Noi diciamo 'che emerga un modello di stato inclusivo per tutti'. Non è corretto dire che Israele ha vinto perché ci sarà uno scenario catastrofico, né è corretto dire che tutto va a gonfie vele. La questione inizia ora. Prima delle parole dette, sono importanti i passi da compiere. Speriamo che i gruppi che hanno combattuto contro un dittatore sanguinario come Assad lo facciano senza scontrarsi tra loro in Siria, senza correre rischi. Le persone in Siria vogliono una vita normale. Hanno preso il carro armato e lo hanno trasformato in un fruttivendolo. Qui, la rimozione del dittatore è un successo, ma è l'inizio del lavoro. Possono emergere scenari negativi, ci sono grandi rischi. Lo abbiamo visto in Libia, in Yemen. In alcuni paesi arabi il terremoto è cambiato 70, 80 volte. Oggi, coloro che non vogliono l'integrità territoriale della Siria, coloro che non rispettano la sua sovranità nazionale, vogliono che scoppi un conflitto tra l'HTS e l'Esercito Nazionale Siriano.

"QUANDO NON SI È SOSTENITORI, EMERGONO ALTRI SINTOMI"

Le cose dette oggi, i messaggi dati alla Turchia sono molto ragionevoli. Si valuta che ciò che la Turchia ha detto nel contesto della sovranità nazionale e dell'integrità territoriale del popolo siriano sia accolto con apprezzamento. I gruppi che hanno fatto la rivoluzione, una parte ha convinto la propria base, un'altra non ci è riuscita. Questo processo si chiarirà nel tempo. Si evolverà da solo. Quando queste cose si sono verificate in alcuni luoghi, i paesi occidentali, invece di dire 'qui c'è una ricerca democratica, vi aiutiamo', hanno giudicato ed escluso, solo perché si aveva un motivo religioso. Bisogna essere sostenitori in un modello inclusivo che rispetta la libertà di credo. Quando non si è sostenitori, emergono altri sintomi.

"CHE SIANO I SIRIANI A DECIDERE IL FUTURO DELLA SIRIA"

La grande esperienza della Turchia qui è il software politico. I paesi che hanno fatto pace con la propria tradizione sono in conflitto con le esigenze della moderna gestione politica. Allora c'è una rottura tra la gestione e la sociologia. La grande trasformazione vissuta dalla Turchia durante il periodo dell'AK Party è sia stabilire legami naturali con la sociologia, stabilire una relazione sana con la propria tradizione, sia produrre capacità nelle aperture politiche più moderne. Questa è una fonte di ispirazione. Ognuno può applicarla secondo i propri metodi. Che siano i siriani a decidere il futuro della Siria. La Turchia è qui con tutta la sua esperienza e capacità. Il nostro Presidente è il leader più esperto al mondo eletto con metodi democratici. Non c'è gruppo che non conosca. Gli eventi a cui ha assistito, gli eventi che ha gestito, seguito e concluso, sono qualcosa che forse starebbe in un arco di tempo di 200 anni. L'ultimo è la riconciliazione tra Somalia ed Etiopia. L'interlocuzione è ad altezza d'uomo, non è guardare dall'alto in basso. Che ci sia cooperazione, che si passi al modello win-win. Questo è ciò che diciamo: che ognuno protegga la propria sovranità, il proprio onore nazionale. Coloro che dicono 'rendiamo questo posto uno stato satellite' ne sono sempre usciti danneggiati. Noi non vogliamo che nessun posto diventi uno stato satellite o uno stato fallito. Stabiliamo una relazione paritaria e percorriamo questa strada aiutandoci a vicenda.

"L'ESPERIENZA POLITICA DEL NOSTRO PRESIDENTE HA UN LATO UNICO"

I gruppi di opposizione stanno sviluppando un buon dialogo con i russi. Si dice 'abbiamo stabilito un contatto'. Si vede un dialogo. Ciò che vediamo in molte parti del mondo è questo: di solito gli estremisti e coloro che combattono sono civili. Coloro che combattono hanno pagato il prezzo, hanno visto il costo che è arrivato ai loro paesi. Quando guardate con occhio occidentale, quando abbiamo fatto sedere alcuni politici occidentali accanto ad alcune persone che sarebbero state etichettate come radicali in alcune riunioni, all'inizio hanno avuto un atteggiamento leggero del tipo 'è stato giusto?'. Ne siamo stati testimoni molte volte. Alla fine della riunione, quando la cena è finita, abbiamo visto che stavano chiacchierando. Cioè, dare l'opportunità di trasformarsi. Questa non è una metamorfosi. Se costruite muri quando fate qualcosa, anche se ciò che fate è giusto dal punto di vista dei valori, non produce il risultato giusto. Se riuscite a costruire ponti, potete sviluppare modelli di cammino. L'esperienza politica del nostro Presidente ha un lato unico. Il nostro Presidente è l'unico leader che incontra tutte le parti del quadro.

"ABBIAMO DETTO RITORNO DIGNITOSO E VOLONTARIO"

Non è così rigido. Naturalmente c'è una politica di ritorno. Abbiamo detto 'queste persone fuggono dal massacro'. Il nostro Presidente ha detto 'creiamo una zona sicura all'interno della Siria'. Obama aveva due linee rosse. Ha detto 'colpirò se il regime di Assad usa le forze aeree', il regime di Assad ha usato le forze aeree ma l'amministrazione Obama non ha colpito. Obama ha detto 'colpirò se usa armi chimiche'. Sono state usate anche armi chimiche, ma l'amministrazione Obama non ha colpito. Se ci fosse stata una no-fly zone, se Obama avesse mantenuto la parola data, se si fosse formato uno scudo, questa questione migratoria non sarebbe emersa. Nella questione di Kobane, Obama ha chiamato il nostro Presidente e ha detto 'Kobane sta cadendo, fate tutto il possibile per loro'. Allora stavamo aprendo un corridoio affinché quelli nel nord dell'Iraq aiutassero Kobane, ma il PKK lo ha impedito. Anche nell'agenzia di stampa Rudaw è uscita la notizia che i peshmerga nel nord dell'Iraq stavano andando ad aiutare Kobane e il PKK lo ha impedito. Al PKK non importano i curdi. Ai bambini curdi non importa del PKK. Qui molti stati occidentali hanno calcoli diversi. Ora ho visto anche la dichiarazione fatta oggi a nome della Francia. Non c'è nessuno che pensi ai siriani. Pensa all'influenza francese in Siria. Che il gruppo in Siria non si appoggi allo stato A, l'altro allo stato B, un altro a noi per fare affari. Che non ci sia un padrone della Siria, che i siriani siano i padroni. Con la sua posizione unica, il nostro Presidente ha dimostrato di essere al fianco di tutto il popolo siriano. Al punto in cui siamo arrivati, dove esiste un simile del regime Baath? Esiste nella regione del PYD/YPG. È uno dei resti più importanti rimasti dal regime Baath. Abbiamo detto ritorno dignitoso e volontario. Si stanno facendo lavori relativi alla garanzia della sicurezza. Allo stesso tempo, la formazione di un'economia lì. Se fa agricoltura, se coltiva olive. Anche loro, con la prima decisione che hanno preso, hanno detto 400% di aumento agli stipendi. Ci sono molte cose in cui la Turchia può aiutarli. Si lavora sui modelli. Non si dice 'abbiamo chiuso la porta dietro di voi'. Parliamo solo del ritorno. Oggi un funzionario di un paese dice 'questo lavoro non è ancora finito'. Cosa vuole dire? Di cosa sta parlando? Posso dire che è vero al 100%; qualcuno che parla a nome dello YPG/PYD dice 'dopo il crollo del regime di Assad, la Turchia ci sta stringendo, l'ISIS ha iniziato a guadagnare posizioni'. Non ho dubbi che quegli elementi dell'ISIS siano membri del PKK. Membri del PKK vestiti da ISIS. L'Occidente li ha valutati come guardiani affinché gestissero l'asilo dell'ISIS, vero? Noi catturiamo qualcuno in tempi molto passati. L'uomo opera nel PKK come terrorista, poi ha partecipato ad attività nell'ISIS, allo stesso tempo è collegato all'intelligence di un paese membro dell'UE. Qual è l'unico asso nella manica che ha lo YPG/PYD in questo momento? L'applicazione che fa lì è un micro regime Baath. Cosa c'entra a Raqqa? Che i curdi, gli arabi, i turkmeni siedano tutti nei loro luoghi antichi. Proprio come l'ISIS non rappresenta gli arabi, il PKK non rappresenta i curdi.

"VOGLIONO CHE SCOPPI UN CONFLITTO TRA L'HTS E L'ESERCITO NAZIONALE SIRIANO"

Stanno giocando su due cose: lo YPG vuole spostare la tensione tra Turchia e Israele in Siria. Vogliono che scoppi un conflitto tra l'HTS e l'Esercito Nazionale Siriano. Un giorno, mentre parlavo in Parlamento, è uscito un deputato, un partito predecessore del DEM Party. Ha detto come hanno costruito la democrazia lì. Ha accusato il nostro Presidente. Mentre il nostro Presidente diceva 'date la cittadinanza uguale ai curdi siriani', allora non c'era il tema dei curdi siriani nella loro agenda. Mentre l'Esercito Nazionale Siriano avanzava verso Deir ez-Zor, gli aerei americani hanno fatto saltare in aria due ponti affinché non avanzassero verso lo YPG.

"IL PAESE PIÙ FIDATO IN SIRIA È LA TURCHIA"

Non basiamo la nostra opinione sul nostro Presidente sui complimenti o sulle critiche dei capi di stato stranieri. Oggi Özgür Özel ha toccato anche questo. Parlate con l'Esercito Nazionale Siriano e chiedete 'chi è il paese di cui vi fidate di più?'. Hanno la bandiera turca in mano. Le persone che festeggiano hanno in mano la bandiera siriana e turca. La base sociologica di coloro che compiono questa azione vede la Turchia come l'amico e fratello più importante. Questo non significa 'dietro questo c'è la Turchia'.

"SE USCISSERO GLI ARCHIVI DELL'INTELLIGENCE, VEDREMMO QUANTO ASSAD FOSSE INTIMO CON ISRAELE"

Come ha fatto l'HTS questo lavoro? dicendo, alcuni cercano di far intendere che 'dietro c'era la Turchia o la CIA'. Se non fosse arrivato il sostegno russo e iraniano, la Siria sarebbe crollata molto tempo fa. Se Assad avesse assunto un atteggiamento diverso, questo quadro non si sarebbe mai visto. Vengono pubblicate alcune immagini per provocare diversi gruppi settari. Qualcuno è andato a profanare la tomba di Hz. Zeyneb cercando di inviare un messaggio all'Iran a modo suo. Questi sono agenti dell'intelligence di altri paesi. O sono funzionari che cercano di creare conflitti all'interno dei gruppi che realizzano questa rivoluzione. Questo può uscire sia dal PKK che dall'ISIS. La tomba di Hz. Zeyneb è il luogo dove trema il nostro cuore. Queste sono provocazioni note. Se uscissero gli archivi dell'intelligence, vedremmo quanto Assad fosse intimo con Israele. Mentre il nostro Presidente parlava con un diplomatico, l'interlocutore ha detto 'Assad è il pugno del fronte della resistenza'. Il nostro Presidente ha detto 'Potete dimostrare che questo pugno funziona contro qualsiasi aggressione israeliana?'.

"LA DATA DI SCADENZA DEL PYD È PASSATA"

C'è una guerra sopra di noi. Sotto c'è mobilità militare. In tutto questo tempo, le analisi delle TSK relative ai conflitti emersi hanno un'alta precisione. Anche le valutazioni su come si concluderà quale operazione sono state determinate con estrema precisione. È un orgoglio avere questa capacità delle nostre forze armate. C'è un prodotto sullo scaffale, la sua data di scadenza è passata. Il PYD è una cosa del genere. La data di scadenza è passata ma è ancora sullo scaffale. Probabilmente porteranno la questione qui, hanno detto 'non toccateli in alcun modo'. Guardando alle grida lanciate dall'ambiente PYD/PKK negli ultimi 2 giorni, al di fuori di queste dichiarazioni, sembra che ci sia un cambiamento nella realtà sul campo. Non è al punto che vogliamo. Dicono che non vogliamo alcuna forza armata oltre all'esercito della Siria. Il PYD/YPG non ha una base del genere. Lì ci sono altri gruppi curdi. Non è che ognuno di loro sostenga il PYD/YPG. Le risorse petrolifere attive, le risorse di gas naturale, guarda caso, sono nella regione dove si trova il PYD/YPG.

"ABBIAMO DETTO FIN DALL'INIZIO CHE NON PERMETTEREMO LA CREAZIONE DI UN MINI-STATO TERRORISTICO"

Gli Stati Uniti non sono al punto che vogliamo, dobbiamo vedere i risultati di queste dichiarazioni. L'America usava lo YPG come forza per procura. Per mantenere l'Occidente in una coalizione, diceva 'contro l'ISIS'. Lo YPG/PYD faceva da guardia alla prigione dove si trovavano i membri dell'ISIS. Abbiamo detto fin dall'inizio che non permetteremo la creazione di un mini-stato terroristico. Oggi anche i siriani esprimono già che non vogliono alcuna forza armata in alcun modo.

"SIAMO CONTRO IL GENOCIDIO COMPIUTO DA ISRAELE"

Siamo contro il genocidio compiuto da Israele. Non possiamo ignorare il massacro di qualcuno solo perché combatte contro Israele. C'è un lato accettabile del massacro di Assad solo perché è contro Israele per questo motivo? Pensiamo che ciò che è accaduto in Iraq e in Libia non debba accadere in Siria, che nessuno debba fare il padrone. Le frasi che arrivano dal Presidente Trump sono un approccio agli europei riguardo alla NATO: 'mettetevi in gioco'. Macron ha fatto una grande gaffe dicendo 'la NATO ha subito la morte cerebrale'. Successivamente ha usato la parola 'Esercito Europeo'. Abbiamo incontrato Boris Johnson da qualche parte in Europa. Ho detto a Johnson: 'Gli europei possono creare un Esercito dell'Unione Europea?'. Lui ha detto: 'si discuterà solo per 5 anni quale lingua parlerà questo esercito'.

"L'IRAN È UNA POTENZA IMPORTANTE DELLA REGIONE"

In tutto questo quadro c'è un attore chiave. Ora, come dice Özgür Özel, che Erdoğan ha avuto torto. Ricordate, fin dal primo momento, non appena sono accaduti questi eventi, il nostro Presidente ha incontrato Putin. Ha anche spiegato il quadro. Ha spiegato che questa situazione non è sostenibile. L'Iran è una potenza importante della regione. La Turchia è alla ricerca di una sinergia qui. Non è alla ricerca di un patronato.

"NOI DICIAMO SOLUZIONE A DUE STATI"

Non c'è nave da guerra che non abbiate inviato nel Mediterraneo. Israele deve fermare immediatamente questo genocidio. I criminali di questo genocidio, a partire da Netanyahu, devono essere processati. Questa è una situazione che riguarda i nostri principi fondamentali. Oggi non chiamiamo invano Netanyahu l'Hitler di quest'epoca. Noi diciamo soluzione a due stati. Noi siamo contro il sionismo. Abbiamo ritirato il nostro ambasciatore perché è iniziato questo massacro genocida.

"NON DICIAMO CHE IL NOSTRO VOTO È AUMENTATO O DIMINUITO A CAUSA DI QUESTO EVENTO"

Siate certi che, quando si diceva che i nostri voti sono diminuiti o aumentati riguardo alla nostra posizione su questa questione, non ci siamo voltati a guardare sondaggi o ricerche di opinione pubblica. Non diciamo che il nostro voto è aumentato o diminuito a causa di questo evento. Se avessimo dovuto pensare al voto, prima del 14-28 maggio non ci sarebbe stata quella posizione del nostro Presidente. Io sono il portavoce dell'AK Party. Non c'è stata un'agenda nelle riunioni dell'AK Party riguardo alle partecipazioni in questa fase. Quando arriva il momento, questo viene valutato. Nelle nostre riunioni non è passato alcun argomento riguardante la partecipazione.

"ISRAELE STAVA INVESTENDO NEL PKK"

Il Presidente e Bahçeli hanno detto una cosa chiara. Hanno parlato dicendo che vogliamo uno stato senza terrorismo. A causa di questa nostra posizione contro la Turchia, Netanyahu stava facendo un investimento per usare il PKK. Suo figlio ha attaccato la Turchia dai social media. Vediamo che alcuni progetti malintenzionati vogliono usare i nostri fratelli curdi qui. La volontà posta qui è chiaramente quella di tenere fuori dal ciclone sia le persone all'interno della Turchia che le altre persone nella regione. I curdi non possono essere ritenuti responsabili per il PKK, gli arabi non possono essere ritenuti responsabili per l'ISIS. Ciò che ha detto il signor Bahçeli è proteggere tutti i nostri fratelli curdi da questo piano malvagio.

"DICIAMO CHE LE ELEZIONI SI TENGANO A TEMPO DEBITO"

Come principio, diciamo che le elezioni si tengano a tempo debito. La guerra sopra, la situazione siriana sotto. Il ribollire nei Balcani, elezioni anticipate in Germania, in Francia non riescono a trovare un primo ministro. Portare la Turchia alle elezioni in questo quadro è irresponsabilità.

"LA PERSONA CHE HA RISOLTO PIÙ CRISI È IL NOSTRO PRESIDENTE"

Desideriamo che il nostro Presidente serva la nazione. Non lo dico in modo partigiano. Da 28-29 anni insieme al nostro Presidente. Questa è una situazione reale. In questo momento, la persona che è stata eletta con elezioni democratiche nel mondo e che ha risolto più crisi è il nostro Presidente. Bisogna sapere che questo è prezioso come un gioiello per la Turchia. Mentre il mondo non riesce a trovare un leader...

"NON ESCLUDIAMO NESSUN COMUNE"

La dichiarazione fatta dal Ministero è questa; indipendentemente dal partito, nessun comune sarà considerato un'eccezione. Pensate anche al programma economico in corso. In questo contesto, questo debito sta aumentando quasi in gran parte. Si dice ristrutturate questo vostro debito. Si dice date immobili. Alcuni comuni non rispondono nemmeno. Ora qui c'è un Comune Metropolitano di Hatay. Si vede nella dichiarazione del Ministro. La zona del terremoto è la zona che deve essere risollevata. Il nostro sindaco arriva subito e dice 'Sono aperto a ogni proposta di ristrutturazione, farò il passo necessario per pagare questi debiti'. Altrimenti la dichiarazione del Ministero è chiara; tutti i comuni. C'è un grande piano d'azione preparato. Purtroppo è uscito dopo queste elezioni. Oggi ha raggiunto il punto massimo. Dopo le elezioni il CHP dice 'voi siete il governo generale, noi quello locale'. Come se in Turchia ci fossero due sistemi legali. A chi serve il SGK? Serve al cittadino.

Fonte della notizia: 12punto