Ahmet Şık legge la lettera di Can Atalay in commissione: "Li elencherò in 7 punti"

Ahmet Şık, presente in commissione per conto del Partito dei Lavoratori di Turchia (TİP), ha letto durante il suo intervento la lettera inviata da Can Atalay, deputato eletto di Hatay attualmente detenuto nell'ambito del processo Gezi Park.

La commissione ha tenuto oggi la sua prima riunione. Durante la suddetta riunione presso la Grande Assemblea Nazionale Turca (TBMM), Ahmet Şık, in rappresentanza del TİP, ha letto la lettera del deputato eletto di Hatay, Can Atalay, attualmente in carcere. Nella lettera, condivisa anche sul suo account social, Atalay ha presentato 7 proposte alla commissione.

La prima riunione della commissione per il 'processo di apertura' istituita presso la TBMM si è svolta oggi nella Sala delle Cerimonie del Parlamento.

La lettera in questione è stata contemporaneamente condivisa sull'account social di Can Atalay.

Il testo integrale della lettera, in cui Atalay presenta 7 proposte alla commissione, è il seguente:

"Egregio Presidente,

Onorevoli Deputati,

Saluto rispettosamente gli stimati membri della Commissione;

Desidero iniziare augurando buon lavoro alla commissione.

Si sta compiendo un passo di importanza storica per il futuro del nostro Paese. Attribuisco importanza al lavoro della commissione e, come molti partiti politici che vi partecipano, prendiamo posto al tavolo nonostante le incertezze sulla procedura e sul futuro. Diamo valore al passo compiuto, per la prima volta, verso la risoluzione della Questione Curda – una delle sfide principali per la democratizzazione del nostro Paese – ponendo il Parlamento al centro, sebbene il metodo sia molto dibattuto.

In qualità di deputato in carcere, eletto con i voti dei cittadini e che, secondo la Costituzione e le ripetute sentenze della Corte Costituzionale, dovrebbe attualmente svolgere funzioni legislative e di controllo in Parlamento, ritengo importante l'attività della commissione.

Elencherò le mie proposte in sette punti:

1. Abbiamo divergenze nelle nostre valutazioni fondamentali. Siamo qui nonostante molte incertezze. Ad esempio, avrei voluto rivolgermi alla commissione chiamandola per nome. Purtroppo, non ha nemmeno un nome su cui siamo concordi. Allo stesso modo, parliamo costantemente di un "Processo", ma non c'è chiarezza nemmeno sull'esistenza stessa di tale processo. Non abbiamo nemmeno una definizione chiara dei compiti, il cui ambito dovrebbe essere stabilito dal Parlamento. C'è chi tra noi non considera nemmeno la Questione Curda come un problema. Siamo qui principalmente per le decisioni che abbiamo preso con senso di responsabilità.

Esprimeremo i nostri avvertimenti e le nostre proposte in merito al merito e alla procedura in corso. La commissione deve compiere passi importanti per "mettere in risalto ciò che è possibile e facilitare l'attuazione immediata".

2. Il presupposto di "mettere in risalto ciò che è possibile" non dovrebbe condannare la Commissione ad agende ristrette. In nome delle priorità, non dovrebbe essere imposto un restringimento dell'agenda. La priorità è "l'esclusione/l'abbandono delle armi dalla politica". Tuttavia, il problema principale che attende una soluzione nel nostro Paese è la democratizzazione. Il superamento di ogni forma di discriminazione, procedendo verso la democratizzazione e la cittadinanza paritaria, può portare a una soluzione permanente della Questione Curda. Dichiariamo fin dall'inizio che non adottiamo approcci che limitano la durata della commissione attraverso agende ristrette.

3. Ciò che rende possibile un tavolo parlamentare sulla questione che definiamo correttamente come Questione Curda è la decisione della Politica Curda di "dire addio alle armi". Il fatto che abbiano deciso che non può più esserci posto per le armi in politica è una garanzia importante affinché il processo inizi e prosegua. Sottolineare questo punto è importante per determinare il punto di partenza e definire i "passi che dobbiamo compiere prioritariamente".

La decisione di "porre fine definitivamente alla lotta armata all'interno dei confini della Turchia e contro la Turchia" è di importanza storica. Durante il processo, devono essere compiuti passi conformi a questo momento storico e, in particolare, deve essere impedito il compimento di azioni che getterebbero un'ombra su questo processo o ostacolerebbero il consolidamento della pace sociale.

4. La nostra commissione, per poter determinare le proprie priorità, deve disporre delle informazioni fornite ad alcuni dei partiti politici. Senza un'informazione così collettiva e dettagliata, non sarà possibile discutere e sviluppare proposte in commissione, né valutare le proposte avanzate in modo olistico collegandole alla situazione concreta.

Questa situazione richiede piena trasparenza all'interno della commissione e verso l'opinione pubblica. Non dovrebbero essere apportati interventi restrittivi né durante l'informazione della commissione, né riguardo al modo in cui i partecipanti alla commissione portano i temi all'attenzione pubblica e al dibattito.

Un'informazione completa, la trasparenza e un dibattito diffuso che coinvolga anche l'opinione pubblica su basi di fatti reali garantiranno un forte sostegno sociale alle decisioni prese su questioni critiche. La trasparenza è la precondizione del consenso sociale. Se questa sensibilità non viene garantita, è del tutto naturale che i lavori vengano visti come tentativi di ottenere risultati a porte chiuse.

5. Finora il "Processo" è avanzato sulla base di situazioni di fatto. Un altro compito principale della commissione è la preparazione del quadro giuridico necessario affinché il Parlamento possa dirigere e controllare il "Processo".

Prioritariamente, per accelerare l'abbandono delle armi; le azioni da intraprendere per la partecipazione alla vita sociale di coloro che depongono le armi, la revisione della situazione di chi è in carcere in conformità con i nuovi sviluppi e il diritto alla speranza sono temi che devono essere risolti con urgenza. Ogni passo avanti verso la soluzione faciliterà anche la discussione sulle questioni storiche. Iniziare a parlare di "storia" fin da oggi non sarà di aiuto.

Nessuno di questi punti può essere risolto separandolo, il primo dalla situazione di fatto, il secondo dal tema generale della democratizzazione. Questi punti non possono essere risolti con le pratiche di fatto dell'amministrazione; se si tentasse di farlo, non sarebbe sicuro per nessuno. La "legge" è il primo requisito e la garanzia del processo. Le conquiste del processo non possono essere garantite senza la legge, senza "le leggi".

6. I passi da compiere per far avanzare il processo, anche se "giuridici", devono essere coerenti con l'integrità del nostro ordinamento giuridico. Ad esempio, mentre si mira alla "partecipazione alla vita sociale di chi depone le armi", sarebbe una grande contraddizione considerare le collaborazioni elettorali come reati e continuare con incarcerazioni e processi. Con la stessa logica, mentre si apre la strada alla socializzazione per una parte dei cittadini, non si dovrebbe impedire agli eletti di svolgere il compito affidato dai cittadini tramite metodi come l'amministrazione fiduciaria (kayyum). Inoltre, cercare di risolvere i problemi con pratiche di fatto o "leggi speciali" invece di applicare le sentenze della CEDU e della Corte Costituzionale, che siamo tenuti ad applicare secondo la Costituzione, e quindi rafforzare la nostra struttura democratica, non solo danneggerebbe il Processo, ma non avrebbe nemmeno riscontro sociale.

I diritti e le pratiche che sono requisiti dell'ordinamento giuridico vigente non dovrebbero essere oggetto di contrattazione. Devono essere compiuti passi che sono "già" requisiti della Costituzione e delle leggi. Lo stato di detenzione deve essere applicato con la chiarezza prevista dalla legge e la detenzione deve cessare di essere uno strumento di punizione preventiva.

7. Comunque lo si chiami, c'è stata un'esperienza di "processo" nel recente passato. Un fattore importante nel suo fallimento sono stati gli effetti regionali. A questo proposito, una politica estera regionale pacifica e costruttiva è indispensabile per il Processo. Aiutare la strutturazione democratica dei paesi usciti dalla guerra civile rispettando gli affari interni dei paesi vicini influenzerà direttamente e positivamente gli sviluppi nel nostro Paese. La situazione opposta, ovvero assumere un atteggiamento contro i diritti democratici dei popoli nella regione, ha il potenziale di distruggere il processo "interno".

A questo proposito, sviluppare proposte per una politica estera paziente, facilitatrice, pacifica e democratica, basata sull'integrità dei paesi della regione, dovrebbe essere annoverato tra i compiti della commissione.

Auguro successo nei vostri lavori…

Şerafettin Can Atalay

Deputato eletto di Hatay

Carcere di Marmara (Silivri), 9-A47"

Egregio Presidente,

Onorevoli Deputati,

Saluto rispettosamente gli stimati membri della Commissione;

Desidero iniziare augurando buon lavoro alla commissione.
Si sta compiendo un passo di importanza storica per il futuro del nostro Paese. Attribuisco importanza al lavoro della commissione, come molti partiti politici che vi partecipano… pic.twitter.com/MWvA53JMA0
— can atalay (@CanAtalay1) 5 agosto 2025