Accuse scandalose nel caso del testimone segreto: "Preparato sotto pressione e minacce"

Notizia: Müyesser YILDIZ -12punto

Sertçelik ha sostenuto che, nonostante il pubblico ministero che ha preso la sua deposizione il giorno del suo arrivo in Turchia avesse fissato la difesa per il 9 febbraio, lo ha fatto prelevare dal carcere il 7 febbraio per interrogarlo. Durante l'interrogatorio, il PM avrebbe promesso di non chiederne l'arresto se avesse ammesso che il telefono ritrovato e i messaggi in esso contenuti gli appartenevano e se avesse beneficiato del pentimento attivo. Sertçelik ha raccontato che la sua testimonianza segreta, resa con il codice M7, è stata preparata dalla polizia del KOM sotto pressione e minacce, e che il pubblico ministero ha fatto finta di raccogliere la deposizione dopo aver rimosso alcuni nomi; ha inoltre affermato che sono stati gli stessi agenti a suggerirgli di fuggire all'estero. Nel frattempo, i suoi avvocati hanno apposto una nota a margine del verbale di interrogatorio, dichiarando che il pubblico ministero non ha inserito nel verbale le dichiarazioni di Sertçelik riguardanti il leader dell'MHP Devlet Bahçeli e il Direttore Generale di Halkbank Osman Arslan.

Come è noto, dopo l'annuncio del Ministro dell'Interno Ali Yerlikaya del 31 gennaio sul rientro in Turchia, Serdar Sertçelik è stato condotto lo stesso giorno davanti al pubblico ministero Mustafa Kaya, che ha preparato l'atto d'accusa del processo principale contro Bora Kaplan e conduce altre indagini correlate. Successivamente, è stato arrestato dal Giudice di Pace penale.

Accusa la polizia del KOM e chiede la scarcerazione

Due giorni dopo, la 32ª Corte d'Assise di Ankara, che si occupa del processo principale contro Bora Kaplan, ha ascoltato Sertçelik, detenuto nel carcere di Sincan, tramite il sistema SEGBİS, decidendo per il suo arresto con accuse quali "dirigere un'organizzazione armata costituita a scopo di delinquere, omicidio volontario e lesioni, rapina, privazione della libertà personale".

In seguito a questi sviluppi, Serdar Sertçelik e i suoi avvocati hanno presentato ieri una petizione alla 32ª Corte d'Assise di Ankara, sollevando alcune accuse sia riguardo al processo che lo ha reso testimone segreto con il codice M7 e alla sua fuga all'estero, sia su quanto accaduto durante l'interrogatorio della procura dopo il suo ritorno in Turchia.

I suoi avvocati, sottolineando che Sertçelik è tornato in Turchia di sua spontanea volontà dall'Ungheria per essere scagionato dalle accuse e far emergere la verità giudiziaria, dopo aver richiesto la scarcerazione, hanno dichiarato in sintesi:

"Il nostro assistito è stato condotto per la prima volta il 31 gennaio davanti al Pubblico Ministero inquirente Mustafa Kaya, informato sul fascicolo d'indagine e brevemente sulle accuse a suo carico; tuttavia, il nostro assistito ha dichiarato di non aver avuto l'opportunità di esaminare le accuse e il fascicolo, e il pubblico ministero gli ha concesso tempo fino al 9 febbraio per rendere la sua deposizione. Nonostante non sia stata raccolta la deposizione del nostro assistito, non gli sia stato chiesto se volesse avvalersi della facoltà di non rispondere e, con una pratica non prevista dal codice di procedura penale (CMK) né dalla legge, gli sia stato concesso tempo per la deposizione, è stato comunque rinviato a giudizio per arresto con le accuse di privazione della libertà personale, calunnia e violazione della riservatezza. Il Giudice di Pace penale, senza che fosse stata raccolta la sua deposizione su tali accuse e senza richiedere di colmare tale lacuna, lo ha arrestato separatamente per tutti e tre i reati. Il nostro assistito, nei cui confronti la vostra Corte aveva emesso mandati di cattura, è stato collegato il 2 febbraio dal carcere di Sincan alla vostra Corte tramite SEGBİS e, non avendo informazioni dettagliate sugli atti d'accusa e sulle accuse a suo carico, ha richiesto tempo per esaminarli e preparare la difesa, ma è stata comunque emessa un'ordinanza di custodia cautelare. Nel frattempo, mentre il nostro assistito iniziava a preparare la sua difesa, nonostante gli fosse stato concesso tempo fino al 9 febbraio, è stato fatto condurre in tribunale dal Pubblico Ministero sabato 7 febbraio e la sua deposizione è stata raccolta."

Sertçelik, nella sua petizione che inizia con le parole "Il cosiddetto testimone segreto M7, che è anche imputato nel vostro fascicolo, sono io", ha affermato innanzitutto che la dichiarazione del testimone segreto è stata preparata dalla polizia del KOM sotto "pressione, violenza psicologica, minacce e promesse illegali, al di fuori della sua conoscenza e volontà", che questa deposizione non è stata assolutamente raccolta dal pubblico ministero, il quale, dopo aver rimosso solo alcuni nomi, gli ha fatto apporre l'impronta digitale dicendo: "Ti rimetto in libertà con gli arresti domiciliari. Tu segui le istruzioni della polizia". Ha inoltre sostenuto che sono stati gli agenti a suggerirgli di fuggire e che, mentre era all'estero, era costantemente in contatto con loro:

"Dopo la Grecia sono andato in Montenegro. Quando ho visto nell'atto d'accusa che ero accusato di essere un dirigente di un'organizzazione criminale, ho parlato con Şevket Demircan e ho detto: 'Non mi fido più di voi, non verrò nemmeno all'udienza'. Questa volta mi hanno minacciato con mio fratello, che è insegnante, e mi hanno messo in stato di fermo per un fascicolo di riciclaggio di denaro. A quel punto, ho contattato Şevket Demircan tramite Nurullah Özgür Kopuk e ho detto: 'Lasciate stare mio fratello, non ha alcuna colpa'. Lui ha risposto: 'Se vieni in Turchia e testimoni come testimone segreto, farò arrestare tuo fratello, altrimenti non vedrai mai più la luce del sole'. Ho detto: 'Va bene, verrò. Dirò quello che volete, basta che lasciate stare mio fratello'. In effetti, lo hanno rilasciato con obbligo di firma. Poi ho ricominciato a parlare con Şevket Demircan. Şevket Demircan ha detto: 'Sei stato rimosso dal programma testimoni segreti perché sei fuggito all'estero. Quando ti porteremo in Turchia, applicheremo di nuovo il programma testimoni segreti, ma in queste seconde dichiarazioni ci sono schemi che abbiamo creato noi. Oltre ai precedenti, ci saranno nomi ed eventi diversi'. Io ho chiesto quali fossero questi nomi ed eventi. Mi ha risposto che ci sarebbero stati politici, membri della magistratura e uomini d'affari che non conoscevo affatto. Fino a quella conversazione non avevo mai registrato nulla. Dopo quella conversazione ho capito che i loro scopi erano molto diversi e che si trattava di questioni che avrebbero messo me e la mia intera famiglia in pericolo e sotto sospetto per tutta la vita. Sono stato preso da una grande paura e dal panico. Per poter dimostrare in futuro che questa costruzione non era mia, ho iniziato a registrare le conversazioni. Dai contenuti di queste conversazioni, le cose dette da Şevket Demircan su politici, membri della magistratura, uomini d'affari, AK Parti e MHP, e le minacce che mi ha rivolto, sono emerse con la trascrizione delle registrazioni audio. Ho pubblicato tutto senza alcuna modifica, esclusivamente per proteggermi e difendermi. Dopo queste dichiarazioni, ho saputo che il KOM aveva creato una squadra speciale per me e che si stavano preparando a portarmi via con la forza dal Montenegro a costo di uccidermi, così sono partito da lì e sono andato in Ungheria. Sono stato arrestato al confine. Quando sono comparso davanti al tribunale, ho raccontato ciò che mi era stato fatto e ho presentato le registrazioni audio. Anche il tribunale, vedendo che la mia incolumità non era garantita in caso di estradizione, ha deciso di non estradarmi."

L'impronta digitale sul telefono ritrovato

Serdar Sertçelik, nella sua petizione, ha espresso in sintesi le seguenti accuse riguardo a quanto accaduto durante la deposizione in Procura dopo il suo arrivo in Turchia:

"Ho capito che stavo affrontando un nuovo complotto nella nuova indagine quando sono stato portato nell'ufficio del Pubblico Ministero Mustafa Kaya; il PM mi ha fatto una proposta: 'Collabora con il pentimento attivo, accetta i punti che ti dirò, non ti farò arrestare'. Nonostante avessi fornito spiegazioni e reso dichiarazioni molto lunghe su questo fascicolo d'indagine e sugli eventi, il Pubblico Ministero Mustafa Kaya ne ha inserite solo una parte nel verbale e i miei avvocati sono stati costretti ad apporre una nota a margine. È stato inventato un telefono di marca Android, che si dice sia stato lasciato alla porta dell'avvocato di Şevket Demircan, uno dei dirigenti di polizia contro cui è stata aperta un'indagine per la mia fuga all'estero, e che conterrebbe decine di messaggi falsi in cui si afferma che ci sono stati contatti tra me e alcune persone. In questo telefono sono stati inseriti messaggi che si sostiene siano intercorsi tra me e molte persone con cui non ho nulla a che fare, e sulla base di questo falso telefono è stata avviata un'indagine contro molte persone insieme a me. Mi hanno arrestato ingiustamente anche per questo. In altre parole, proprio come la dichiarazione di 19 pagine del testimone segreto che avevano preparato loro stessi alla Polizia, anche qui stanno cercando di rendermi complice di un complotto. Quel telefono non mi appartiene. Non ho mai avuto un telefono del genere, né ho mai utilizzato la linea a cui si dice sia collegato questo telefono. Proprio come il Pubblico Ministero Mustafa Kaya ha scritto nel fascicolo come se avesse raccolto lui stesso la dichiarazione del testimone segreto, pur non avendolo fatto, mi ha costretto al pentimento attivo dicendo che non avrebbe chiesto il mio arresto se avessi accettato il telefono e i falsi messaggi in esso contenuti in questa indagine illegale, insieme a pochi nuovi eventi che lui stesso mi ha suggerito. Ho dovuto dire che non conoscevo il fascicolo e il suo contenuto e ho chiesto tempo per la deposizione. Mi ha detto: 'Raccoglierò la tua deposizione il 9 febbraio, rendi la tua deposizione in linea con ciò che ti ho spiegato e con la mia proposta', e la prima volta che sono andato non ha preso la mia deposizione. Mentre aspettavo il 9 febbraio per dire tutta la verità, improvvisamente ha chiamato me e i miei avvocati e ha preso la mia deposizione accompagnato da ufficiali della gendarmeria. Quando esaminerete l'intero fascicolo, vedrete come io e la mia famiglia siamo stati vittimizzati, come la vostra Corte e il presidente prima di voi siano stati fuorviati, e come siano stati ingannati per compiere certe azioni."

Cosa c'è e cosa non c'è nel verbale di interrogatorio?

Serdar Sertçelik e i suoi avvocati hanno allegato a questa petizione anche il verbale di interrogatorio della procura di 6 pagine, datato 7 febbraio.

Allora, cosa c'è e cosa non c'è nel verbale di interrogatorio di circa 5 ore e mezza? Riassumendo;

Proprio all'inizio, è stato registrato che un gendarme e due funzionari carcerari erano presenti all'interrogatorio "per garantire la sicurezza della sala di deposizione".

Nella deposizione di Serdar Sertçelik, dopo aver dichiarato di aver comunicato con una petizione il 26 gennaio di voler venire in Turchia di sua spontanea volontà, nonostante avesse ottenuto due decisioni favorevoli in Ungheria, è stato riferito come è stata raccolta la testimonianza segreta, e sono stati riportati i suoi racconti su come l'ex vice capo della polizia di Ankara, Murat Çelik, lo avesse chiamato via FaceTime il 27 novembre dicendogli che doveva fuggire, che era fuggito su sua istigazione e che Murat Çelik aveva fatto emettere il mandato di cattura internazionale (Red Notice) per vendetta e per metterlo a tacere.

L'impronta digitale sul sacchetto del telefono ritrovato

Successivamente, le risposte date da Sertçelik alle domande sul telefono ritrovato, sull'impronta digitale sul sacchetto in cui era stato riposto il telefono e sulla deposizione della persona a cui apparteneva l'impronta, sono state riportate come segue:

"Avevano sequestrato il telefono che usavo quando sono arrivato dalla RTCN (Repubblica Turca di Cipro del Nord). Penso che abbiano creato messaggi falsi unendo e modificando le mie conversazioni su questo telefono con le conversazioni WhatsApp sul telefono di mio fratello, che hanno sequestrato in seguito, utilizzando mezzi tecnologici. Il telefono in questione è un Android. Io, invece, ho usato telefoni di marca iPhone per tutta la vita. La persona a cui appartiene l'impronta digitale nel rapporto di analisi è in buoni rapporti con la Polizia. Questa impronta digitale è stata lasciata intenzionalmente sul sacchetto, oppure appartiene alla persona che hanno fatto usare per lasciare l'impronta senza che se ne rendesse conto. Oppure l'impronta potrebbe essere stata lasciata per creare la percezione che il telefono sia stato inviato a mia conoscenza e per calunniarmi. Non ho avuto alcuna comunicazione con questa persona da almeno 3-3,5 anni. Chiedo che vengano esaminati i registri HTS dei querelanti e del testimone. Inoltre, secondo le informazioni trasmesse, ho appreso che, sebbene il telefono sia stato trovato il 12 settembre 2025, la petizione di denuncia alla procura è stata presentata il 24 settembre. Chiedo che vengano indagati i testimoni, le registrazioni delle telecamere, i registri dei viaggi all'estero della persona a cui appartiene l'impronta, che venga effettuata un'analisi tecnica dettagliata sul telefono e che vengano identificati gli ID dei messaggi per verificare se ci siano state manipolazioni. Dopo aver lasciato la Turchia, non ho avuto alcun contatto con Cengiz Haliç. Per questo motivo, le corrispondenze non sono reali."

Nel verbale è stato inoltre indicato che Serdar Sertçelik ha detto: "Il pubblico ministero ha detto che pensava che non avrebbe chiesto il mio arresto se avessi accettato che i contenuti di questo telefono mi appartenevano e che ero stato io a inviare il telefono, e se avessi accettato di beneficiare delle disposizioni sul pentimento attivo. Non voglio assolutamente beneficiarne. Sporgo denuncia contro la persona che ha lasciato l'impronta digitale sul telefono e contro gli altri sospettati che verranno identificati", e che i suoi avvocati hanno dichiarato:

"Sebbene alcuni nomi menzionati nelle corrispondenze oggetto dell'indagine siano stati specificamente citati dal mio assistito, non sono stati inseriti nella deposizione... Il telefono oggetto dell'indagine è stato clonato utilizzando attrezzature tecniche per creare un falso WhatsApp ed è stato fatto apparire come se appartenesse al mio assistito."

La nota su Bahçeli e il Direttore Generale di Halkbank

Infine, si è visto che Serdar Sertçelik e i suoi avvocati hanno apposto a mano la seguente nota in calce a questo verbale:

"Sebbene il mio assistito abbia dichiarato in presenza che i messaggi WhatsApp oggetto del fascicolo, che egli dichiara non appartenergli, riguardanti l'interferenza con i discorsi del Presidente dell'MHP, il Sig. Devlet Bahçeli, non sono reali e che una tale conversazione non ha mai avuto luogo, questa dichiarazione non è stata inserita nel verbale di interrogatorio. Per questo motivo, questa nota è stata apposta in presenza del pubblico ministero inquirente, del cancelliere, dei presenti, dell'indagato e dei suoi difensori. Allo stesso modo, sebbene abbia dichiarato che anche i messaggi riguardanti il presunto ricevimento di tangenti da parte del Direttore Generale di Halkbank, Osman Arslan, menzionato nella deposizione, non sono reali, ciò non è stato inserito nel verbale di interrogatorio."

Fonte della notizia: 12punto