Accuse di corruzione tra un pubblico ministero e un giudice ad Hatay: 'Pressioni per l'assoluzione'

Ad Hatay, il pubblico ministero Abdussamed B. ha denunciato il giudice Mehmet Mustafa Ş., che a sua volta lo aveva accusato di corruzione. Si sostiene che il PM abbia subito pressioni affinché archiviasse un fascicolo relativo a un'indagine su veicoli coinvolti in un traffico illecito noto come "change".

La tensione tra il magistrato e il giudice si è riflessa anche su altre indagini all'interno del tribunale.

Secondo quanto riferito dal giornalista e autore di BirGün, Timur Soykan, nel 2022 la Direzione di Polizia della provincia di Hatay aveva condotto un'operazione contro una banda dedita al cosiddetto "change", ovvero la contraffazione dei numeri di telaio di autoarticolati. Questa banda alterava i numeri di telaio di TIR non registrati, rubati o sotto sequestro, permettendo loro di circolare. Su istruzione del pubblico ministero di Hatay, Abdussamed B., che conduceva le indagini, 63 TIR erano stati sequestrati e i numeri di telaio esaminati. Secondo la denuncia di Abdussamed B., l'avvocato Mert M., iscritto all'Ordine degli Avvocati di Hatay, si recava costantemente nel suo ufficio ponendo domande sull'indagine.

Il 3 gennaio 2023, il giudice del 5° Tribunale Penale di Primo Grado di Hatay, Mehmet Mustafa Ş., ha contattato il PM Abdussamed B. tramite WhatsApp chiedendo un incontro. Il giudice Mehmet Mustafa Ş. era un magistrato esperto che aveva ricoperto per molti anni il ruolo di presidente della commissione e presidente del tribunale penale pesante nel distretto di Kırıkhan, ad Hatay, ed era stato trasferito al tribunale di Hatay solo due mesi e mezzo prima.

"NON SI PUÒ ARCHIVIARE QUESTO FASCICOLO?"

Il PM ha risposto al giudice che non si trovava nel suo ufficio ma che sarebbe passato appena possibile. Abdussamed B. ha descritto quanto accaduto in seguito nella sua deposizione come parte lesa:

“Il giudice Mehmet Mustafa Ş. ha chiesto informazioni sul fascicolo relativo all'indagine sui veicoli 'change'. 'Questo è il fascicolo del nostro avvocato Mert. Non si può archiviare questo fascicolo?', ha detto. Ho risposto che era stato accertato che i numeri di telaio di alcuni veicoli erano stati alterati e che non era possibile procedere all'archiviazione. A questa mia risposta, il giudice ha replicato: 'Se archivi questo fascicolo, chi mai farà ricorso?'. Ho ribadito che si trattava di un reato e che, sia per coscienza che per legge, non si poteva procedere all'archiviazione. Il giudice Mehmet Mustafa Ş. ha insistito: 'Facciamo così, infliggiamo una sanzione a questo Mert. Se necessario, mangiamo insieme in tre e ne parliamo'. Ho risposto che, se c'era una sanzione, sarebbe stata lo Stato a infliggerla e che non avrei accettato le sue proposte. Il giudice ha insistito: 'Infliggiamola, infliggiamola, infliggiamo una sanzione a Mert'. Quando ho detto che non avevo intenzione di ottenere alcun vantaggio da nessuno, il giudice mi ha risposto: 'Anche se non prendi nulla, diranno comunque che hai preso'.”

"LO HA CHIESTO UN POLITICO DI CUI HO DIMENTICATO IL NOME A CAUSA DEL TERREMOTO"

Il giudice Mehmet Mustafa Ş., dal canto suo, ha respinto le accuse dichiarando:

“In quel periodo, un politico o un burocrate di cui al momento non ricordo il nome (l'ho dimenticato a causa del terremoto) aveva chiesto che l'indagine del PM sul fascicolo 'change', che non procedeva, venisse accelerata nel rispetto dell'equità. Non ho assolutamente offerto alcuna tangente, ho solo chiesto quale fosse il destino del fascicolo. Avevo sentito dire che il PM mangiava con le parti coinvolte in questo fascicolo; quando gliel'ho fatto notare, è diventato aggressivo. Mi è stata tesa una trappola.”

IL PM CHE NON CONOSCE IL FASCICOLO E L'ASSOLUZIONE

Il fatto che un pubblico ministero accusasse un giudice di corruzione presso il tribunale di Hatay aveva aperto il vaso di Pandora. È giunta una nuova denuncia dall'interno del tribunale contro il giudice Mehmet Mustafa Ş. Ayşegül G., PM d'udienza presso il 5° Tribunale Penale di Primo Grado di Hatay, accusava il giudice del tribunale, Mehmet Mustafa Ş.

Questa volta c'erano ombre su un processo in cui un agente della narcotici era accusato di furto. Il 30 agosto 2022, gli agenti della narcotici avevano fermato l'auto guidata da Mehmet Ali G. nel distretto di Defne, ad Hatay. Nell'auto non era stata trovata droga. Tuttavia, si sosteneva che l'agente Fatih Mehmet K. avesse rubato mille lire e una boccetta di profumo dall'auto. Un altro agente della narcotici che lavorava con Fatih Mehmet K. aveva assistito all'evento e lo aveva riferito al suo superiore. Addirittura, in presenza del superiore, aveva chiamato Fatih Mehmet K. mettendo il telefono in vivavoce. In quel momento, Fatih Mehmet K. aveva ammesso di aver preso le mille lire e il profumo dall'auto. L'agente della narcotici era stato arrestato per furto. Anche il suo avvocato era Mert M., che era risultato avere stretti legami con il giudice Mehmet Mustafa Ş.

Fatih Mehmet K. era stato scarcerato ma espulso dalla polizia. Per poter tornare al suo lavoro, era necessario che venisse accertato che il reato non era stato commesso e che venisse assolto. Il 16 maggio 2023 si è tenuta l'udienza decisionale di questo processo contro l'agente della narcotici.

La prima parte della deposizione del PM d'udienza Ayşegül G. rivelava lo stato pietoso del sistema giudiziario. Ayşegül G. ha dichiarato:

“Il fascicolo del processo in cui l'agente della narcotici era accusato di furto non mi era stato inviato per l'esame. In realtà, il più delle volte i fascicoli non mi venivano inviati dal giudice dell'udienza. A volte li esaminavo tramite UYAP, a volte direttamente dal banco durante l'udienza. Quando il giudice mi ha detto che avrebbe emesso una sentenza in quel fascicolo e mi ha ordinato di presentare le conclusioni, ho detto che avrei esaminato il fascicolo durante la pausa pranzo per poi presentare le conclusioni.”

In altre parole, il PM partecipava alle udienze senza conoscere il fascicolo del caso e lavorava alla decisione sull'imputato solo durante la pausa pranzo.

PERSONE MOLTO INFLUENTI

Il PM d'udienza Ayşegül G. ha continuato a raccontare quel giorno:

“Durante la pausa pranzo, il giudice Mehmet Mustafa Ş. è venuto nel mio ufficio. Mi ha fatto forti pressioni affinché presentassi conclusioni favorevoli all'assoluzione, dicendo che persone molto influenti erano intervenute in questo fascicolo e che l'agente di polizia era innocente.”

Ayşegül G. ha presentato in udienza conclusioni favorevoli all'assoluzione dell'imputato per insufficienza di prove. Tuttavia, il giudice ha deciso per l'assoluzione dell'ex agente della narcotici, dichiarando che era accertato che il reato non era stato commesso. L'imputato, contro il quale vi erano numerose prove e testimonianze, avrebbe così potuto tornare in polizia. Nel prosieguo della sua deposizione, il PM Ayşegül G. ha raccontato di aver parlato con un PM esperto del tribunale dopo l'udienza. In quell'occasione ha appreso che il giudice Mehmet Mustafa Ş. aveva avviato un'indagine contro di lei per aver offerto una tangente al PM.

Quando ha controllato tramite UYAP l'udienza in cui aveva richiesto l'assoluzione, ha visto che l'udienza era stata anticipata di 5 mesi e che Mert A. era l'avvocato dell'imputato. A quel punto, si è consultata con il PM esperto, il Presidente della Commissione di Giustizia, il Procuratore Capo e altri giudici e PM. Il 6 giugno 2023, Ayşegül G. ha redatto un verbale insieme a questi membri della magistratura. Ha raccontato di aver subito pressioni dal giudice. Nonostante avesse richiesto l'assoluzione, ha presentato ricorso in appello affinché il fascicolo venisse annullato a sfavore dell'imputato. Ha inoltre sostenuto che, in seguito a ciò, il giudice l'ha chiamata per insultarla.

"SPETTEGOLAVA"

Il giudice Mehmet Mustafa Ş., dal canto suo, ha sostenuto che gli fosse stata tesa una trappola. Ha affermato che il PM Ayşegül G., trasferita da Tarso ad Hatay, gli avesse detto: “Signor Giudice, lei prenda le decisioni e me lo dica, io presenterò le conclusioni in linea con le sue decisioni. Dopotutto, questo era il mio metodo di lavoro anche a Tarso”.

Sostenendo che Ayşegül G. spettegolasse costantemente sulle colleghe PM e sul personale del tribunale con cui aveva lavorato a Tarso, Mehmet Mustafa Ş. ha dichiarato: “Ha detto di aver denunciato 30 giudici e PM al tribunale di Tarso. Raccontava che una donna PM aveva una relazione con un ex ministro e che per questo non era stata espulsa. Faceva affermazioni molto gravi sulla vita privata di PM e giudici. Io le ho detto costantemente di pensare al suo lavoro. Per questo motivo è nata un'ostilità tra noi. Secondo me, era accertato che l'imputato non avesse commesso il reato, per questo ho emesso una sentenza di assoluzione”.

Nella sentenza motivata dell'ultima indagine del 3° Tribunale Penale Pesante di İskenderun riguardo a questo evento, si legge:

“È stato accertato che il giudice Mehmet Mustafa Ş., ottenendo un vantaggio economico tramite la ricezione di una tangente dall'avvocato Mert M., ha abusato apertamente del suo ufficio aprendo d'ufficio un'udienza e facendo pressioni sul PM d'udienza affinché presentasse conclusioni favorevoli all'assoluzione…”

In seguito alle accuse, il giudice Mehmet Mustafa Ş. è stato sospeso dal servizio.

Fonte della notizia: 12punto