17 ministri e la TRT! 'Non ho mai visto un'elezione in cui lo Stato partecipi così apertamente a una guerra di propaganda!'

L'editorialista di T24 Ertuğrul Özkök, nel suo articolo di oggi, ha criticato il sostegno dei ministri ai candidati del governo durante il processo delle elezioni locali e la loro partecipazione alle attività di propaganda sul campo. Özkök ha dichiarato: "Lo dico con tutto il cuore, finora non ho mai visto un'elezione in cui lo Stato partecipi così apertamente a una guerra di propaganda".

L'editorialista di T24 Ertuğrul Özkök ha scritto un articolo sulla politica attuale a 4 giorni dalle elezioni locali.

Criticando la discesa in campo dei ministri per i candidati dell'AKP, Özkök ha affermato nel suo articolo quanto segue:

"I GOVERNATORI DELLO STATO E LA TRT SONO SUL CAMPO ELETTORALE..."

"Come cittadino della Repubblica di Turchia che vive a Istanbul, il quadro che vedo in televisione 24 ore su 24, 1.440 minuti al giorno, è il seguente:

(*) 17 ministri dello Stato sono concentrati su Istanbul...

Tra questi ci sono anche ministri come quelli degli Esteri, della Giustizia e dell'Interno, le cui agende sono estremamente fitte in questo periodo.

Eppure, secondo il nostro nuovo sistema, i ministri non sono persone con un'identità politica.

Sono una sorta di funzionari ufficiali dello Stato...

(*) I governatori dello Stato, i prefetti, i capi della polizia, gli agenti, i presidi delle scuole frequentate dai nostri figli hanno lasciato perdere il loro lavoro e stanno combattendo nelle file del governo nelle elezioni di Istanbul.

(*) Le metropolitane dello Stato, le infrastrutture e le strutture sovrastrutturali sono state assegnate al comando del candidato del partito al governo.

(*) La TRT dello Stato e un numero imprecisato di canali e giornali vicini al governo lavorano come organi di stampa del partito al governo.

(*) Si diffonde con le parole più chiare e dirette che, in caso di sconfitta del candidato del partito al governo, a Istanbul verrà nominato un amministratore fiduciario (kayyım),

"UN CANDIDATO CHE LOTTA DA SOLO..."

(*) Che Selahattin Demirtaş non sarà rilasciato, che il governo diventerà ancora più duro e spietato, e che non solo Istanbul, ma tutte le città che non voteranno per loro saranno punite senza pietà...

Sempre come cittadino, il quadro che ci viene mostrato di fronte a tutto ciò è il seguente:

(*) Di fronte a un'enorme armata statale, un candidato che sembra lottare da solo: Ekrem İmamoğlu...

Sono certo che questo sia il quadro che vede chiunque cerchi di guardare con imparzialità.

"LO DICO CON TUTTO IL CUORE"

Oggi sono un cittadino turco di 76 anni.

(*) Ho vissuto le elezioni del 1961 dopo il colpo di Stato militare del 1960.

(*) Ho vissuto le elezioni del 1974 dopo il periodo militare del 12 marzo.

(*) Ho vissuto le prime elezioni tenutesi nel 1983 dopo il 12 settembre.

(*) Ho vissuto le elezioni durante il periodo del 28 febbraio.

E ho vissuto quasi tutte queste elezioni come una persona che votava per l'opposizione.

Lo dico con tutto il cuore, finora non ho mai visto un'elezione in cui lo Stato partecipi così apertamente a una guerra di propaganda.

"SI DICE CHE LA GARA SIA INCERTA"

Non c'era pressione sul popolo anche in quei periodi?

C'era.

Ma in nessuno di essi lo Stato si era impegnato così tanto in un'elezione.

Tanto meno nelle elezioni locali...

Ebbene, che risultato porterà questo?

Si dice che la gara sia incerta.

HA RICORDATO ÖZAL

Per tutta la vita, uno dei politici che ho apprezzato di più e di cui ho ammirato maggiormente le politiche è stato il compianto Turgut Özal.

Come cittadino, gli sono grato per le riforme che ha attuato in questo Paese.

Anche lui, quando fece minacce simili a quelle odierne durante le elezioni locali a cui partecipò nel periodo più brillante della sua politica, ottenne come risultato un calo al 21% dei voti.

La fine di Özal iniziò così.

In quell'elezione, nonostante apprezzassi molto le riforme che aveva fatto, fui uno di quelli che non votò per il suo partito.

Perché avevo visto le minacce come un'interferenza con la mia libera scelta.

"HA CREATO L'EFFETTO OPPOSTO"

Eppure lo stesso Özal, dopo il colpo di Stato del 12 settembre, in un periodo in cui i militari facevano pressione su tutti i cittadini dicendo "Non votate per lui", aveva lottato da solo, conquistando la maggioranza in Parlamento e realizzando proprio quelle riforme.

Ciò che voglio dire è questo:

Questa pesante minaccia e propaganda di Stato ha avuto l'effetto opposto in passato.

ELEZIONI LOCALI DEL 2019

L'attuale governo non ha forse una pesante esperienza in merito?

Nelle elezioni del 2019, Ekrem İmamoğlu aveva vinto superando un politico gigante come Binali Yıldırım, che aveva anche ottenuto ottimi risultati in questo Paese, a seguito di una campagna elettorale condotta quasi da solo.

Quando il governo non accettò i risultati del primo turno e fece annullare le elezioni da un'istituzione che avrebbe dovuto rimanere neutrale come l'Alto Consiglio Elettorale (YSK), il terremoto vissuto alle urne è ancora impresso nella memoria.

Al popolo non era affatto piaciuta quell'imposizione...

"COSA AVEVANO DETTO?"

Allora perché il governo insiste su una strategia elettorale all'ombra di questa errata pressione statale?

Perché vengono ripetuti quegli errori di comunicazione commessi nel 2019?

Ricordate, cosa avevano detto quel giorno?

"ABBIAMO AVUTO TORTO?"

(*) Chi perde Istanbul perde la Turchia...

(*) Se si perde Istanbul, la sopravvivenza dello Stato è in pericolo...

E noi cosa avevamo detto in quei giorni?

Avevamo detto che entrambe queste affermazioni erano sbagliate.

Avevamo detto che entrambe avrebbero avuto un effetto boomerang.

Abbiamo avuto torto?

Özkök, nel suo articolo, ricordando anche le parole di Erdoğan: "Lo Stato esiste per il cittadino... Lo Stato è al servizio del cittadino", ha aggiunto quanto segue: